疫情周报：台湾疫情数据仪表板，多项死亡数据相关栏目缺位

台湾疫情爆发，端传媒将收集政府公开资讯、综合采访专家意见，于每周日下午14:30，推出每周的关键疫情数据仪表板，直到疫情警戒解除为止。

第三周的疫情仪表板，新增“平均七日确诊数”趋势、“60岁以上死亡病例数”、“重症比例（并标示出高龄人数）”，其余维持第一周项目：“总死亡数”、“确诊”人数的趋势变化（含校正回归后案例）、“采检阳性率”、“未检验的检体数量”与全台的“疫苗累积接种人次”。

今（6）日下午最新数据，尚未列入此表中。6日指挥中心最新公布，新增335例本土、没有境外移入个案，另有8例“校正回归”上周各日个案。确诊个案中，新增36例死亡。

本日台湾苗栗（邻近新竹科学园区）新增案例为75例，再创单日新高，确诊数次于新北，为全台第二高。苗栗多家电子厂快筛结果出炉，“京元电子”总计筛检7106人，阳性103人，阳性率为1.45%。“超丰电子”目前共筛1006人，阳性14人，阳性率1.39%。陈时中说明，快筛阳性者将隔离并接受PCR采检，确诊者将由外县市检疫所协助收治。

陈时中亦说明，因校正回归部分已经差不多清理完毕，明日起，将不再提供校正回归数字。

除此之外，我们特别列出台湾政府应该公布、而尚未公布之数据栏目。

综合国内外各界专家建议，这些栏目包括（但应不只）下列项目。感谢美国奥瑞冈州立大学教授、全球卫生中心主任纪骏辉，持续向我们提供专业意见。

上周我们的建议：

1. 各县市每日每10万人新增确诊数。此数据可以帮助民众理解各县市疫情的相对严重度。

2. 从5月1日起的累计本土病例。

3. 从5月1日起的累计每10万人本土病例。

这些建议尚未获政府采纳。若需获得相关数据，必须由民间自行计算，这将存在计算错误、版本不同的可能性。我们认为，仍应由政府主动公开，才是适当作法。

死亡数据统计，存在栏目缺位情形

另，因应死亡人数不断增加，端传媒与其他台湾媒体记者向指挥中心索取以下数据，但截至5日晚间为止，均未获得相关数据，甚或未得公开回应。

（备注：端传媒无从得知指挥中心是否曾以“独家”方式泄漏给特定媒体，但已向循官方正式管道寄信询问的记者确认，是否有收到回覆。）

1. 每日公布的死亡人数统计截止时间

2. 这波疫情以来，因“院内感染”而死亡的人数（本题已得指挥中心回覆，回覆原文如下：“指挥中心并无对此特别进行统计，故无相关数据。”）

3. 长照社福机构确诊人数与死亡人数

确诊名单外的死亡患者？延迟发布的死亡名单

另，因“校正回归”情形持续存在，各地均传出有确诊者已经死亡才被官方认定为确诊者的消息。台北市立联合医院忠孝院区医师陈昶宇30日晚间便在脸书公开发文，质疑指挥中心死亡数变少不太合理，“本院区就不少通报死亡个案还没公布。”

此后，又有其他医生与民众陆续以不同方式表达质疑，认为台湾存在“确诊名单以外的死亡患者”。

对此，指挥中心发言人庄人祥公开回应，针对部分个案的“死亡日”与“公布日”距离长达14天的情形，可能是患者确诊未就医、或者就医未被诊断所致。庄人祥另外解释，若确诊个案在医院过世，按程序会经医师开立死亡诊断书，便会在七天内通报；但若在家死亡者，因为需要家属至乡镇市区公所办理“死亡证明”，才会通报至中央。

这些因素，都可能导致“死亡日”至“公布日”出现长达两周的时间差。

上周疫情深度报导、评论回顾

31日，刊出国立阳明交通大学传播与科技学系教授魏玓评论〈疫情恶化下的台湾，要“校正”的事情是什么？〉谈本次疫情中的政府公开资讯与风险沟通问题。

3日，刊出重磅调查报导〈台湾疫苗何时来？怎么来？〉

6日，刊出知名美食家高琹雯分析〈疫情警戒延续，外带外送是一门长期生意〉