5月中旬台灣Covid-19肺炎疫情爆發社區感染，過去一年多來相對安全的情勢急轉直下。一時之間，相關資訊的發佈和傳播出現混亂，關鍵信息釋放趨遲緩之外，假訊息、謠言也四處出沒，網絡上的爭吵層出不窮。這顯現出無論是官方的信息管控，還是民間的輿論傳播，都有許多值得檢討和反思的地方。
以「校正回歸」為例。5月22日，疫情指揮中心的每日記者會上，指揮官、衛福部長陳時中例行公布了當日的確診數字321例，但同時也表示 尚有400例因為篩檢流程「塞車」之故，將加回到過去六天的確診數值之中，他並使用了一個新的名詞「校正回歸」來說明這個狀況（目前台灣疫情指揮中心還在沿用該詞，每天公布的疫情數字都包括「確認」和「校正回歸」兩個數字）。
當時由於「校正回歸」是全新的防疫用詞，而且指揮中心一次性地公布累計六天的修正數字，數量又相對龐大，立刻讓許多民眾出現困惑、疑懼甚至憤怒等情緒，有批評者認為這是在隱匿疫情，但也有支持者認為回溯數字是正常操作。在很短的時間裏，來自各領域的專家，從公衛、醫療，到經濟、公共行政等等，也紛紛提出各種資料和說法來解釋這件事情的合理性，並在網路上迅速傳散。根據多家媒體引述報導的網路聲量調查顯示，5月22到23日網路上對這個議題的討論聲量居高不下，攻防激烈，到23日晚間已經超過15萬5千筆。
其實，「校正確診數字」本身並不是太難理解的事情，而很多的專家解釋，也都有一定的道理。但這些說法卻沒有辦法解釋一件事情：指揮中心是可以，而且確實正在管控各種疫情狀況資訊的發佈與流通，包括大家最關心的每日確診數字。但是指揮中心應不應該管控資訊？如何管控才恰當？又該如何被監督？或許才是此次事件應該被「校正」出來的重要課題。