疫情週報：台灣疫情數據儀表板，多項死亡數據相關欄目缺位

台灣疫情爆發，端傳媒將收集政府公開資訊、綜合採訪專家意見，於每周日下午14:30，推出每週的關鍵疫情數據儀表板，直到疫情警戒解除為止。

第三週的疫情儀表板，新增「平均七日確診數」趨勢、「60歲以上死亡病例數」、「重症比例（並標示出高齡人數）」，其餘維持第一週項目：「總死亡數」、「確診」人數的趨勢變化（含校正回歸後案例）、「採檢陽性率」、「未檢驗的檢體數量」與全台的「疫苗累積接種人次」。

今（6）日下午最新數據，尚未列入此表中。6日指揮中心最新公布，新增335例本土、沒有境外移入個案，另有8例「校正回歸」上週各日個案。確診個案中，新增36例死亡。

本日台灣苗栗（鄰近新竹科學園區）新增案例為75例，再創單日新高，確診數次於新北，為全台第二高。苗栗多家電子廠快篩結果出爐，「京元電子」總計篩檢7106人，陽性103人，陽性率為1.45%。「超豐電子」目前共篩1006人，陽性14人，陽性率1.39%。陳時中說明，快篩陽性者將隔離並接受PCR採檢，確診者將由外縣市檢疫所協助收治。

陳時中亦說明，因校正回歸部分已經差不多清理完畢，明日起，將不再提供校正回歸數字。

除此之外，我們特別列出台灣政府應該公布、而尚未公布之數據欄目。

綜合國內外各界專家建議，這些欄目包括（但應不只）下列項目。感謝美國奧瑞岡州立大學教授、全球衛生中心主任紀駿輝，持續向我們提供專業意見。

上週我們的建議：

1. 各縣市每日每10萬人新增確診數。此數據可以幫助民眾理解各縣市疫情的相對嚴重度。

2. 從5月1日起的累計本土病例。

3. 從5月1日起的累計每10萬人本土病例。

這些建議尚未獲政府採納。若需獲得相關數據，必須由民間自行計算，這將存在計算錯誤、版本不同的可能性。我們認為，仍應由政府主動公開，才是適當作法。

死亡數據統計，存在欄目缺位情形

另，因應死亡人數不斷增加，端傳媒與其他台灣媒體記者向指揮中心索取以下數據，但截至5日晚間為止，均未獲得相關數據，甚或未得公開回應。

（備註：端傳媒無從得知指揮中心是否曾以「獨家」方式洩漏給特定媒體，但已向循官方正式管道寄信詢問的記者確認，是否有收到回覆。）

1. 每日公布的死亡人數統計截止時間

2. 這波疫情以來，因「院內感染」而死亡的人數（本題已得指揮中心回覆，回覆原文如下：「指揮中心並無對此特別進行統計，故無相關數據。」）

3. 長照社福機構確診人數與死亡人數

確診名單外的死亡患者？延遲發佈的死亡名單

另，因「校正回歸」情形持續存在，各地均傳出有確診者已經死亡才被官方認定為確診者的消息。台北市立聯合醫院忠孝院區醫師陳昶宇30日晚間便在臉書公開發文，質疑指揮中心死亡數變少不太合理，「本院區就不少通報死亡個案還沒公布。」

此後，又有其他醫生與民眾陸續以不同方式表達質疑，認為台灣存在「確診名單以外的死亡患者」。

對此，指揮中心發言人莊人祥公開回應，針對部分個案的「死亡日」與「公布日」距離長達14天的情形，可能是患者確診未就醫、或者就醫未被診斷所致。莊人祥另外解釋，若確診個案在醫院過世，按程序會經醫師開立死亡診斷書，便會在七天內通報；但若在家死亡者，因為需要家屬至鄉鎮市區公所辦理「死亡證明」，才會通報至中央。

這些因素，都可能導致「死亡日」至「公布日」出現長達兩週的時間差。

上週疫情深度報導、評論回顧

31日，刊出國立陽明交通大學傳播與科技學系教授魏玓評論〈疫情惡化下的台灣，要「校正」的事情是什麼？〉談本次疫情中的政府公開資訊與風險溝通問題。

3日，刊出重磅調查報導〈台灣疫苗何時來？怎麼來？〉

6日，刊出知名美食家高琹雯分析〈疫情警戒延續，外帶外送是一門長期生意〉