占中裁决前，他们为自己准备的“狱中书单”
在占中案审判前，我们访问了占中九子当中的大部分人，他们都不约而同早早准备好自己的“狱中书单”。让我们以书读人，阅读他们所关心的世界。
法梦：六问解读占中案量刑判决
抗议行为对公众造成伤害的程度，固然是法庭作整体量刑决定时必须纳入考虑的事项。然而，即使抗议行为对公众造成的不便，达到“过份”及不合比例的程度，亦不必然使公民抗命或其他基于良好犯案动机的减刑理由失去效力。
吴宗銮：九子量刑，“悔意”和“公民抗命”有待法庭厘清
如控辩双方最终选择就刑期上诉，法庭如何平衡示威者的基本权利和执政者维持公共秩序的公权力，将会是香港法治以至民主运动的重要分水岭。
占中案记者手记：囚车载著他们离开那一刻
一位女士蹲下身，一遍又一遍地向朱耀明说：“你们已经做得很好了。一切都会好起来的。”
占中案审判：戴耀廷、陈健民、邵家臻、黄浩铭即时入狱，朱耀明、钟耀华、李永达获缓刑
占中发起人戴耀廷及陈健民量刑最重，被判监16个月，邵家臻、黄浩铭被判8个月，即时入狱。陈淑庄因身体问题延后判刑。朱耀明、钟耀华、李永达获缓刑，张秀贤被判社会服务令。
周保松：我们的黄金时代——写在“雨伞九子”宣判之后
戴耀廷说，香港真正的黄金时代尚未到来。我不确定他的真实所指。但在当下，因为不同香港人的努力，我们在这样一场历史审判中，确实见到最美丽最高尚的香港风景。
读者来函：雨伞运动与第二种责任
美国政治理论家艾莉斯杨提出“政治责任”的观念，指出当有群体因为制度不公而处于劣势时，社会上的其他公民有政治责任，推动结构改变。
占中九子裁决现场侧记：一场平静风暴
法庭上，不同于他们的代表律师，九名被告没有表露“求情”姿态。朱耀明、张秀贤、钟耀华及李永达均要求在犯人栏亲自以粤语读出自撰的陈情书。其中，75岁朱耀明牧师和26岁钟耀华的陈情，将公众的情绪推向沸点。
李宇森：从占中九子案判词，再思考“公民抗命”还有什么可能性？
行动往往是极沉重的，带有无可挽回的政治影响，同时它又是无尽希望之所在。
黄浩铭：希望在于人民，改变始于抗争——雨伞运动公众妨扰案陈情书
8年前如是，今日亦如是。
张秀贤：香港人在争取民主的路上跟学生一样，在跌跌碰碰中学习
我只希望当初走在同一条路上的人，不要越走越远。
执抝的低音：邵家臻的陈情书
“革命，我是做不到的，它必须用血和肉来交换。沉默，我也是做不到的，于是我惟有以一种最冷静的方法，对社会的不公不义，提出针砭。”
钟耀华：法官你需要知道的，是他们依然坚持在香港不放弃的原因
“如果你要知道这些，就不是透过一份书面陈词，几封信件，几段慷慨激昂的说话可以得知。”
朱耀明：敲钟者言──被告栏的陈辞
此时此刻，在我心中，在法庭的被告栏，是一生牧职最崇高的讲坛，死荫的幽谷成就了灵性的高峰。
五问看清占中九子审判：香港首次有集会人士因“公众妨扰”罪成
为什么律政司要循普通法控告九子“公众妨扰”相关罪名？“公众妨扰”是什么？这次审判案例，将带来怎样的影响？
占中九子案开审前，陈健民的最后一课
“没有东西是永远把握得住的。只要有勇气和力量去做自认为正确的事情，也就够了。也许结果是错了，可是你至少总算做过了......每个人都有完整的自我，都有自己的特性，如果他能顺性去做，那么无论他做什么，结果总会美满的。”
公民抗命的演讲——戴耀廷结案陈词全文
占中三子之一戴耀廷要求在庭上亲自结案陈词。戴耀廷在陈词中，引用马丁路德金的信函，重申公民抗命的原则和历史，以及让爱与和平占领中环运动的原计划。
占中九子庭审笔记：香港首例——李立峯学术报告被接纳为证供
李立峯的调查显示，仅6.5%受访者指“响应同支持占中三子”是参与运动的“非常重要原因”。
占中九子庭审笔记：获许上台宣布占中，三子与学生有误会？
辩方：“你和你的两个同事以及学生代表之间的讨论，其实出现了误会，其实学生没想过你们会在台上宣布占领中环开始？”陈健民：“不同意。”
占中九子庭审笔记：在陈健民的自辩里，79天占领是否他计划內的占中？
连续两天的审讯，焦点集中在三子从占领开始到他们自首期间，在运动中扮演的角色，陈健民亦解释了“占中”理念及原计划。