中美贸易战
贸易战下的中国中小厂商，等著特朗普最终喊停的那一天
因为贸易战，胡迁已经失眠几个月了，每一个消息都是坏消息，包括中国政府的反制措施。
单云楼：“公知”任正非与华为的舆论胜利
过去的华为以顺应民族主义打开国内市场，现今的任正非以口头反对民族主义赚取满堂喝彩。民族主义成为任正非手中一张双面王牌，正面或反面亮出都能稳赢。
关键合作方“断供”，华为真的准备好了么？
继ARM、谷歌后，分析师对台积电能否持续供货表示悲观。禁运或将华为排除出全球价值链。
何边书：中美科技战，时代不站在华为和任正非一边
华为因为世界性的“科技民族主义”而受制裁，是大时代中无可奈何的悲哀。
中美新冷战香港角色：自由世界前哨？红色中国前哨？
一个悬而未决的问题是——香港在特朗普的新对中政策下，到底有何角色？
华为总裁任正非就美国禁令答记者问
我们永远需要美国芯片；公司不会出现极端断供；海思也是站在别人肩膀上的创新；千万不能煽起民粹主义的风；美国不会有那么强大的力量号召所有人都跟它走。
杨路：经济增速的迷思——贸易战，中美各自有多少底牌？
中国经济下滑，到底是不是贸易战引起的？美国经济景气，真的像特朗普说的那样，是贸易战“打”出来的吗？对于上述两个问题的判断，不仅仅影响谈判策略，更会导致不同的应对。
杨路：中美贸易谈判的已知、不可知、以及变数
中美在2019年5月的这一轮贸易对抗升级，对于此前不少对与谈判前景抱有某种乐观期待的人来说，算是一剂不错的清醒药。
中国经济问题专家巴里诺顿：关税上调对华冲击更大，美国或是中国改革的唯一指望
对他来说，十年前最重要的问题是，一个威权型政府如何学会因势利导，保持了政策的成功，人们想要解释“成功”。而到了现在，最重要的问题是，什么在驱动中国？中国将如何做出选择？
特朗普的下一步：贸易战重开的意料之外与意料之中
新的贸易战端并不是坊间所指的“极限施压”，而特朗普也不是不按常理出牌的疯子。
华尔街日报：美中联姻还能挽救吗？
本周美中贸易谈判突然恶化，带来了这两个全球最大经济体之间关系破裂的可能性，而这样的前景曾经是难以想象的。
华尔街日报：中国为何决定在对美贸易谈判中采取强硬立场？
据了解中方想法的人士称，中国之所以在贸易谈判中采取最新强硬立场，是因为北京方面曾把特朗普近期的一些表态和行动视为美国准备作出让步的信号。中方的最新强硬姿态令白宫感到惊诧，且有可能破坏贸易谈判。
黎蜗藤：对欧洲软硬兼施，美国为何仍在输掉针对华为的战争？
德国和欧盟的表态，已基本宣布美国在欧洲战场上的失利。无疑，德国和欧盟还可能“变相”地部分满足美国的要求，但基本已经不可能完全把华为排除出欧洲5G市场。
专访“中美接触”支持者谢淑丽：美对华政策有缺陷，但我也惊讶于中国现状
很多我的同行不再相信中国领导层依然灵活和奉行实用，但我没有完全放弃希望。
赵澜标：贸易纠纷背后的战略冲突——美国朝野重新审视中美关系
贸易纠纷所导致的中美关系降温和对统一战线战略的研究，促成了美国学者们集体对中国战略的再考量。学界达成的共识是：中国企图改变世界对中国故事的叙述模式的同时，不仅伤害到了美国社会，也触及了美国的核心利益和价值观。
杨路：贸易战休战？且慢庆祝中美G20谈判共识
最坏的情况没有出现，但也仅此而已。
杨路：美国中期选举之后——特朗普没有输，贸易战不会停
与其说是特朗普在中期选举中“受挫”，不如说其“过关”。目前有相当多的迹象显示贸易战有扩大和常态化的可能。
贸易战使豆价下跌、中期选举政治割裂？90后美国豆农说：“我支持特朗普”
26岁的黑尔平时不看新闻。对于这位在美国腹地的豆田上忙着农活的普通豆农而言，特朗普上台这两年乱糟糟的美国政治辩论，一点都没有改变他的政治态度。即便特朗普开启的中美贸易战，已经直接影响到了黑尔家的收成……
华建平：彭斯开火，中美冷战搭起新框架，但要如何长出肉来？
套用冷战逻辑，如果之前美国对中国的戒心主要体现在围堵/遏制（containment）上，彭斯则发出了明确的要推回（rollback）中国影响力的信号。
黎蜗藤：“精准反击”还是“精准助选”？——中美贸易战会如何影响中期选举？
中国想要“精准打击”，可能根本没有什么意义；反而是美国“自伤八百”的七伤拳，成为民主党在中期选举翻盘的利器。
美国国防授权法案2019：贸易战之外，美国还对中国施加哪些压力？
一般中国人，往往难有耐心关注这种厚达1800多页的法案，然而这次，它却为中国的前途投下了一道浓重的阴影。
“驱逐胡鞍钢”能走多远？“中国实力第一论”与“红色工程师”的反击
围绕驱逐胡鞍钢的运动，应该是各方心里都清楚其厉害的一次火力侦察。到底能走多远，还在于路线之争的调整。那需要等待北戴河会议的务虚讨论结果，或者中美贸易战的进一步发展。
“美国优先”与“联中抗美”外的第三条路：德国如何在中美贸易战中脱困？
德国和欧盟依托美国，以及对中国抱持幻想的时代真的过去了。
中美贸易战：争论输赢无意义，测量痛感有价值
输赢之争虽然没有意义，但是两国不同的“痛感”却值得关注。痛感是一个主观的概念，感觉更痛的一方并不一定是损失更大的一方，但痛感却可以改变行动。