最近数月以来，美国继续在全球范围打压华为。二月，国务卿蓬佩奥（Michael Pompeo）展开欧洲之旅，力促中欧国家（特别是匈牙利）拒绝华为产品；同时，副总统彭斯（Michael Pence）在第55届慕尼黑安全会议上宣传“华为威胁论”。三月，美国驻德国大使格雷奈尔（Richard Grenell）进一步 “赤裸裸”地“恐吓”德国：如果德国不把华为排除出5G设备供应商之列，美国将不会继续与德国分享情报。其实，此前新闻已经有报导美国对德国私下施加压力，但这样公开不客气的施压还是第一次。
美国硬桥硬马地使出“降龙十八掌”，摆出“非友即敌”的姿态，威力十足。美国认为德国依赖美国情报，不得不就范。没想到德国顶住压力，声称不会封杀华为。3月26日，欧盟电子单一市场委员会（European Commission for Digital Single Market）副主席安西普（Andrus Ansip）宣布，虽然欧盟正密切关注与华为有关的网络安全问题，会加强监察，但欧盟不会在5G网络上封杀华为，欧盟各国可自行决定。这与德国立场基本一致。
美国当然还会继续尝试打压华为，但德国和欧盟的表态，已基本宣布美国在欧洲战场上的失利。无疑，德国和欧盟还可能“变相”地部分满足美国的要求，比如实际采购核心部件时尽量以安全与技术理由，减少采购华为的产品，或者给华为产品加上配额上限等；但基本已经不可能完全把华为排除出欧洲5G市场。难怪有西方媒体评论，美国正在欧洲输掉与华为的战争。
这不禁令人回想2014年美国无法阻止中国拉拢欧洲国家加入亚投行的一幕。那次，美国同样私底下向英国施压，要求英国不要支持亚投行。结果英国首相卡梅伦（David Cameron）不为所动，带头宣布加入。英国一反戈，欧洲各国纷纷响应加入亚投行。这样亚投行就在美国反对之下成立了。当初奥巴马用“软功”施压英国不凑效，这次特朗普用硬功也不见得有效，问题出在哪里呢？