【编者按】“读者评论精选”栏目每周择选报导及圆桌话题中十条精彩读者留言刊出。部分留言可能会因应长度及语意清晰作节录或编辑。
1. NTisyou，回应《幼童悲剧揭开的兰州疫情黑洞：无限封控、数据失实和混乱治理》
不是文章写得混乱，是当前的社会就是如此混乱。为了一个人心中的秩序，让大部分人的生活陷入无序。同一天，同一个地方，发出的哀鸣我们都难以想象。烂透了的防疫政策与执行者们，像毕志飞的《逐梦演艺圈》一样，一部电影烂出十几条故事线，还怪受众水平不够。荒唐到让人绝望。
2. rhrm、EricChan，回应《幼童悲剧揭开的兰州疫情黑洞：无限封控、数据失实和混乱治理》
EricChan：@rhrm：西部省份没有钱 其实很大程度是因为上海广东等沿海大省也被疫情折腾到没钱。西部省市本来就相当以来东部省份的财政转移。上半年上海疫情爆发时就有人预言：那些嘲讽上海疫情处理不当的西部人，很快就会吃业力回旋镖的。
rhrm：以往疫情只在个别省市爆发，国家和其他地区尚有余力指导支援，当前病毒四处开花，各地只能自力更生，西部各省治理能力的短板就暴露无遗了。而很可能更重要但难以确证的原因，是西部各省的财力人力已经山穷水尽了。我今年去过三次甘肃，到过的所有地市的核酸检测都是收费的，做检测的人员很直接地表示政府没有钱。现在连续数月放弃流调放弃检测放弃保障，只搞封城+瞒报的摆烂式做法，最合理的解释就是地方财政在三年经济下行中捉襟见肘、基层人员在三年反复防疫中精疲力尽丧失斗志之下的无可奈何之举。其实不仅是防疫，中共整个社会管制手段的飞速升级进化，实际上也是三十年经济科技高速发展的成果，离开了源源不断的财力投入，很快就会无以为继。将来中国如果能有什么变化，在我看来，唯一的可能就是从经济衰退开始。
3. SCDS，回应《《正义回廊》火爆：泛华语影视新世界，K先生是谁一点也不重要？》
文章提出一个很好的反思点： 香港电影是否只有单一输出市场呢？
另外，我也认同港产片不能单独卖情怀或者卖惨。 要“走出去，走远啲”发掘多些能吸引海外观众的题材，才能令电影文化产业长远发展。我有入场看正义， 认同算较高水平作品。法庭戏内有较多陪审团辩论是一个惊喜。这套值得较多关注及支持。
希望今年的香港电影票房能令投资者发觉，以前电影成功模式已改。 只要导演有实力， 冷门题材也能有合理投资回报
4. EricChan，回应《能源、经济与军备——德国与法国矛盾背后欧盟内部的撕裂和危机》
德法两国在能源路线上的不同选择跟两国在能源技术产业上的技术储备有很深的关系，法国核能技术和产业发展完善，德国则押宝可再生能源技术。如果只是单纯地觉得背后只是绿党的激进政策导致未免也太天真了点。
至于军事层面，中欧西欧国家自冷战以后缺乏直接威胁，各国又因各自原因（如德国因为两德统一）急需节省政府开支，军事支出肯定是大砍特砍的。现在中欧西欧各国军备不整无须赘言，而这又跟后面作者提到的欧洲军事工业一体化是相关的。正因欧洲军事工业需求和投入下降，使得欧洲的军事工业与美国的差距越拉越大，市场甚至被韩国，以色列等新兴军工出口国威胁。也导致了文中提到的德法两起在军事装备采购上的冲突，背后的现实是欧洲的军工产业缺乏货架产品也缺乏产能在短时间内做出加强。
话虽如此，尽管欧洲在军事上有很多历史欠帐，但我们不能只把军事上的合作只著眼于军事装备上的合作，军事制度，作战上的整合也许更重要，现在的欧盟的问题在于法德两国基于自身利益不能在一些关键问题上罩住“小弟”，经济上也没有足够的实力去“惠”又或者是“收买”人心。而在军事上，北约的存在与在俄乌战争后的加强使得欧洲，特别是东欧不需要另辟蹊径搞一个欧洲的军队。一方面缓不济急，另一方面也架床叠屋。
5. Liuhuiming，回应《美国中期大选特稿：面对2024后的台海危机，美对台的“战略模糊”还能持续吗？》
近期一些迹象都指向台湾必须尽早做好应战准备，黑熊学院场场秒杀，很难抢到名额，只能先自己搜集资料、规划储存物资。国防部先前表示还在研究兵役修改，最好别因忧虑选票流失而迟疑不决了，现在连45岁以下女性都该接受短期训练，45岁以上自愿参加。没有人不怕战争，可是面对独裁者以暴力威胁，企图改变我们世代努力建构的生活时，必须要有自我防卫的决心，身为女性，不仅不想成为受保护对象，也必须为下一代奋战。我们不一定会成功，但一定要让施暴者付出最大程度的代价，团结抵抗是唯一选择。
6. TheWhovian，回应《美国中期大选特稿：面对2024后的台海危机，美对台的“战略模糊”还能持续吗？》
作为大陆人，我想说台湾一定要尽早准备好应对大陆攻台，美国也必须尽一切努力履行它对台湾的防御承诺。习近平会不会出兵，核心考量在于他是否需要利用对外侵略来转移国内矛盾，就如同当年的希特勒和如今的普京一样。当下习近平作茧自缚，以防疫为名的极端社会控制政策已经使大量原本支持他的普通民众心生不满，加之经济下行，未来几年内习的统治根基一定会动摇，到时对台湾动武、祸水外引，一定会成为他的绝望之举。台美尤其要抛弃对大陆的绥靖思维，不要以为只要不主动刺激大陆就可以相安无事，相反这会更加使习近平以为台美软弱，促使他更加肆无忌惮地大举出兵。只有台美对大陆保持强硬，绝不屈服，对习近平维持足够的震慑力，台湾才有可能争取到最好的结果。
7. Ron324，回应圆桌话题《港府未有回应推出动物友善车厢，你如何看背后的动物权益议题？》
设立动物友善车厢在香港而言实在遥不可及，又或者即使设立了我个人还是会选择自行驾车或电召计程车，因为实在不想折磨自己和家中宠物一起挤公交。香港的动物友善条例本身其实还好，当然比起邻近的例如台湾还是有差距， 但最主要的问题不在法例，而是执行上的力度不足，经常有一些个案最后是证据不足没办法控告（先前神棍残杀动物那宗是少数）。 另一方面香港仍旧有很多用完即弃的例子例如地盘或货仓饲养狗只作为免费保安.
Ron324 ；另外领养代替购买的观念仍然只停留在民间自发，结果令流浪猫狗的惨剧永远不会终止，而政府似乎未能有更强力措施介入。个人感觉香港人现在普遍是越来越重视动物权益， 不过受限于很多现实问题，例如居所面积不够大，康文署辖下公园多数禁止溜狗，商场、餐厅很多时亦未能提供宠物友善措施…只能说香港的动物权益 仍然有漫漫长路要走。
8. baby，回应圆桌话题《港府未有回应推出动物友善车厢，你如何看背后的动物权益议题？》
动物权力或友善都是假标题，问题永远是，权利冲突之下，谁应该受到优待，而谁应该容忍受害的问题。
就如同跨性别权利，生理男跨女可以参与女性运动、使用女性厕所，受到伤害的就是生理女性，这种权利冲突才是本质。
9. 月见猫咪，回应圆桌话题《中共新一届政治局缺女性常委，权力顶层无女性政治家折射出何种问题？》
在改革开放后进入政治局的女性，如文章中提到的陈慕华、吴仪、刘延东、孙春兰，他们在仕途上都按循著从地方干部，到党中央直属机构(例如刘延东、孙春兰)或国务院正部级机关(如陈慕华、吴仪)，最后才进政治局的规律。因此，谌贻琴没有进政治局而是担任中央委员，并未偏离这项规律。按这规律最乐观的预测是，他会在二十一大进入政治局或成为候补委员。
话说回来，记得端之前有一篇谈申纪兰的文章，大意是面对中共里的女性政治人物，应该避免落入二元对立的陷阱，例如不是政治花瓶就是社会主义优越性的窠臼。简言之，就是避免用一个人去定性一个体制，毕竟那样完全忽略了女性在特定政治条件、历史情境下的受到的限制和能动性。不过吊诡的是，似乎越远离权力中心，女性官僚才越有机会成为女性主义官僚。
10. zephir，回应《郑州富士康“逃疫”潮：工厂内外，被疫情撕裂的两个世界》
文中员工的叙述会让我实在不太能理解中国人的想法。如果按照他们的叙述说不怕病毒，那为什么会去恐惧富士康园区成为降级实验区？这不恰恰就是在恐惧病毒？
尝试用他们的叙述梳理一下：天天核酸，密接次密接就给他们明确的隔离指示似乎是他们的舒适圈。似乎这才是他们所谓“不恐惧病毒”的真相。那中国人在这三年里被调教出来的扭曲认知还真是令人感到无法同理。
中国的决策层必然在不远的将来就要松绑一些目前的防疫举措，恐怕到时候我们局外人还能看到种种民众因为一下子放松了管制而无所适从的混乱。