【编者按】在新冷战局势成形、台海局势日益紧张的此刻，端传媒推出“新冷战下的两岸关系”系列专题，回顾两岸停火四十年来的重要政治、经济与文化事件。今日刊出的是十年前（2010）所签订的《海峡两岸经济合作架构协议》（ECFA）深度追踪，后续将有两地婚姻、陆生十年、官方交流等报导，回顾这四十年来“和平的假期”中，两岸之间的接触、交流、冲突甚或两相冷对的旅程。
2010 年 6 月 29 日，台湾海基会和大陆海协会正式签署了《海峡两岸经济合作架构协议》（ECFA），并于同年 9 月12 日生效，迄今即将届满十年；ECFA 的支持者当年在宣传时，曾经使用“黄金十年”一词，来向台湾社会推广签署 ECFA 的正面效益。
然而，以 ECFA 开启两岸交流黄金十年的愿景，却在启动不久之后，就因 2014 年的“三一八学运”、以及 2016 年蔡英文执政而迅速降温，而 ECFA 后续在货品贸易、服务贸易、投资、争端解决等领域的协商，也随之停摆至今，导致 ECFA 成为一个只剩“早收清单”的贸易协议。
ECFA 就像一条高速公路，就算建好了，也不能保证每个人都买得起车、开得上去。
浏览过去十年来的台湾媒体报导，我们可以发现：立场偏蓝的媒体，总会将 ECFA 成效不如预期，归咎于两岸关系不佳、没有后续谈判、没有建立两岸交易平台导致价格无法掌控──简言之，就是民进党执政造成的问题；偏绿的媒体则认为，ECFA 从头到尾，不过就是中国政府“养、套、杀”台湾产业、“以经促统”的计谋罢了。
然而事实真有如此简单吗？关于 ECFA，上述两种透过蓝绿滤镜的常见论调，又遗漏了哪些重要的事实呢？端传媒选择了农渔两大产业，聚焦于 ECFA“早收清单”中的兰花业和养殖渔业──在传统的农渔业之中，它们属于经济价值较高、话题性十足的“明星产业”，大多分布于台湾中南部地区，而南部又被视为绿营的传统票仓，因而让 ECFA 经常被外界解读，是中国政府用来“以经促统”、“收买”南部选民的策略。
不过如果翻出近四届总统大选的数据，我们却可以发现，不论从得票数、或得票率来看，民进党在云、嘉、南、高、屏等几个农渔业县市的支持度却不减反增，显示 ECFA 上路之后，南部农渔业县市并未因此完全“由绿转蓝”──由此来看，陆方透过 ECFA“以经促统”的策略，似乎踢到了铁板。个中原因，究竟为何？十年过去之后，中国政府当年试图拉拢的南部农渔民，又是怎么看待 ECFA 的呢？