2018年朝鲜半岛的历史改变来得如此突然，以至于当4月27日朝韩峰会结束时，如何评价此次峰会以及金正恩、文在寅共同签署的《板门店宣言》的历史定位，并不容易，但其基本意义却很清晰，不容忽视，令外界再无法以过往宣言的落空经验来审视。
两次峰会的前车之鉴
此前的两次朝韩峰会，先后于2000年和2007年在平壤举行，时任韩国总统金大中、卢武铉和朝鲜领导人金正日分别签署了《北南共同宣言》和《北南关系发展与和平繁荣宣言》。两个宣言分别强调“自主解决国家统一问题”和“正式结束战争状态签署和约”，从文本看来，此次《板门店宣言》是延续和重复了前两次的宣言。
文在寅不愧是金大中、卢武铉的忠实传人，连会谈间隙文金二人共同植树时，旁边的纪念石上也峻刻着“和平与繁荣”，向壮志未酬的先行者卢武铉致敬。但是，不能不说，过往的两次平壤宣言却囿于其历史局限而落空。
回顾第一次朝韩峰会，金正日与金大中的会谈虽然具有开创性，也是韩国政权对北方施行“阳光政策”的开始。惟当时朝鲜刚刚从1990年代中期的“苦难行军”复苏，金正日单方面利用金大中和平主义的动机和效果都很强烈。