評論|白信:兩韓峰會「創造歷史時刻」的反向解讀

在中朝威權體制的相互支持意義上,兩韓第三次首腦峰會可能導致威權體制和民主體制在半島上的「冷和平」式共存,並導致中國成為這一「創造歷史時刻」的贏家,整個東亞或將為此付出代價。
2018年4月27日,南韓總統文在寅與北韓領袖金正恩在板門店非軍事區種下一棵松樹後,二人在非軍事區一帶漫步。

2018年朝鮮半島的歷史改變來得如此突然,以至於當4月27日兩韓峰會結束时,如何評價此次峰會以及金正恩、文在寅共同簽署的《板門店宣言》的歷史定位,並不容易,但其基本意義卻很清晰,不容忽視,令外界再無法以過往宣言的落空經驗來審視。

兩次峰會的前車之鑑

此前的兩次兩韓峰會,先後於2000年和2007年在平壤舉行,時任南韓總統金大中、盧武鉉和北韓領導人金正日分別簽署了《北南共同宣言》和《北南關係發展與和平繁榮宣言》。兩個宣言分別強調「自主解決國家統一問題」和「正式結束戰爭狀態簽署和約」,從文本看來,此次《板門店宣言》是延續和重複了前兩次的宣言。

文在寅不愧是金大中、盧武鉉的忠實傳人,連會談間隙文金二人共同植樹時,旁邊的紀念石上也峻刻着「和平與繁榮」,向壯志未酬的先行者盧武鉉致敬。但是,不能不說,過往的兩次平壤宣言卻囿於其歷史局限而落空。

成為會員

即享端傳媒全站暢讀

立即訂閱

端 X 華爾街日報 雙會籍

年末優惠65折,支持2024年的華語獨立新聞

約HK$1.8/天

評論區 15

評論為會員專屬功能。立即登入加入會員享受更多福利。
  1. 整個評論及分析確有其理據,是一篇難得的好文章。希望朝鮮半島能真正和平。如果東西德能統一,為什麼兩韓不能?只是「重新控制整個朝鮮半島」這句太吊詭了!

  2. 论述与结论的关联度似有不足

  3. 這篇最大的問題就是彷彿美國勢力在韓台都不存在似的,也完全忽視日本,「中國或成最大贏家」的結論毋寧說是作者的希冀而非分析。

  4. 翻墙出来的不一定是智者,能在此留下评论大言的也不一定是言之有物之人。君不见在民逗聚集的推特上,一篇拙劣的ps、一个可笑的谣言,更得翻墙出来的民主人士们欢心。

  5. 這篇文章的觀點和看法與我不謀而合,寫的也很詳細,論據充分。真心希望韓半島能盡早、盡好地實現國家和民族的統一,從而實現東北亞的和平、繁榮和安康。但是看起來難難難,來自內部和外部的干擾因素實在太多了,Pray.🙏🏻

  6. 重新控制半岛哈哈哈哈~怎么可能靠一条铁路线……

  7. 軸心國的形成

  8. 近日寫此峰會的報道太多,這篇是目前為止我看到最有價值的一篇,值得推薦給我的朋友們。
    謝謝端。

  9. 近日寫此峰會的報道太多,這篇是目前為止我看到最有價值的一篇。謝謝端。

  10. 分而治之正是惯用手腕。希望能执行到位。和平和发展不是坏事。端付费值了。

  11. 重新控制整個朝鮮半島!厲害了,我的國👎🏼

  12. 佛羅里達樂園表示:

    发现端现在也多了好多戾气很重的读者啊。

  13. 前面说中朝关系不存在“战略缓冲”一说 后面结尾时又说“重新赢得了战略缓冲” 似乎矛盾 而且“人类命运共同体”这种屁话 谁会信呢?本来就是强国领袖阿贵似的“我要什么就有什么 我喜欢谁 就是谁”金正恩肯定不会 访华的时候都没说这事儿 最多是强国宣传口蹭热点——他们什么时候都能蹭上 昨天人日还说这是“沿着六方会谈”的路补回“失去的时光”呢 还提“双暂停”呢 可见他们睁眼说瞎话的纯熟技巧

  14. 前面说中朝关系不存在“战略缓冲”一说 后面结尾时又说“重新赢得了战略缓冲” 似乎矛盾 而且“人类命运共同体”这种屁话 谁会信呢?本来就是强国领袖阿贵似的“我要什么就有什么 我喜欢谁 就是谁”金正恩肯定不会 访华的时候都没说这事儿 最多是强国宣传口蹭热点——他们什么时候都能蹭上 昨天人日还说这是“沿着六方会谈”的路补回“失去的时光”呢 还提“双暂停”呢 可见他们睁眼说瞎话的纯熟技巧

  15. 非常精辟而有深度的文章,分而治之正是一切专制政体的惯用手腕