为了应对自美国大选以来，假新闻泛滥问题凸显带来的困扰和压力，Facebook 最近频频出招。新近一项举措是，Facebook 让用户自己为新闻报导的可信度进行评等，并作为网站甄别假新闻的依据之一。但此举也立即遭到质疑：在操作性层面，作为传播和听信假新闻的主体，用户是否有能力判断新闻的误导程度；在隐私层面，这是否又会成为 Facebook 对用户个人数据的进一步攫取？
因为使用者就是当初传播假新闻的人，相信他们能分辨真假新闻是令人怀疑的决定。这就像是邀请罪犯来经营避难所，那至少也应该做一点 A/B 测试。
近日有多名用户陆续指出，Facebook 会在新闻报导的贴文后向他们询问，“你认为这条链接的标题有多大程度的误导性？”或“你认为这条链接的标题在多大程度上掩盖了报导的关键细节？”选项分为5档：一点也不（Not at all）、有一点（Slightly）、有一些（Somewhat）、很多（Very much）和“完全”（Completely）。Facebook 向科技媒体 TechCrunch 证实了这是一项官方调查，但并未详细解释其运作机制，以及如何使用和保留这些数据等问题。
社交媒体上充斥假新闻、误导性信息及骗点击率（clickbait）内容，是伴随本届美国大选而备受关注的热门话题，Facebook 作为最大的社交媒体平台，也因充斥这些内容而成为众矢之的。虽然创始人扎克伯格（Mark Zuckerberg）并不承认其平台上的假消息影响了大选结果，但有些谣言确实流传甚广。
据网络媒体BuzzFeed最近的一项调查指，在大选的最后几个月，Facebook 上有关选举的假消息甚至比真实信息获得更多关注和传播。而就在12月4日，一条大选期间抹黑民主党总统候选人希拉里（Hillary Clinton）的假新闻，甚至引发了一次真实的枪击案。
Facebook 近期接连推出限制假新闻传播的措施，包括与 Google 通过修改广告政策，禁止假新闻网站使用其广告平台获利；后来又提出7项打击假新闻的计划，包括更强而有力的监测、更便利用户的举报机制、第三方核实、增加警告标签、提升相关文章推荐的品质等。
不过与此同时，也有保守派人士担忧，随着 Facebook 等科技巨头在内容审查方面越涉越深，未来也可能会对言论自由构成威胁。
Facebook 最新推出请用户来判断新闻误导性的这一作法也引起争议。有质疑者表示，正是成千上万的用户最初相信了假新闻，然后分享传播使其充斥网络，现在再由他们来判断新闻的真实程度，这一结果会可信吗？也有质疑者表示，一小部分人依然能够通过操纵算法，从这类广为流传的假消息里获取广告利润。
商业媒体 Forbes 便认为，假如这个系统已经被操纵算法的部分用户掌握，Facebook 最新推出的这一调查功能恰好是开放给他们进一步操弄而已，因而指出在 Facebook 采取更积极的措施前，仍可能会继续处于处理假消息的压力之下。
TechCrunch 则指出，虽然此调查功能可以被视为 Facebook 将其算法的训练过程透明化，但同样也示范了该公司如何将用户信息当做一个丰富的免费资料库——利用用户的个人猜测和判断，随时可以设定规范随意收集他们的信息。
声音
这个措施最好不会演变成网络罢凌。
每当我看到不合适的贴文或是假帐户，我就会举报。但当 Facebook（2至5天后）做些什么时就已经太迟了，伤害通常已经造成。如果他们真的重视这些举报，就该加强他们的回应系统。