困在燕郊的人

人們聚集在檢查站口，大喊：「放人！通勤！上班！」直到再次封城後，他終於明白，他的生活和個人的努力再沒有關係了。

被核酸支配的生活，什麼成了「新常態」？

常態化核酸一年究竟要花多少錢？錢花在哪裏、由誰負擔？被常態化核酸支配的日常何時能恢復「正常」？

動態清零逾兩年，香港失去外資和人才︰經濟代價是甚麼？

「有些人對香港的信心已動搖。其他人也可能在外地找到工作。我不認為他們會回來。」

上海疫情線上紀念館：人們因什麼而逝去？

市民居家隔離的日常不時闖入機械狗、「大白稻草人」等荒誕片段；社交媒體則具是搶不到的物資、叫不到的救護車和進不去的醫院。

失守與死亡：疫情中的上海養老院

在暫停探視的通知和死亡通知之間，張秋生和其他老人家屬一樣，20多天裏沒有收到院方任何消息。

頻繁「翻車」的抗疫宣傳：中國領導層是否陷入了「回聲室危機」？

這對中國接下來無法停歇的「抗疫」戰爭有何影響？恐怕情況會很難令人感到樂觀。

大陸疫情「抽乾」診療資源，誰在為動態清零付出代價？

壓力層層傳導，從醫院到科室再到醫護個人。王淑怡說：「就像一台巨大的機器，每一顆螺絲釘不能說你受不了了。」

「動態清零」與基層的迷茫：一位中國防疫志願者的近距離觀察

無論是選擇繼續清零還是切換軌道找一條有序共存道路，打着疲勞戰的基層面對可能的大規模感染其實已經無力一戰了。

防疫的清零困境，與二十大之年「中國道路」論述的內部撕裂

通過俄烏戰爭和上海疫情，我們能夠觀察到的是，中國的國家機器在各方面都出現了板結遲鈍的痕跡。

晚報：上海浦西展開封控及核酸篩查，中國衛健委重申要堅持「動態清零」

大陸Omicron疫情失控，中國式「共存」是否可能？

在全球防疫高度意識形態化的當下，中國堅持既有政策是為了維護已取得的防疫成果，而這被宣傳為中國模式的優越。

殺狗、封城、轉黃碼，中國地方官員為何頻頻過度防疫？

「（中央）本意可能是想要地方相互競爭，找出更有效、成本更低的防護措施。但結果就是，大家都選擇了封城。」