/
僅限會員
評論｜ 陳純：四個視角，看中國施派的誤讀與反西方現代性使命
我對從學術上指出中國施派的各種誤讀和濫用已經不抱任何激情，因為正如我在《施派的危險性，以及知識分子的限度》一文中說到，中國施派是一群不惜扭曲一切學術理論來實現其政治目的的「縱橫家」。
評論
/
僅限會員
評論｜ 《火與怒》：政治八卦 道出特朗普對華「變臉」原委
如果說對特朗普智力和精神狀態的質疑還流於口舌之爭，那麼該書真正最具殺傷力的，是確認了坊間傳言已久的白宮激烈內鬥——雖然僅来自班農派的視角。特朗普對華態度變化前後的鷹鴿角力，也從中可見端倪。
/
僅限會員
評論｜ 申在原：抑鬱的南韓，藝人自殺只是冰山一角
「漢江奇蹟」，是每個南韓人心中的驕傲。然而，奇蹟背後，必有代價。從2003年到2013年，南韓自殺率在OECD國家中都排名第一，從未被擠下去過。
/
僅限會員
評論｜ 黃星樺：不在場的網民如何成為群交派對的「受害者」？
就復仇式色情來說，「復仇」的先後順序其實是倒過來的：有裸照當然要先睹為快，至於自己為什麼有資格傷害別人，理由隨後再找就行。反正加諸女人的罪名俯拾即是，撿也撿不完。再不濟，網民還可以說：「誰叫她要拍呢？」
/
僅限會員
評論｜ 芳華、通三統與1980年代——中國記憶戰火中的左右之爭
在《芳華》的解讀中，前三十年與後三十年「和解」了，兩者不再是前後衝突互為對手，而是被1980年代中介，而「打通」了。也許，「打通」正是當下這個時代記憶政治的統治方向。
/
僅限會員
評論｜ 《火藥時代》——天朝無戰事，落後的關鍵
法國大革命戰爭與拿破崙戰爭來到了最高點，使整個歐陸在十八、十九世紀之際被攪得天翻地覆，同時間歐洲的軍事革新卻加速了，而中國的軍事革新在清朝大和平時期減緩，成為日後軍事水平落差的關鍵。
/
僅限會員
評論｜ 李公明：《芳華》是美化時代，還是反抗遺忘？
《芳華》上映以來最驕人的成績不是它的票房，而是圍繞它已經產生的爭議與討論。無論如何，《芳華》在眼下嚴酷的氛圍中撐開了一扇歷史記憶和思想討論的窗子，它以昔日怒放的芳華拷問歷史，以已逝的芳華思考現實。