評論|歷史退潮時的燃燈者:在香港重讀哈維爾(四) 當那些決意要過磊落真誠生活的人被剝奪了直接影響現存社會結構的機會,更遑論有機會參與,以及當人們開始創造一種獨立社會生活的時候,這種獨立生活就會以某種方式形成結構。
評論|《二手時代》──共產主義時代過去後,他們立刻變成了另一種人 在我十四歲之前,家裡人過得無憂無慮。那是改革之前,生活很正常,直到資本主義進來,電視上大談『市場化』。對於這一切,大家都不太明白,但也沒有人解釋。
評論|歷史退潮時的燃燈者:在香港重讀哈維爾(三) 「持不同政見運動」絕不是因為太激進而害怕以暴力推翻政權,反而是因為它不夠徹底。對他們來說,問題實在埋得太深,已不能僅僅由更換政府或技術改革等的方法來解決。
評論|歷史退潮時的燃燈者:在香港重讀哈維爾(二) 我想這個例子可以從另一個角度說明了我在上一部分談過的:你不是因為某一天決定走上這條路而成為「持不同政見者」,反而你會因為一些個人的責任感,再加上很多複雜的外在因素,而被驅趕出現存架構,成為他們的對頭人。
評論|歷史退潮時的燃燈者:在香港重讀哈維爾(一) 「只有一個深植民間的,真正以多元多樣作為原則的,充分體現民眾參與的,創造的民主傳統,才可最終堵截由人民動員邁向以人民之名行獨裁之實的可怕道路」——1991年香港出版《天安門評論》發刊詞