評論

評論｜何明修：看得見的與看不見的太陽花運動

看得見的太陽花世代看似離權力較遠，因此不太會有實際檢證的機會；但是對於看不見的太陽花世代而言，接下來的挑戰將會是十分嚴苛的，這也將會考驗他們是否終將能為未來台灣創造歷史。

評論｜馮嘉誠：2015發生的這些國際大事，將在2016繼續發酵

2015年快要步入倒數階段，有哪些2015年發生的國際大事，餘波未了，將會影響2016年的政局？中文大學全球研究社會科學學士課程助理講師馮嘉誠為你一一盤點。

評論｜黃洪：政府誤導市民 挑起世代矛盾

政府將全民養老金簡化為年輕人的供款只是在供養上一代，而隱沒了年輕人的得益，實在是誤導。

評論｜孔誥烽：反對全民退保的本土青年在反對什麼？

有關全民退保的討論，顯示了香港老社運老社福老學界的觀念與本土青年對現實的理解出現越來越大的鴻溝。本土青年們到底在不滿什麼？

評論｜中國軍改極端神秘背後，有多少話說不出口？

全靠威權強令，最多動用一些政治情懷的黑箱式體制改革，其合理性和推行效果不容樂觀。

評論｜專訪桑思汀：分歧之下如何保障選擇與自由

2016台灣總統候選人首場電視辯論結束。民主社會，如何在分歧的意見中找到解決之道，讓眾人繼續往前走？這是美國學者桑思汀在書中討論的重要問題。

評論｜關志健：香港廉潔──前人栽樹，後人砍伐

在香港爭取廉潔的過程中，葉錫恩擔當了革命先驅，值得表揚。她四出游說，令對貪污問題愛理不理的港英政府也要幹點事。

評論｜顧爾德：首場總統辯論，蔡朱得分有限

就像一場搏擊賽，蔡朱都有出拳，卻得分有限。倒是沒什麼牽掛的宋楚瑜，雖然是配角，但藉着老辣政治江湖經驗，伺機進攻。

評論｜陶國璋：死亡與時間

死亡回歸至冥冥狀態，再沒有時間，若以曾經活過的客觀時間多寡來衡量死的意義，這是浮淺而外在的。

評論｜《騰飛之後》（四）：失去森林，我們被連根拔起，再無所依

關於森林的重要性、功能性，科學家提出過各種實證。但只有曾經身處其中的人，見識過生命的歸屬感，察覺到更強大的智慧，才能理解人類共有的過去。我們幾乎已經失去這個機會。

評論｜專訪許倬雲：在2015年，談論現代中國

歷史學家許倬雲在2015年光怪陸離的現狀中，從歷史到現實，談論一個更加複雜和矛盾的「中國」。他說，「我對中國愛之深，所以責之切。講得很痛徹，心裏也不是很舒服。」

評論｜吳強：從烏鎮到浦志強審判，互聯網意識形態的誕生

在主權的名義下，總是便於與所謂互聯網安全掛鉤，作為國家安全的重要組成和屏障，寫進2015年新修訂的國家安全法，然後「合法」地進行各種全民監控、高筑防火牆。