大陸

英劇《Chimerica》追尋坦克人：討論六四？抑或一場美麗的誤會？

編劇柯克伍德直指中國是如何買起美國甚至全世界，不知道有沒有觀眾因此如夢初醒⋯⋯

評論｜通脹中的六四：失敗的改革如何引爆革命

後三十年改革的保守底色是怎麼來的。

一個人的戰鬥，沒有退路的吳仁華

吳仁華三本書最初都在香港自費出版，封面是自己用 word文檔設計，「很難看、很粗糙」。「三十年過去了，你出版那些受害者名錄，誰會買呢？」

六四去國三十載，若在故土上不能說話，與流亡何異？——張倫專訪

他是當年北大高材生、也是廣場糾察總長；是語言不通而茫然失措的流亡者、也是大師門下的高足；是被三個孩子弄得手忙腳亂的父親，也是無法床前盡孝的孩子。

小端網路觀察：內容平台的凜冬已至？還存在「看起來沒問題」的作品嗎？

「如果那隻手還沒伸到你們娛樂的領域裡，那只是因為他們還沒發現而已。」

「記者在現場」的意義是什麼？——那個春夏之交，在「北平」的台灣記者們（中）

30年後，他們受訪時，反覆思考「記者在現場」的意義究竟是什麼？彷彿和30年前在現場採訪的自己對話。

評論｜邊緣化的六四論述：八九春夏，其實發生的是「兩場運動」

對於六四運動的深入理解，需要我們同時跳出這兩種敘事：既告別「知識分子中心論」、重視工人和市民的參與，同時承認「民主」的確是工人和市民參與運動的核心訴求。最關鍵的是，工人與市民所理解的「民主」，和學生、知識分子所擁抱的民主觀念有很大不同。

評論｜專訪吳國光：八九毀滅中國知識分子之後，如何繼續「韌性的戰鬥」？

「可以說，我自己在推動中國民主化上是一個失敗者。但我這三十年就是承認失敗、但不放棄初衷。」

多重曝光：十個鏡頭前後的八九六四

反覆訴說，歷史終不會消失於黑暗之中。

評論｜被圍困的六四論述，需重新對接後冷戰的時代光譜

在三十週年的今天，當脱韁的世界把後冷戰的自由主義共識遠遠甩下，我們需要新的力量和批判，新的盟友和想像。

關鍵合作方「斷供」，華為真的準備好了麼？

繼ARM、谷歌後，分析師對台積電能否持續供貨表示悲觀。禁運或將華為排除出全球價值鏈。

單雲樓：「公知」任正非與華為的輿論勝利

過去的華為以順應民族主義打開國內市場，現今的任正非以口頭反對民族主義賺取滿堂喝彩。民族主義成為任正非手中一張雙面王牌，正面或反面亮出都能穩贏。