隨着中美貿易戰的升級，剛被美國實施貿易禁令的華為公司創始人、總裁任正非，5月21日在深圳華為總部接受中國記者群訪，這些記者來自包括央視、《財經》、《財新》在內的各界媒體。很快，訪談的兩萬字實錄問世，並收穫中國社交媒體上各方的一致好評。
總體來說，包括之前對華為的運作及「狼性」文化多有批判、或是與中國國內民族主義情緒保持距離的人，這次也與大多數人一樣，盛讚任正非的表現。
於是任正非憑藉一人之力，展開華為的輿論反擊，取得超出預期的成果，其影響力遠勝之前發表各種攻擊性言論的中國官方媒體。
年末優惠65折，支持2024年的華語獨立新聞
約HK$1.8/天
比如，贸易战下的中国中小厂商，还有关键合作商断供华为准备好了吗，这两篇就很不错，这才是真正的“深度文章”。
前面还好，越往后看越发不喜：丰富的词藻之下，逻辑一片模糊混乱。
写得很好啊，说代表端观点的。大哥，这是评论，不是社论好不好。
非利益相关
读完之后还挺喜欢这篇文章的，一看评论发现有很多对于文章的批判。还没想到很好的判断，说几点自己的感受：
1. 有批评这篇文章没有内容的，但是这篇文章显然是有内容的。「任正非的话术变化」-「任正非近来的反爱国主义言论迎来了好评」-「作者认为这种反民族主义本质仍是民族主义」。我不觉得这篇文章是车轱辘话写来写去其实什么都没说的那种文章。
2. 有批评说文章太主观的。首先从表层来说，文章在「任正非的话术进步」部分是有间接引到任正非的发言的。诚然文章没有任正非说「XXX」这样明确地用所谓「科学的」手段分析，但这和我们应该反对的「反事实」仍然是两码事。这只是文风的不同。而且，对科学和理性的反思在十九世纪末就开始了，也是时候脱离主客观二元对立的思想了吧。
3. 有批评说文章太难。我个人没觉得这篇文章「难」，但我也不是反对这个批评。然而，我还是想补充说，「难」不能直接成为缺点，「大家更好接受」或者「方便的暴政」不应该成为理由。当然我们都希望看到好东西可以 scale，但是事物都应有必要的门槛。康德也不是不聪明到不会说简单的话，如同维特根斯坦接受拉姆齐采访的时候，表示自己的重要性感受只可以用最佳表达来实现。
现在端传媒的文章越来越没水平了，作为媒体不可以失去公允和客观，如果态度明显，那不是某些人的部下了么。。
这篇文章很好的诠释了任正非是如何按摩大陆自由派G点的。
你通篇在讲什么？ 我觉得在浪费时间。
這篇當作是某文章底下的一則評論還可以，放在深度文章中，立刻比了下去。看完了都不知在說甚麼，至少任那二萬字你節錄一些段落來分析吧，就那一兩句，然後加籠統的甚麼中國人民怎怎樣，浪費了我一段搭車時間。
既然是评论文章应该摆事实说论证，过去的华为是如何顺应民族主义打开市场的？有哪些事实，你是如何推导出的？现在的任正非只有口头反对民族主义吗？那他本人以及华为巨资请IBM顾问改造公司也是民族主义了？评论不是说点漂亮话，应该说点有思考有逻辑的话
墙果仁在什么时候自愿/幻想姓赵
以前就是觉得这里的社评比较客观 现在看看最近几期…我拿这点会员费吃两顿涮羊肉不好吗？？？
但你所做的便是單純在這邊因文風而不是可讀性而批判，想要的是一切文字的同質化。文章是一種表達的方式，風格只是個人選擇而已。
我个人是比较认同那段关于“时代对启蒙的埋葬”的。任在发言之后，也有媒体谈及过“这本就是很朴素的大道理”，但当然，对于这些道理的来源就很暧昧地一笔带过了。几年或者是十几年前，也就是微博还没鼎盛，韩寒还在写博客的时代里，这些诉求或是意见就早都被表达过上万次，也曾有回应。但在「兔子」和共青团一起成为网红之后，在任正非这次发言之前，类似的发言大都变为了众矢之的。
有點誇張囉！
我看還是有些人留言批駁，說文章易懂，建議我多讀點書⋯⋯ 他們似乎不知道文章＂可讀性＂的意義，為了養這樣的讀者，這種訓詁式的八股文風只會令我們的讀眾圈子愈來愈窄，孤高自賞。我反而建議他們讀讀晚清時期，科舉文體（引伸今天的學究文風）的窒梏下，這些＂知識分子＂如何誤國。
评论真奇怪，你们读不懂就怨人家写的不好！哈哈哈，我一个汉语非母语的藏族人都看得很通透，你们是不是应该平时多读点书，好习惯各种语言风格？
你可以不喜歡他的文風，但總要明白他在做什麼吧。
寫得很好，一直覺得任正非的發言比起中國官方高明不知多少層。
對內希望受眾愛國掏錢，對外希望完全適用國際商業標準。
任講出口的難道是他自己在思想道德或文化上的體悟創見嗎？根本不是。然而他是成功商人，所以他就算老調重彈也能穩站在神壇。
這篇文章，我被那些用詞遣句搞得頭暈腦脹，建議大家看看梁文道＂他們知道自己在說什麼嗎？＂，看看那鮮明對比。
我希望端採集的文章，不要太看重艱澀難懂的句法，來符合知識分子的口味。文字太雕啄花巧，大曬學術名詞或語法，就算花力氣讀了出來，才發現內容的意義就不過這樣，那倒不如學梁文道，好好的說，還比較有趣。
單雲樓：「公知」任正非與華為的輿論勝利 https://theinitium.com/article/20190527-mainland-huawei-renzhengfei/
這篇文章為什麼是「情緒化」？慘了慘了，《端》變成語文教育網了(捂嘴。都是浮雲)。任正非可以考慮在華為關門後開課，教中國式公關。
這篇就是深度咧我覺得，深度剖析華為的化妝術，不然你談多少客觀的「華為到底和中國政府有沒有關係」都不及任正非自己表現出來的姿態更能體現華威的妾身不明，左右逢源。也討論不出來中國受眾在這整齣戲裏被放在什麼位置。這哪裏是主觀哪？用的都是任自沃達斯到最近一次國內記者群訪的資料啊！真的要談語文ABC嗎？之所以讓部份人討厭，會不會是它衝擊了你對華為的認知和情感結構？
归类在深度里不太适合，全篇主观都是主观意识，没有什么涉及客观层面的东西，算得上一篇浅薄的评论，或者作者文章标题的舆论也包含着作者本身。
我也沒多喜歡這篇文章，但下面某幾位網友，這裡是新聞網站，不是作文教室。
这篇文章是我在端上看过的最令人生厌的一篇
偏见明显，评论中所用的词全是中性偏负面的，一副高高在上、“我看透你的把戏”了的口气。一位在嘲讽华为及任正非，但并没有讲清楚反复挂在嘴边的“任”的“话术”所隐藏的“真正不可告人的目的”是什么，连关于“任”两万字的“公关演讲”“虽然不符合事实”到底不符合在哪里也含混其辞，一笔带过。提前预设立场、不拿真凭实据、用耸动的词汇（诸如“公知的尸骨”之类的）、假装客观公正的立场，请问作者你和你想嘲笑、教育、揭露的对象有什么不同。
「單雲樓」是誰？
楼下的端友，这篇是评论不是报道。
所以说别只是听其言 而要观其行 我们总是很容易热血 民族主义的时候热 反民族主义的时候也热 归根结底我们都离不开对权威的崇拜
端媒能不能不要上这样能情绪化的文章，回首看看自己的前辈，在免费时期是下了多少功夫报道占中的。19年可选可做的题目何其多，呈现的文章一蟹不如一蟹。
結尾寫得真好。何其諷刺
//這是他與華為的高光時刻，在貿易戰的高壓之下，他再一次確認了國家榮譽與個人驕傲的合二為一，又試圖將華為從激進民族主義情緒中剝離開來。
已經火力全開的美國人，自然不會費心在意華為與它身後國家的區別，但中國人民卻被說服了：華為不代表國家，華為僅代表我們自身。
但最終，每個人又通過對任正非的認同，融入了這個國家。//
还挺喜欢端发出这样的文章，给一些事件降降热度(非贬义)。我自己看完访问当时觉得任这么回应是挺聪明的，把华为拉出民族主义，民粹情绪的漩涡。当然看过的一些报道和受指责的技术"窃取"等问题让我对访问一部分内容也抱有怀疑和迷惑。看了这篇作者所写，大概我也被任正非的话术忽悠进去了…还需多思考吧。
跟有些占着理中客的高地，嘴上说着不站队，实则不问是非不问事实，只顾自己利益就好的中国人何其相似
用于抒发感想的篇幅太大，可供读者了解的事实太少，这也能算深度吗？还请编辑严格把关啊。
言行二分，华为乃至政府捆绑民族主义的时候，获利可是照单全收
美国人教会我们，技术原来是有国界的。
很形象精准的分析。任正非的红脸与白脸戏唱的是越来越圆融，他吃透了看客们的心理，太知道他们喜欢听什么了。
非常准确，华为大打自主和民族牌的时候怎么不说技术是世界的？毛泽东1945年招待美国代表团的技术，果然屡试不爽。
21世纪的奴隶制