科技

評論｜陳子丰：「流浪地球」變「對木反擊戰」？超越人類自戀仍需提供加速度

牆角的花/你孤芳自賞時/天地便小了––––冰心《春水》

讀者十論：矛盾的春節，流浪的地球

「讀者十論」欄目每週擇選報導及圓桌話題中十組精彩讀者留言刊出。

評論｜洛德：在「被豢養」的互聯網世界，批評百度時我們忽略了什麼？

認清自己正在被豢養的事實，以及周遭世界的危險，這在互聯網時代是有益無弊的。

讀者來稿：他們蒐集數據，將暴力痕跡與創傷可視化

倫敦一場大火後，法醫建築小組收集人們拍攝的現場視頻，用3D模型展示。類似行動也發生在「北京切除」後，這種新型的證據蒐集和呈現，能打破不透明、反事實的時代麼？

他們還在期待谷歌回到中國，哪怕是審查版的也好

充斥營銷內容的百度令人失望，微軟Bing一度無法訪問……只要網絡防火牆一直存在，便很難有兩全的方法。

評論｜面對騰訊霸權，社交媒體挑戰者為何「偏向虎山行」？

在挑戰者「多閃」、「馬桶MT」和「聊天寶」剛剛起跑的時間點，斷言這場戰爭的結果可能為時尚早，但分析這場戰爭為何為發生，對於我們理解當下中國大陸的互聯網行業仍然頗有幫助。

黨盯著你？這個實驗室，探索著「中國模式」網路的虛與實

專注研究「中國模式」非常重要，必須取得一個更全面而精確的觀點，才知道如何防範那些威權領導或是人權紀錄不佳的政府試圖複製「中國模式」。

評論｜林穎禎：典範還是金蘋果？台灣學習德國言論管制前，是否想清楚了？

德國《社交網路強制法》施行年逾，未對任何大型媒體開罰過，卻面臨一波波的檢驗。

讀者來函：網遊道德審查會是幹什麼的？

歷史一再證明着一個事實：把不合時宜的、過時的道德觀念加到新的、變化了的形勢和人身上，往往都意味着無可挽回的傷害和悲劇。

基因電影三人談：90年代我們對美麗新世界的憧憬與恐懼，現在可以回答了嗎？

如果人類的道德水平的發展趕不上科學技術的進步，而且又不打算去趕，這樣子出來的肯定是一個很黑暗的未來，比電影表現的都要黑暗很多。

評論｜李子：我們批評基因編輯倫理問題時，到底在批評什麼？

技術倫理的兩個層面常常在此類爭論中糾纏不清，乃至被模糊焦點，甚至置於空中樓閣無法落地。

評論｜馮夢哲：死亡陰影、懲罰隱喻和道德審判——從基因編輯嬰兒看愛滋污名

賀建奎的解釋蒼白甚至道貌岸然，但他某程度上點出了一個現實：中國的愛滋病感染者們正在面對「相同的命運」，造成這個命運的不是醫療技術的限制，而是誤解和歧視。