地緣政治

評論｜入江昭：讀《中國人與美國人》——美中關係一段被忽視的「共有的歷史」

共有的歷史不存在互斥性或排他性，那種認為每個人都有自己獨特、永不改變的文化傳統，不論經歷多少跨文化聯繫依舊保持其完整性的論調，有時反而扼殺了國際關係研究的發展。

評論｜盧宸緯：到大陸念書的台灣學生，政治認同會「轉統」還是「更獨」？

赴陸經驗確實有助於化解台灣青年對中國大陸的刻板印象，那麼政治認同呢？

評論｜楊路：回不去的中美關係

貿易戰只是中美政治、經濟、安全關係全面從合作轉為競爭乃至對抗的一個前奏。接下來還會有一系列衝擊即將落地……

台灣這群準大學生，為什麼選擇西進？

江宇晴說，自己是把大陸和台灣「穿插在一起的」，她是「選學校」而不是「選地區」。

評論｜中美科技知識之爭：中國的「模仿創新」，合理不合理？

「學習」西方知識是中國科技突飛猛進的最重要原因。以寬泛的標準，中國對西方科技的「學習」，可以粗略大致分為七種：有的是合法的，有的是非法的，有的游走在合法與不合法之間。

評論｜楊路：還說中美貿易戰？眼前已是所有人反對所有人的戰爭

正當所有人都以為貿易戰只是一場中美角力時，特朗普（川普）選擇了向全世界開戰。

評論｜國家如何有效扶植技術創新？中國國進民退政策的動力與枷鎖

巨大的國內市場以及國家管制的刻意扶植，撐起了小米、華為、中興這些產品商。然而，中國政府現時面對的難題是，這10年來國進民退的改革政策，其實在組織邏輯上與創新存在着張力。

評論｜制裁中興背後的晶片戰場：後進廠商有可能彎道超車嗎？

種種跡象顯示，美國這波包括中興事件在內的技術出口限制主張，核心除了劍指「中國製造2025」外，最重要的或許是圍堵中國5G技術的進程。中國等後進國家的廠商要在技術上「彎道超車」，需要什麼契機，同時會面對什麼困難？

評論｜貿易戰何以戛然而止？美國派系分歧與中美場外過招

值得指出的是，貿易戰之所以這麽快就落幕，還在於雙方都有盡快結束的願望。在貿易戰中，雙方都添加入「場外招數」以逼對方就範。

評論｜徐子軒：貿易煙硝四起，美國和印度也要開戰了嗎？

華府從印度身上看見了中國的影子，利用美國領導的自由秩序而壯大自己的實力，這就讓美國在某種程度上對印度有所防範，如奧巴馬政府時期屢屢將印度告上WTO，壓制印度的重商主義傾向。

評論｜楊路：中美貿易談判的很多壞消息和一線曙光

中美貿易談判一如大多數人所預料的那樣，沒有達成任何結果。中國經此一役，也應該可以拋棄對特朗普所謂「回心轉意」的幻想，鄭重對待中美之間經貿關係矛盾極其深重的現實

評論｜趙楚：兩韓峰會背後的中國身影，與後「六方會談」時代的半島玩家們

不少專業圈學者和公眾認為，兩韓峰會的成功，意味着中國主導朝核與半島問題的總體規劃最終失敗。這一認知忽略了相關事態演進中體現的，中國的實際影響和作用。