評論｜趙楚：兩韓峰會背後的中國身影，與後「六方會談」時代的半島玩家們 不少專業圈學者和公眾認為，兩韓峰會的成功，意味着中國主導朝核與半島問題的總體規劃最終失敗。這一認知忽略了相關事態演進中體現的，中國的實際影響和作用。
評論｜白信：兩韓峰會「創造歷史時刻」的反向解讀 在中朝威權體制的相互支持意義上，兩韓第三次首腦峰會可能導致威權體制和民主體制在半島上的「冷和平」式共存，並導致中國成為這一「創造歷史時刻」的贏家，整個東亞或將為此付出代價。
評論｜辛鍾大：南北韓首腦峰會的無核化議題與中國角色 在第三次南北韓首腦會談中，中國的作用從結構上已經受到了很大的局限。中國也應了解當前的變化，不能以大國自居來表現出更加強勢的態度，這反而會促發小國的警惕心理和大國的牽制慾望。
評論｜楊路：中興製造2018，與中國模式2025 目前，還只是在貿易戰2.0的中後期，限制中國企業投資的措施尚未出台，中美經濟就已經受到了不小的震撼。很難想像如果美國政府真的將貿易戰升級到3.0，即全方位對抗或者制衡「中國模式」，那將會是怎樣一副景象。
評論｜沈榮欽：制裁中興背後──偷竊與保護技術的中美攻防戰 中國目前對技術的需求尤其殷切，因為這牽涉到中國的經濟成長是否能夠持續，以及對中國模式優越性的信心，如果中共對特朗普發起的經濟戰掉以輕心，一旦失敗，中國模式將無以為繼……
評論｜徐子軒：「關稅口頭戰」之後，中美貿易還有什麼仗要打？ 乍看似乎關稅大戰已經開始，但其實雙方仍在測試底線，真正實施關稅日仍在未定之天。關稅只能算滿足國內民粹的前菜，還有兩項措施才是主菜，即是限制中資與訴諸世貿組織的法律戰。
經濟學家霍爾茲：貿易戰根源是產業競爭，特朗普的「關税牌」完全打錯重點 在霍爾茲看來，特朗普發起的關税戰是一場「經濟學原始人」主演的荒謬真人秀，對於解決實際問題於事無補。而中國，將無可避免地改變世界秩序。
評論｜黎蝸藤：心平氣和看中美貿易戰，超越民粹與民族主義 中美之間「一對一」的貿易戰仍處於引而未發的階段，雙方還在枱底尋求避免貿易戰的方案，但在輿論層面，已經引發唇槍舌戰。我們應該客觀地、有同理心地、心平氣和地看待這次的貿易摩擦。
評論｜鮑克凡：弱者如何「與敵同眠」？巴以一國方案的探索 如果獨立建國的希望愈發渺茫，那麼巴勒斯坦人為什麼不學習南非黑人族裔，在同一個國家中反抗種族隔離、爭取平等權利呢？如今巴以「一國方案」不再是一個無人問津的答案。
十年建不起的「歐洲城」，當中國萬達遇見「法式」抵抗 巴黎近郊的「歐洲城」，收下了中國萬達集團投資，帶有「萬達城」的特徵：集購物娛樂為一體的超級構架。但在習慣了質疑大型工程的法國社會，來自中國的投資加重了「歐洲城」所承載的全球化象徵，激化了反對聲音。
