商業

誰擁有華為？

華為為什麼不上市？9萬名持股員工是否真正擁有股東權利？持股比例1.14%的任正非如何確保他對公司的決策權？

華人富豪政治課：任正非和馬雲，指點中央可以到什麼地步？

受到「舉國體制」支持的華為任正非、阿里的馬雲尚且如此，其它的企業家的處境可想而知。

白信：科技苦力主義的崛起與新冷戰的現實

當2008年金融危機導致美國新自由主義破產後，中美間以新苦力主義為中心的國家與資本的共謀也宣告破產，中南海和華爾街的合作再難以為繼，雙方的分岔開始了。

互聯網裁員潮，泡沫破碎與轉型陣痛

當資本收縮、人口紅利枯竭，中國互聯網產業還能保持增長麼？

關鍵合作方「斷供」，華為真的準備好了麼？

繼ARM、谷歌後，分析師對台積電能否持續供貨表示悲觀。禁運或將華為排除出全球價值鏈。

單雲樓：「公知」任正非與華為的輿論勝利

過去的華為以順應民族主義打開國內市場，現今的任正非以口頭反對民族主義賺取滿堂喝彩。民族主義成為任正非手中一張雙面王牌，正面或反面亮出都能穩贏。

何邊書：中美科技戰，時代不站在華為和任正非一邊

華為因為世界性的「科技民族主義」而受制裁，是大時代中無可奈何的悲哀。

華為總裁任正非就美國禁令答記者問

我們永遠需要美國芯片；公司不會出現極端斷供；海思也是站在別人肩膀上的創新；千萬不能煽起民粹主義的風；美國不會有那麼強大的力量號召所有人都跟它走。

反996運動全紀錄：想通過代碼改變世界的人，為何難以改變加班現狀？

從誕生到被遺忘，反996運動經歷了什麼、喚醒了哪些討論；反996許可證是否違反了開源精神；以及，這場運動為何沒能走得更遠？

評論｜黎蝸藤：對歐洲軟硬兼施，美國爲何仍在輸掉針對華為的戰爭？

德國和歐盟的表態，已基本宣佈美國在歐洲戰場上的失利。無疑，德國和歐盟還可能「變相」地部分滿足美國的要求，但基本已經不可能完全把華為排除出歐洲5G市場。

評論｜陸冉：缺乏結構性調整，《外商投資法》式技術補救無法消除外資疑慮

外企參與公平競爭絕不僅僅是一個法律問題，更是觀念與社會結構的根本性衝突。

評論｜【書摘】林夏如：面對台灣的「高收入陷阱」，馬英九和蔡英文的解方是否有效？

2018年地方選舉當中，兩岸政策的分歧、守護台灣主權等議題都不是重點，但選舉結果提醒了領導者：人們關注著政策的制訂與設計是否完整，還有執行是否徹底。