圓桌
-
港府以疫苗氣泡為基礎調整防疫措施，這是鼓勵市民打疫苗的「誘因」嗎？
控制疫情、社會復常和個人權利之間，該如何尋求合理的平衡？
-
中國大陸多所大學及單位被指強制接種疫苗引風波，官方承諾糾正，你如何看？
各國相繼推出「疫苗護照」以方便國民跨國旅遊，以接種疫苗作為出國的門檻夠堅實嗎？你如何看？
-
時代的眼淚：Yahoo!知識+將關站，你有什麼回憶存留在那空間裏嗎？
自媒體時代，發布和獲取信息的門檻越來越低，問答網站的時代是否已經過去？
-
椰樹集團廣告遭官媒轟低俗後反擊，你如何看這次民間對官方話語的「反撲」？
有學者認為，椰樹集團的反擊體現了民間對官方近年淨化運動的反撲，形容為「捍衛低俗的權力」，你如何看？
-
韓劇《朝鮮驅魔師》被指嚴重扭曲歷史、錯置中國食物遭停播腰斬，你如何看？
有分析認為中國在文化歷史上的「侵佔」，且挾巨大市場與資本入侵內容製作產業的作法早令南韓人積怨已深，你如何看？
-
拜登推「重建美好未來」計劃，大灑2.3兆美元進行基建，你如何看？
拜登擬以加稅的方式資助基建計劃，共和黨則指此方式會拖慢美國經濟復蘇，削弱競爭力，你認同嗎？
-
當政治事件越演越烈藝人表態割席，我們對公眾人物到底期待的是什麼？
你怎麼看「國家目前無偶像」？用其他因素代替「國家」，你心中是否有一個「XX面前無偶像」成立的情況？
-
港府將分階段收緊公司查冊，這是保障私隱還是打擊新聞自由及公眾利益之舉？
假如公眾和傳媒未能查冊，對公眾利益將有何影響？保障個人私隱和維護公眾利益之間是否必然衝突？
-
澳洲擬推「性同意」應用程式，經「同意」的性行為能有效壓止罪行發生嗎？
有意見指即使當事人按下同意，都有可能是在威脅、受騙的情況下作出的決定，你同意嗎？
-
Intel眼光比我挑對象眼光高？楊笠代言廣告被指挑起性別對立遭抵制，你如何看？
脫口秀借助一針見血的「冒犯」讓人反思，但「冒犯的藝術」的邊界由誰而定？
-
香港教育局將派發國情讀本作教材，科目將傳揚「重要價值觀」，你如何看？
你認為國安教育是否必要？有人擔心國安教育會演變成政治洗腦，你如何看？
-
日本小學禁止學生穿內衣上體育課備受批評，你有遇過哪些「特別」校規？
多項奇怪校規的執行手法，被批評是侵犯人權的行為，你同意嗎？
-
Uber 將逾7萬名英國司機列為正式僱員，司機的權益因此受到保障了嗎？
僱傭關係或是承攬關係，你如何看零工經濟下獨立工作者與平台的關係？
-
小端網絡觀察：看得到的台灣「鮭魚之亂」 ，看不見的原住民改名困境？
當大家都開心地討論「鮭魚之亂」，也有網民質疑，為何漢人隨便改名，然而原住民卻無法改他們自己的傳統姓名？
-
成都大學生以中英雙語發布啟事尋失主被批「崇洋媚外」，你如何看？
當種族問題與性別問題相互交織，你如何看待這場「獵巫」？
-
若學校被強制要求在課室安裝閉路電視，將會對校園及學術自由帶來什麼影響？
在學校課室安裝閉路電視是為了保障師生和課堂品質，還是出於政治動機？
-
中國法院判定未成年人直播打賞無效，你認同嗎？
有分析指出大部分未成年人的直播打賞行為，大多與欠缺被關愛及肯定有關，你同意嗎？
-
Google 計劃停用「第三方 Cookie」收集個人數據，我們的隱私得到保障了嗎？
眼見協助廣告精準投放的第三方 Cookie 隨即作廢，數位廣告業與行銷人員該如何應對？
-
巴黎教師斬首案因學生謊言而起，律師則稱是父親反應過大，悲劇應責歸於誰？
在現代社會，多元價值觀如何與宗教文化並存？法律可以解決兩者之間的衝突嗎？
-
情緒辨識技術被用於「反恐」，是打擊犯罪的有效手段還是侵犯人權之舉？
當人臉識別和情緒辨識技術結合起來監測人們的犯罪指數，這將對人的自由及權利構成何種威脅？
-
228大檢控：當法例禁止，但保釋陳詞內容與公眾利益掛鈎，傳媒應否作出報導？
《刑事訴訟程序條例》限制傳媒報導任何刑事案件的保釋陳詞，除非與「社會公正」有關，那麼「大檢控」應否獲得豁免？
-
因變性被退伍的南韓軍人疑輕生亡，你如何看各國軍警中的 LGBTQ 困境？
軍隊要求森嚴的管理和鐵一般的紀律，這是否意味著在軍隊我們就應該拋棄對個人權利和小眾性向的保護？
-
大陸推「肛拭子篩檢」稱可以提高準確率引多國抗議，你能接受這種檢測方式嗎？
有意見指肛拭子篩檢是「無休止的羞辱」，你認為特定群組該有權利選擇以何種方式進行檢測嗎？
-
Netflix對白「換男友跟Taylor Swift一樣快」引熱議，這是「哏」還是性別歧視？
拿名人情史作為肥皂劇的橋段，你認為是事實陳述？是幽默？還是性別歧視？