圓桌
-
民主退潮：美國首次被列為「民主倒退國家」，你如何看？
你如何看過去一年全球民主化進程？美國民主倒退的轉折點為何？
-
台灣社交平台推出新型職業「掛睡師」，你如何看「躺著就能賺錢」的職業？
情感上的需求可否用買回來的「陪伴」服務去填補？
-
芬蘭計劃立法允許僱員查看同事薪金，這有效消除男女薪酬的差異嗎？
若薪金能被他人檢視，你認為這是否存在著侵犯私隱的問題？
-
國立臺灣大學採用音譯作為教學樓的英文名稱，稱有利推動外籍師生溝通，你如何看？
面對各地學生對教學樓中英名稱理解的差異，你有想到解決方法嗎？
-
江西有隔離市民控訴家中寵物犬遭防疫工作人員持棍棒撲殺，你如何看？
執行防疫措施與維護人民利益、動物權益之間，該如何作出平衡？
-
顧客於香港二手書店欲以百元賺入大量書籍惹爭議，你認為自由定價應否設下限？
你如何定義自由定價？自由定價是否就指店主應接受顧客任何出價？
-
塞浦路斯一村莊以「薯仔」作巨型雕塑推廣特產引關注，你如何看？
當地大使認為以薯仔雕塑作地標，能促進農作物的銷量並推廣旅遊業，你如何看薯仔熱潮下的發展藍圖？
-
香港中文大學學生會解散被裁違憲，應重啟職務，你認為學生會還能否重建？
學生會對一所大學而言有著何種意義？若重建過後的學生會又將有何改變？
-
澳門規定非居民入境7日前須持5000元「維生資源」，此舉會如何打擊旅遊業？
你認為要求旅客入境須持一定金額證明合理嗎？
-
疫情下日本女性大受影響，許多人開始從事「爸爸活」，你如何看？
日本社會的風氣認為，女性的「成功」之路是嫁給「工薪族」，並在家相夫教子，這種風氣是否加劇了對日本女性的歧視？
-
廣告商將香港經典動畫角色麥兜化作飯煲中的臘腸，這種黑色幽默你欣賞嗎？
有網友認為在此廣告中，原作者出賣了自己的作品，你認同嗎？
-
美國新梅杜莎雕像是支持女性捍衛權益，還是再次性別定型性罪行受害者？
有女權團體批評，此雕像的外型是徹頭徹尾的「男性凝視」，不但沒有呼應#MeToo運動更造成反效果，你如何看？
-
美國加州下令零售商設「兒童中性玩具區」，這樣可以打破性別偏見嗎？
你小時候最常玩的玩具是什麼呢？是「屬於自己性別」的玩具嗎？
-
港府建議刑事案改由法援署指派律師代表，是剝削選擇權還是令制度更透明？
你如何看申請人能選擇自己律師代表的重要性？
-
美國影星艾力寶雲拍攝期間道具槍走火誤殺，你如何看影視行業中潛藏的安全問題？
「道具」何以能造成真實的人命傷亡？你對於電影中槍械的使用了解有多少？
-
美國「罷工十月」群情洶湧，你如何看群眾以離職作為改善工作待遇的做法？
這場罷工的意義在於大眾明白群體的力量，你對此有甚麼想法？
-
首套互動電影《夜班》將在港上映，能互動的劇情會改變你看電影的體驗嗎？
你之前有看過哪些互動電影？為了知道不同的結局，你會重覆觀看嗎？
-
Facebook擬在歐盟創造一萬個新高技能工作崗位，開發「元宇宙」，你如何看？
「元宇宙」將會是繼智能手機開啟的移動互聯網時代以後，下一個顛覆世界的科技嗎？
-
有愛國團體建議將香港維多利亞公園更名為「人民公園」，是去殖民化還是違背歷史？
你對維園有什麼記憶？帶有殖民地色彩的事物是香港歷史的一部分，應該予以保留還是摒棄？
-
台灣YouTuber利用Deepfake技術將名人臉孔合成色情片販賣，你如何看當中倫理問題？
你認為換臉技術造成的濫用和私隱問題可以如何防範？將AI技術犯案刑事化能杜絕相關情況嗎？
-
柏林市民推動「無車方案」，如非特別情況禁止市民駕車，你如何看？
禁止私家車在指定區域行駛，能解決市中心的交通擠塞以及溫室氣體排放的問題嗎？
-
台北六公園安裝三分鐘盪鞦韆計時器，能有效解決「一位難求」的問題嗎？
有時事評論者認為，孩子之所以會把鞦韆交給下一個孩子，僅是因為「三分鐘到了」，而不是為了分享，你覺得呢？
-
印度政府振興麻布行業，能否終結速食時裝的禍害，掀起「綠色」潮流？
你認為「綠色時尚」可否成為一種新的消費生態？
-
大陸電影《長津湖》票房大收，網民卻要求演員捐出「愛國財」，你如何看？
戰爭、歷史事件一向都是熱門的電影改編題材，但電影的成功多大程度上與真實事件有關？