你如何看待事主被網暴，甚至被要求取消其黨藉和學生資格的現象？
有評論認為事主是「把正常女性的維權道路堵死」，你認同嗎？
因為偷拍無處不在，你認為女生的懷疑情有可原嗎？女性應如何正當維權？
6月7日，一名四川大學（下稱川大）的女碩士張薇在廣州地鐵上看見一名男子蹲下來玩手機 ，懷疑對方偷拍自己，於是上前要求檢查男子手機相冊，男子自證清白。事後張薇在網上發文，表示「地上的一個猥瑣老頭開始盯著我看」，又言「難道我的權益沒有受到侵害我便不用去維權了嗎？」，並附上拍攝對方的影片。
6月9日，廣州警方表示當時已處理紛爭，雙方已經和解。網民認為張薇做法不佳，「和解事後再發文抵毀」，更對她進行網暴。
數日後，張薇於微博上發文道歉，表示「我不該在地鐵上和您確認後依然在網絡上隨意散播視頻」，並說會以實際行動改正。惟不少網民並不買賬，指出她身為新聞學生卻知法犯法、不想成為下一個大叔，更認為她的道歉毫無誠意。
面對網絡上的反撲，在網民查找發現，張薇用自己的小號在她的道歉帖文中說好話，呼籲網民「她已經得到教訓了，當事人都原諒了，網民還跳腳甚麼」，嘗試為自己辯解。而在相關帖文中，有網民評論她「網暴那個大叔的時候就沒有想過那個大叔會怎麼樣，都是成年人做的人要自己負責」。
隨著事件發酵，有網民翻出張薇多種不良歷史。包括稱她在四川大學的研究生資格存在造假，一度懷疑她在本科生作為學生會主席時利用職權，為自己加分。另外，也有網友提到張薇在高中期間還有曾霸凌同學的經歷，致該名同學陷入重度抑鬱狀態。後來該名同學曾有發聲，沒有否認事件，但表示希望大家不要將矛頭對準學校。
舖天蓋地的攻擊
隨著事主背景被曝光，網絡上開始有留言要求取消張薇的黨員資格，更有網民實名向中央紀律檢查委員會舉報，相關帖文獲得超過4萬個讚好。在帖文下，有網民留言「嚴肅黨紀國法，堅決抵制任何形式的網絡暴力」，更有人質疑張薇的新聞專業，指出「很多搞媒體的人都是這種貨色，將來讓這種人掌握國家的輿論機器，實在令人窒息」。
亦有網民點出2014年的弦子訴朱軍案，表示「今日朱軍，明日諸君」，提醒網民要為大叔發聲。同時，網絡上更流傳一張英國駐華使館微博關注了張薇的圖片，指張薇是「懂互聯網和流量熱度的」、「深得BBC的真傳」。事後有網民發現該圖片為假照片。
6月12日，媒體報導四川大學對事件高度重視，將依程序法規處理事件。在帖文下，高讚留言表示「網絡不是法外之地」、「這種人絕對不能讓她從事新聞媒體行業」。由於網絡上對張薇的攻擊喧囂塵上，6月13日，媒體證實騰訊已解除已解除與張薇的實習合同。
女權反噬
於輿論場中，女性主義再次成為風暴中心。有網民認為事件「最大的受害者，是今後可能被偷拍的無辜女孩們，以後真正被偷拍的女孩要維權就更難了」，亦有網民指出「這種女性正在把正常女性的維權道路堵死」。與此同時，也有網民認為「支持開除的，也算底層互害」。
同時，事件亦掀起了性別對立的討論。有人發出「男人公共場合保命要訣」，當中提及「不要注視任何女性，直接看地面」、「不要離穿裙子的女士太近，以免被懷疑你鞋上有攝像頭」、「如果你面前有女士，最好背對她站著」。
網絡上出現大量針對女性主義的評論，有網民留言道「這是打拳打瘋了吧」。
另一方面，亦有女性網民認為這是男人的狂歡，「被掛一周熱搜，男V各種辱罵⋯⋯你們不知道，簡中男人圍剿你們，不看對錯，只看性別」。帖文獲得超過500讚好。
BBC曝光偷拍行業、人人自危的不安全感
在事件中進入大眾視野的，還有近日BBC針對偷拍的報導。6月9日，BBC之眼發布調查報告，揭露有旅居日本的中國人於海外經營色情網站，當中內容主要為地鐵、街頭等地的偷拍影片，甚至有隨之猥褻的影片。據BBC報導，網站有至少1萬名會員。
事件在回傳到簡中媒體後沒有激起像張薇事件那樣多的水花，但卻意外地與張薇事件交織、對照。在詞條「BBC卧底記者」下，有網民認為「川大那個女生四五個熱搜，怎麼這個不上熱搜？」、「是湯卓然（偷拍網站經營者）這樣的人害得你們容易被懷疑，你們為什麽不恨湯卓然啊，因為你們也是湯卓然的會員嗎？」
在微博上，紅星視頻以「污蔑偷拍事件補後須正視女性安全感缺乏問題」撰文，指出「雖然她 的做法確實不妥，但這也是有原因的」。但在遭到網民討伐後，退出話題主持人。
在微博上，也有網民幫張薇抱不平，說道「為甚麼那個川大女生要發視頻？如果係深知自己在所處的環境中一直是個被凝視的客體，會被不懷好意地打量，會被無孔不入的攝像頭紀錄成為別人的取樂物料甚至商品，那你看到一個陌生男性蹲在地鐵上用手機對著你時，會不會也成為一隻驚弓之鳥？」
目前，詞條「BBC卧底扒出經營偷拍視頻團伙」已被微博屏蔽。
有評論認為事主是「把正常女性的維權道路堵死」，你認同嗎？
文：端傳媒實習記者馬碧玉