中國高校以「有損國格」開除學生，媒體和社交平台何以成「榮譽謀殺」共謀？｜Whatsnew

因半年前與外國人發生「不正當交往」，一名大連工業大學在校女生被校方實名通報「擬開除學籍」。這份通報及女生姓名被多家內地媒體轉發，相關微博話題最高閱讀量超過3億次。與以往多由網民自發情緒驅動的輿論不同，此次大規模的網絡「圍剿」中，專業媒體也成為網暴鏈條的一環，折射出性別對立、民族主義之外，大陸輿論場中另一標誌性趨勢。

7月8日，大連工業大學學生工作部官網發布《關於擬給予李XX同學開除學籍處分的公告》，在公告標題和正文中公開李某某全名，稱其於2024年12月16日的不當行為造成惡劣影響，擬予開除學籍處分。

五天後的7月13日，這份公告突然被廣泛報導，澎湃新聞、新京報、中國新聞網、封面新聞等多家媒體紛紛轉載。據可見信息，中國新聞網以微博轉載時率先在標題和正文中使用李某某全名，並以主持人身份創建話題標籤 #大連工業大學擬開除李XX#，推動該話題登上熱搜。

社交媒體用戶很快將通告與烏克蘭職業電競選手、昵稱「Zeus」的達尼洛·伊霍洛維奇·特斯連科（Danylo Ighorovych Teslenko）去年12月16日在上海比賽期間，發佈在其擁有約4.3萬訂閱者的Telegram頻道上的一段視頻聯繫起來。

儘管原視頻已刪除，但網上流傳的視頻顯示，特斯連科與一名中國女性同框，兩人似乎身處酒店房間，畫面中未出現明顯的性行為。

與此同時，大量未經證實的信息迅速湧現並發酵，#出軌Zeus女生被學校開除#話題迅速登上熱搜榜首。事件在社交平台上被描述為「女方已有男友，出軌已婚的特斯連科」，諸如「Zeus稱中國女性為Easy girl（易得女孩）」「Zeus稱中國女孩一天就能被征服，比巴西牛排還廉價」等缺乏證據的流言也在網上廣泛流傳。

輿論場隨之激烈分化：一面是大量網友支持學校的處分，指責女生私德有失，認為她的行為「讓外國人覺得中國女孩廉價」「已涉及國家榮譽」，學校有權依規「激濁揚清」；一面則有聲音強烈反對，對學生在遭受隱私侵犯和網絡暴力後，學校竟以「國格」為由切割並公開實名通報感到震驚，認為這無異於公開羞辱。

所謂「國格」，源於《大連工業大學學生違紀處分規定》第十九條第六款，即「與外國人不正當交往，有損國格、校譽的，視情節給予記過及以上處分」。

事發後，多位法律界人士發聲質疑校方做法。北京市中盾律師事務所律師何延接受封面新聞采訪時稱，學校公告存在援引法律條款錯誤。真正適用於「開除學籍」的應是《普通高等學校學生管理規定》第五十二條，該條僅針對嚴重違法、嚴重作弊、嚴重擾亂秩序等八類行為。

北京大學法學教授趙宏則批評，該校違紀規定除了「與外國人不正當交往」外，還將「未婚性行為」「收藏、觀看淫穢書刊、雜誌、視頻」等列為處分事由，如同「石器時代的校規」，既嚴重違反相關上位法（註：法律效力位階更高的法律），更粗暴干涉學生的基本權利。

「真正有損國格的，是用陳腐道德誡命、無端剝奪學生權利的教育機構，」她強調。

社交平台上的部分反對者則用更戲謔的方式回應：既然女性的身體關乎「國格」，那麼月經成了「國潮」，陰道成了「國道」，「國潮來襲」「劣質衛生巾讓國格起痘」等調侃言論被廣泛轉發。

「這是一種榮譽謀殺，」多年從事性別平等教育、參與編寫媒體性別議題報導手冊的性別公益媒體創辦人陳女士對 BBC中文表示，事件背後反映了中國社會對「浸豬籠」式行為的熱衷，也即西方語境中的「獵巫」，「對女性的道德貞操審判熱情促成了這件事走上熱搜。」

多名網友亦指，事件如同被製造的厭女狂歡，充滿拼湊的謠言：例如「中國女性像巴西牛排一樣易得」這句話實際出自一名美國博主，網傳的多段露骨視頻則是剪輯合成。至於「女生拿著男友的錢來上海」、甚至女方是否有男友等細節，至今仍無實證。

與以往不同的是，此次事件中媒體的角色備受關注。

「以往的網暴多屬於網民自發的情緒宣泄與狂歡，即便有自媒體的推波助瀾，也多是民間力量的疊加；但對這名女生來說，學校公告直接公布其全名，再加上個別影響力大的媒體轉發，才導致了傷害持續升級。」中國政法大學副教授陳碧撰文稱，「這種從私人領域被強行拖入公共視野，並遭受持續性、群體性惡意對待的經歷，呈現出和以往的網暴事件不一樣的走向。」

媒體何以成為網暴一環

大連工業大學事件中，媒體飽受批評的問題有三：無腦轉載、左右互搏、有意製造黃色新聞。

「今天的社交網絡，熱搜第一位掛著她的真姓大名，多家媒體直接跟著一起發受害者名字。堪稱一種『賽博遊街』。請問新浪微博編輯和部分新聞媒體，你們的媒介素養和新聞倫理是被埋了嗎？」一家自媒體在事件曝光當晚寫道。

輿論迅速發酵的重要原因之一，是多家媒體大規模實名轉發學校公告。除中國新聞網外，北京日報、南方週末、新京報等媒體也曾在微信或微博等平台實名轉載（註：後來多已修改）。截至發稿時，仍有大眾日報、合肥晚報、環球網等媒體在公眾號標題顯示女方姓名。

截圖顯示，中國新聞網主持的微博話題#大連工業大學擬開除李XX#中直接使用了女方全名，並有83家媒體跟進發文。被指違反新聞倫理後，中國新聞網進行多次編輯，從最初的全名到「李某X」、再到「李某某」，直到第7次修改時，微博正文和圖片才完全匿名，此時距其發布原微博已過去超10小時。

此外，河南省委宣傳部主管、河南日報報業集團主辦的《大河報》7月13日在微博上稱「兩人當時均非單身狀態」，並帶上#出軌Zeus女生被學校開除#話題，無異於以官媒身份來坐實「出軌」的流言。

極目新聞7月14日凌晨在微博發布視頻，引用律師觀點批評校方侵犯隱私，但同一時間，其微信公眾號仍在公告消息中露出女方姓名。

一名曾在知名財經媒體工作的前熱點編輯對端傳媒分析稱，在這次傳播鏈條中，媒體未必蓄意炒作，更可能是出於「無腦轉發」的慣性。「學校未作匿名處理，加上最早發布的白名單媒體直接全名轉發，後面媒體跟著抄，接著就是一場無腦轉。」

所謂「白名單」，指的是中國網信辦公布的互聯網新聞信息稿源單位名錄，即被允許作為轉載來源的媒體。實際操作中，各機構都有自己的「對標媒體」。此次實名轉發的封面新聞、大象新聞、環球時報和中新網等，都是國內熱點編輯常用來參考的機構。

「熱點編輯在操作中更傾向於看見合規的、常參考的就無腦轉，因為這樣一般不會被問責；反而是跟進得不及時會被領導追究。」他說，「這種快轉一片錯的現象可能每天都在發生。」

如果說媒體在微信、微博平台上主要爭議集中於「實名」問題，在抖音等短視頻平台上則更顯「擦邊」。

例如，法治日報在抖音視頻標題中實名點出「被曝光不雅視頻，大連工業大學學生李XX擬開除學籍」，並插入泄露視頻的截圖，僅給女方臉部簡單打碼。部分地方性媒體甚至直接插入打薄碼的原視頻，配以「初次見面即發生關係」「中國女孩一天被征服」等聳動性文字。

而在視頻網站Bilibili上，河南廣播電視台旗下的大象新聞于7月13至14日就「李某某擬開除學籍」「律师称李某某是受害者」「烏克蘭男子闢謠」連發三條視頻，三條視頻均插入泄露視頻，女方臉部均僅以薄碼處理。

端傳媒另從多名陸媒記者處了解到，去年8月起，中宣部開始對中央和省級主流媒體的全媒體傳播效果進行綜合評價，媒體App和「兩微一抖」（註：微信、微博和抖音）的點擊量被納入重要考核指標。目前，中宣部會定期進行內部流量排名，媒體「流量考核」壓力不斷加碼。

在此趨勢下，除了熱點轉載，「短視頻化」「切片新聞」也愈發受媒體追捧。據自媒體毒眸此前報導，前述大象新聞今年6月在B站迅速走紅，證實源於黃楊鈿甜「天價耳環」事件期間連發16條追蹤視頻，吸引了大量關注。與之對比，媒體第一現場的視頻和報導正大幅萎縮。

「​​本事件發酵之後，幾乎沒有專業媒體進行事實梳理和證據確認，隨後的各種評論都只能自說自話。由於隨時更新的事實碎片都可能使得評論出現錯誤和疏漏，導致了公共討論嚴肅性的消解。」陳碧感嘆。

事發後的週日，特斯連科在社交平台 X 發文澄清，稱自己完全單身，沒有妻子或家庭，也從未說過「中國女孩 easy」，並強調尊重中國及其文化。但此時，女方個人信息曝光、相關謠言廣泛流傳的事實已難以挽回。