天王星尋貓記：花蓮大震後，一場「流量」中的動物救援

4月3日一早還不到八點，住在花蓮市區一處大樓八樓的洋洋被一陣劇烈的搖晃震醒。在她還在朦朧中時，懸掛在套房牆上的熱水器「碰！」的一聲掉落，水管因而斷裂，噴濺灑出的水很快地蓄積成灘。

洋洋立刻沒了睡意，由於擔心積水讓家具受損，家中那三隻貓弄濕了也不好，她決定先把地面擦乾。在著手善後時，8點11分，另一次強震來襲。這一次的天搖地動，讓洋洋感覺比上一次更加劇烈，反應不及的她跌落在地，一旁的衣櫃緊接著倒下，重壓在她身上。洋洋試著脫身，但發現以自己的力氣完全無法移動笨重的大型衣櫃。

不知道過了多久，手機鈴聲響起，洋洋回過神來接起還握在手裡的話筒，從親友焦急的詢問中，她才知道身下的大樓傾陷了，剛剛讓她失去平衡的劇烈搖晃，不只來自地震，還有大樓底層的崩塌。

關心詢問的電話不斷打來，洋洋一通通地接起，除了讓親友安心，也讓自己和外界保持聯繫。但隨著衣櫃壓在身上的時間越長，她益發感到呼吸困難，手機電量也逐漸見底。

於是，洋洋從初始的相對冷靜，到最後，她遏制不住情緒地哭著向親友一一道別。這樣的狀態達數小時之久。直到特搜隊員進入大樓搜救，在八樓發現衣櫃底下的洋洋，眾人才合力抬起衣櫃，將她帶離大樓。在獲救之際，洋洋看到一隻貓咪閃現而過，但旋即消失在傾斜的屋裡。洋洋想帶著貓咪一起離開，但她知道眼前的狀況並不允許；她只得先離開大樓，前往醫院接受治療。

劫後餘生的洋洋，整個心思都還留在大樓中，比起「家沒了」的悵然，她與先生更為焦慮還困在危樓裡的「三個孩子」：橘子、花花、妹妹。面對三貓去向未明，兩人能做的也只有等待，並請求搜救人員在入屋搜救時幫忙拆開飼料，讓貓咪們不至於挨餓，才有機會從大樓中逃脫。

看見災區動物

在天王星大樓二十多位受困者中，洋洋是第一個獲救的住戶，之後其他住戶也陸續被救出。4月3日晚上9點10分，最後一名受困住戶、住在七樓的康姓女老師遺體被抬出，天王星大樓救援任務宣告完成。

作為天王星大樓倒塌中唯一的罹難者，康老師的死訊受到媒體大幅報導：原先已離開大樓要出門上班的她，心繫還在屋裡的貓，折返想帶貓一起去學校，不料，就在步入建築物的15秒後，餘震襲來，天王星大樓因此崩陷，康老師消失在樓中。直到下午被尋獲時，她受困在一樓往二樓的樓梯間，人壓在水泥塊底下，已失去生命跡象。

在這一晚，「康老師為救貓而罹難」的新聞事件成為社群媒體上備受矚目的消息。隔天4月4日傍晚，一位花蓮貓志工在社群媒體上貼出康老師愛貓的照片，請人們幫忙注意貓咪去向，文章被大量轉發，讓「康老師的貓」自此有了鮮明的形象。

這是第一次，全台灣有這麼多人關心一隻受困災區的動物。

不過，在住戶全數被救出後，為了周邊居民的安全，拆除大樓成為災後復原的首要工作。4月5日上午，花蓮縣政府於天王星大樓前廣場舉行祭拜儀式，完畢後，拆除工作正式展開。這段時間，陸續有天王星住戶在社群媒體上貼出貓咪協尋文，其中也包括了洋洋，總計有五貓可能還受困大樓中，另有六隻大雞與四隻小雞被飼養在頂樓。但大樓已經塌陷並封鎖管制，無法進樓援救的飼主，只能盼望這些小動物能自行逃出。

4月9日，拆除工作進行到第五天，工程單位拆除到八樓時，七樓鐵窗外，赫然出現了一隻橘白貓以扭曲的姿態卡在窗內。地震後一週，在已成斷垣殘壁的建築中，一隻如此鮮明的生命，就這樣懸空在大樓外牆，讓人無法忽視。

現場緊急停工，一通電話打到花蓮縣長辦公室，救還是不救？縣府沒有猶豫，立刻調來消防雲梯車，由動植物防疫所人員帶著麻醉藥物，和特搜人員乘上車籠緩緩上升抵達。在獸醫師徒手援救下，在傍晚5點左右成功將貓救下。這場救貓行動，透過媒體直播畫面傳送全台。

這是洋洋家三貓之一的橘子。在等待救援時，康老師的愛貓「貓咪」也短暫現身另一窗邊，透過媒體直播被眼尖的網友發現。這些畫面隨著各大新聞台直播和隨後的剪輯、截圖被廣傳，成了災後難得的好消息。

在這一天，關心天王星大樓動物的民眾，因為橘子獲救、康貓咪的出現，對於其他動物能被救出的期待，被抬升到了高點。

救人、救貓與救雞之爭

然而，這場救貓行動並不總是溫馨。4月11日，於前一晚抵達花蓮、來自北部的救貓志工許男，雖然一度和現場人員配合良好，但不過一晚的時間，就因為資訊接收落差，誤以為花蓮縣政府不願信守承諾，「明明提出了救貓的方法，但卻不做」，憤而情緒失控，要求停工，並號召網友打電話責罵縣政府。

面對許男對拆除工程的阻撓，更讓天王星大樓主委王貞云崩潰跪地大哭，情緒激動之際，她不慎咬破嘴致使滿口鮮血，加上許男與當地里長高聲爭執的畫面，在各新聞台、社群媒體迅速傳播。一時之間，台灣社會滿是對「愛貓人士」的不諒解與質疑：附近居民和工程人員的命不是命嗎？在這樣對立的輿論中，一群人認為，還不到放棄動物的時候；另一群人則認為，此時還要求救動物，簡直是罔顧人命。

不過，這起意外插曲，只是讓本就暗潮洶湧的輿論出現破口。儘管有不少聲音以人命更為重要作為反對救動物的理由，但其實在兩方間做取捨的，從來都不是人命與動物生命——更多時候，是「動物值不值得救」的價值衝突。

早在康老師罹難的消息擴散後，在台灣網路輿論中，就有網友對她返家救貓的行為嗤之以鼻。此後，相較貓飼主迫切盼望動物獲救，4月6日，也就是拆除工程的第二天，頂樓雞的飼主則說：「我平常抓牠們都抓不到，我還請救難人員救雞，我才不要拿人家的生命開玩笑」，則被一方網友拿來作為「理性代表」，藉此撻伐欲救貓者。

另一方面，關心雞安危的聲音，更容易感受到反對救援者的惡意：「救下來也是加菜」、「你平常不吃雞肉嗎？」對他們來說，這是消遣「救雞派」的玩笑。也有許多網友在救貓行動中問到「雞呢？」或許他們並非真正關心雞的生命，只是想藉此諷刺救貓者的道德標準不一致。

這樣對動物生命「雙重標準」的批評，台灣動物倫理學者、東華大學華文系教授黃宗潔並不感陌生。她說，在動物議題中，雙重標準經常被作為抨擊關心動物者的方式，但極端一致的道德標準是種理想，很難實踐在生活中；在意貓者和在意雞者，他們可能在這起事件中，看見受困動物的個體性，因此產生情感連結，當情感連結強烈到一個程度時，就有機會讓關心從個別動物身上向外擴展。

黃宗潔說，這次天王星大樓救援行動的情感動員力極大，整個社會對同伴動物共情者有所增加，這些和康老師有非常大的關連，甚至可以說，一定程度上天王星的受困動物都是因康老師而獲救——若不是她返回救貓，大樓要盡速拆除的壓力、社會習慣的價值觀，絕對會壓過想要救動物的聲音。在這起事件中，人們因為對康老師感到同情，對她的選擇產生了同理，因此會希望能幫她實現心願，對她的貓有了強烈的情感連結。

對比一開始就有名字、有故事的幾隻貓，受困雞的個體性，也在拆除期間顯現：這些雞在最初沒有名稱，但在一隻雞腳被電線纏住，倒吊在天王星裸露的鋼筋上、另一隻已經離開的雞因此折返陪伴的畫面曝光後，牠們有了「倒吊雞」、「義氣雞」之名。當動物有了名字，個性被凸顯，情感連結便伴隨出現。

遠離輿論紛爭，回到現實層面，是救人、救貓，還是救雞，在這場地震中，始終都不是單選題。

黃宗潔表示，過往倒塌大樓的拆除團隊，多半毫無懸念地只求盡速拆除，但為了這些身在其中的動物，這次天王星大樓的拆除團隊無比謹慎，能在工程持續進行的同時，避免傷害動物，「很多人會覺得好像做了 A，就不能做 BCD，但工程團隊證明了，他們能救貓、救雞，也能把拆除工作做好。」

對立的輿論，合作的現場

其實，在天王星傾倒並傳出有動物受困的第一時間內，花蓮當地就有貓志工前往大樓，自主在附近展開搜索，甚至連負責執行拆除作業的營造公司，都是「想救貓」的一員；但來到現場救援動物的人們只能選擇低調，就怕來自外界的紛擾影響工作。

在洋洋還沒被帶出大樓前，已衝到現場的志工金金和小兆，是其中一隻受困貓花花的送養人，從大樓倒塌的那一天開始，兩人利用下班後的時間，從夜晚到凌晨持續在周遭巡視、檢查誘捕籠，希望能找到洋洋的三隻貓。出院後，洋洋也每天回到現場，期盼著貓咪們能夠逃離大樓，在外頭現身。

曾在2018年0206花蓮地震中受傷，並暫時遺失兩隻貓的志工薇薇，則是看到康老師罹難的消息，想起了自己多年前躺在醫院，而愛貓還在外流浪的焦急心情。她與家人來到現場，連日來默默地在附近街區來回走動，試著找回康貓咪。

出現在大樓底下一同尋貓的人們，不只有像金金、小兆這樣與飼主有直接認識關係的人，也有像薇薇一樣對康老師有所共情的人，小兆細數應該有超過十人之多，眾人彼此本不相識，但都默契一致地在貓咪可能出沒的地點安置捕捉設備，「大家就是偶爾遇上了，就交換消息，也才搞清楚原來大樓裡總共還有五隻貓。」

一天晚上，小兆甚至遇上了負責拆除的營造公司主管小林，一問之下，才發現小林也是在找貓，理由和薇薇很類似：他同樣為康老師的罹難感到不捨，希望能幫她找回康貓咪。除了他之外，公司內還有許多人也支持在不影響安全跟工程進度下，盡己所能協助救貓——包括老闆在內。

從那時開始，每當怪手師傅或其他工程人員發現疑似出現貓的蹤影時，他們就會透過主管小林通知志工小兆，請幾位貓志工到現場準備，以讓貓隨時現身時，能有懂貓的人在旁提供建議。

而和許男發生爭執的民族里里長張東耀，也是其中一員。

在救貓還沒引發大量關注時，他就大力協助貓志工，做了不少現場協調與橫向聯繫工作，白天為災民奔走，晚上幫忙找貓，「但這次社會對救貓的關注程度，是我從來沒料到的。」張東耀說，其實在天王星住戶還尚未被全數救出時，特搜人員就抱了一隻貓和一隻兔子出來，由他協助送醫，當時人們並未特別關心災區動物。他也憶及，2018年的那場地震，花蓮也有幾棟大樓傾斜倒塌、許多包括貓在內的動物受困，但沒有得到像這次的關注程度。

這樣的「高流量」，讓在遠離災區之處出現兩股聲浪：強烈「要求救貓」，以及強烈「反對救貓」的聲音。對那些一心掛念著貓咪的人來說，他們容易被貼上「瘋狂愛貓人士」的標籤；相對地，那些反對在此時救貓優先的聲浪，則被視為「理性」、「為現場工作人員著想」——不過，無論支持或反對的聲浪，對現場參與的工程人員來說，都是不小的干擾。

「如果知道那裡有貓還要挖下去，他們自己也會不忍。」小林說，在輿論壓力外，工程人員自己的「不忍心」，也讓他們願意為此多加留心。

在大樓拆除工作告一段落後，小林提及，在康貓咪爬上瓦礫堆後，由一名工人徒手抱住貓咪帶下地面，他說，有網友就在新聞下留言：「工程人員的命不是命嗎？」氣得抱著貓的那名工人，直接留言回覆對方：「請問你在現場嗎？」小林說，只要不會大幅影響工程進度，現場人員都很願意試著救貓，也會仔細評估安全，「和輿論、其他愛貓人士都無關，是因為他們也在乎。」

氣問網友「你在現場嗎」的工人嘎造谷慕也告訴我，在貓還沒全數救出的那幾天，社會氛圍讓他們做也不是、不做也不是，「一邊要救貓，一邊要我們別管貓只管拆，我們只能走一步算一步。」

在眾人鼓掌聲中將貓咪帶回地面的嘎造谷慕，先是在高空車籠中對貓咪說「沒事沒事，乖乖」，這個鏡頭成為電視新聞一再重播的畫面。嘎造谷慕卻覺得自己受到太多關注。他說自己願意上去抓貓，除了不怕高，也是因為想盡快把貓帶出，「結束一切紛爭。」

我問他，社會對貓的關注會讓你們困擾嗎，嘎造谷慕說「是」；我再問他，你們自己想救貓嗎，他同樣給予肯定的回答，「我們不是被迫做這些事。」

救援實境秀下，名不正言不順的動物救援

天王星尋貓成為這場大震後人們熱烈關切的新聞，但對小兆和小林來說，他們只感無奈。

他們對我說，其實當地志工和工程人員前幾日一直配合良好，縣府在過程中也低調協助，但一次的衝突事件過後，警方對現場的管制變得更加嚴格，加上追求流量的媒體緊追不捨——無論是商業媒體，或者前來直播的網紅——讓政府單位更加緊張。到最後，貓志工甚至無法自行更換誘捕籠的餌食，只能託人把籠子拿到封鎖線外、更換食物後再放回，反而增加了救貓的難度。

在多間媒體的直播鏡頭下，拆除工程被鉅細靡遺地放大記錄：哪隻貓跳了出來、哪隻貓尚未現身，都成為新聞焦點，越來越多人在螢幕前感到躁動，迫切想要得知最新進展，並對現場狀況大肆揣測。先前戲劇化的衝突場面，也在剪輯後不斷在社群媒體上推播，提供兩派網友源源不絕的爭吵題材。

「直播區之外，還有很多沒配戴記者證的記者，假裝是一般民眾，用偷拍方式想取得更多畫面。」小兆說，像是康貓咪的名字被誤傳成「妞妞」，就是因為有媒體偷錄他們播放康老師的呼喊聲，雖然他們當下有阻止這樣的行為，但最後聲音還是流出，讓很多人誤會康老師喊的「牛牛」是貓的名字，連發音都搞錯成「妞妞」，但那其實是康貓咪最喜歡的玩具。

「這雖然是很小的一件事，卻讓家屬不堪其擾，」小兆表示，會有這樣的錯誤資訊流出，就是因為媒體沒有經過同意偷錄，也不可能向當事人確認資訊正確性。

在救援初期，媒體關注一度幫上了忙，讓許多網友跟著拆除直播，在畫面中幫忙找貓，第一隻貓現身後，貓志工希望能募集更多誘捕籠，也是靠著花蓮當地媒體的直播協助傳達消息。

小兆認為，媒體拍攝不一定是壞事，例如花蓮的在地新聞網雖然也關注救貓行動、開啟直播，但是會先和現場人員確認可以拍攝的範圍，也會在貼文中不斷更新資訊，避免誤會產生。

然而，就在群眾失控的關心下，更多的媒體、自媒體為追求流量而拍，無視現場需求，也刻意放大衝突，藉此製造話題性。在媒體的推波助瀾下，天王星救貓行動成了一場實境秀，被攤開在鏡頭前讓社會議論、指導。

不過事實上，在整起拆除工作中，動物救援都沒有被定調為正式項目，都是靠著眾人「好心」幫忙、「順手」救援；在這樣的處境下，即便現場人員有心救援，但也「只能做不能說」，陷入一種模糊曖昧的狀態。

就在這樣的灰色地帶中，為了避免輿論紛爭，縣府和營造公司在救貓行動上，對外發言顯得保守；貓志工也選擇在最後所有動物都平安救出後，才在社群平台發表感謝這些人員的消息，並陸續透露當初救援的細節。

回歸到「本業」來看，如果營造公司出面為救貓行動說話，會不會讓人認為他們「不務正業」？如果縣府人員「定調」救貓為正式項目，會不會給人感覺「不重視災民」？又或者，當他們出面攬下這項任務，一旦現場狀況真的不允許救貓、只得繼續拆除下，會不會引起另一波輿論反彈？

最後，每個人都只能透過「順手幫忙」、「私下協助」的方式，以一種「不說破」的默契低調付出一己之力。

在救人時，特搜人員能夠協助把抓的到的動物帶出，但是當救人工作完成後，動物就沒了被順手救援的機會。志工金金談起六年前倒塌的花蓮雲翠大樓，就是這樣的狀況：當年等到大樓拆完，地方愛貓人士在周圍放滿誘捕籠、輪班巡邏，歷經一段時間才找回了一些貓。但也還有幾隻，至今未曾再出現。

「我相信現場人員『如果可以』，都是會想救動物的，可是每個人當下都還有他的責任在，搜救人員要先救人、工程人員要趕快拆除。」動保組織「台灣動物社會研究會」（下稱動社）議題研究主任林岱瑾說，「因為不忍、因為覺得這是該做的事，他們選擇在工作之餘多出一份力幫忙，這種狀況在重大災害發生時不會少見。」

「但我們不應該讓這些人的內心，面臨這樣的掙扎，讓他們去承受這些壓力。」

災難中的動物救援是公眾議題

就在天王星大樓的動物救援出現爭端之際，4月10日，動社再次提出「台灣《災害防救法》納入專業動物救援」倡議，呼籲政府修法，將只管「人」的《災害防救法》也加入動物，有清楚的法源依據後，便可推動動物保護中央主關機關組成專業的搜救、醫療、暫時安置動物團隊，在災害發生時，即時與救人的搜救隊共同進入災區，透過雙方合作，發揮最好的生命救援並維護社會安全。

會說「再次」，是因為早在2020年，該組織就聯合多個動保團體提出相同訴求，並於2022年遊說立法委員提案修法，但當年內政部雖有排審，但最後則不予修正。

台灣雖然好發地震、颱風與水患，但在救災領域，對動物的處置仍未建立專業。動社副執行長陳玉敏表示，自然災害不只造成人民生命與財產的損害，也威脅被人飼養的動物安全與生存，除了家中的同伴動物，畜牧場的家畜禽、展演場所的各種動物、甚至實驗機構裡的實驗動物等，都可能因為天災而受難。

雖然台灣地方政府已發展出平時的動物救援機制，但動社表示，受限於災難相關法規中動物的缺席，即使是專業動物救援人員，除非被判定有需要，否則也無法主動進入災區協助救援；即便被放行，如果動物救援人員沒有接受過災區行動的相關訓練，也相當危險。

林岱瑾舉例，和特搜人員一起搭乘雲梯、救出橘白貓的防疫所獸醫師，應該是臨時被通知要執行這樣的任務，一般獸醫很少需要面對在高處、不穩定環境中近距離麻醉動物的狀況，「但在那樣的狀況下，獸醫只能硬著頭皮上去。」

「還好最後結果非常順利，但獸醫也被貓咬傷，」她問，萬一那天她失手讓貓摔下來，該怎麼辦？如果她受了更重的傷，那指派任務的縣府又該怎麼辦？

對林岱瑾來說，災害中的動物救援不能只靠善心，她表示，他們提出《災害防救法》中考量動物救援的建議，是希望台灣社會在承平時期就做好準備，不管制度化的方式為何、或是要採取哪種做法，但最核心的精神，就是要建立專業機制。

陳玉敏表示，修法建議絕不是要求救人的人員要肩負救動物的職責，相反的，是要專業分工，讓天災頻繁的台灣，能有受過訓練、專業專責的動物救援人員；他們和人類的搜救人員相同，需要對災區現場及動物狀況有判斷能力，在自身安全為優先的狀況下，幫助災區動物，並包含可能必要的人道處理。

林岱瑾補充，這樣的災難動物救援人員，也不一定要來自政府單位，可以來自民間，但需要接受中央政府調度，最重要的是，人員的角色要被肯認，要有系統、有訓練、有法可循。「這是一個嚴肅的公眾議題，不是個人議題，不應該讓特定個人去承擔風險與責任。」

「在天王星大樓事件後，我們希望社會能好好討論未來發生相似狀況時，要如何展開專業的動物救援，而不是在一些想像的情境中相互謾罵。」陳玉敏說，這不是「動物要不要被救」這麼簡單的事而已。

颶風橫掃過後，肯認動物救援

這些考量層面，不是台灣動保團體的一廂情願，也來自其他同樣天災頻繁的國家的經驗。其中，美國的相關法規已行之有年。

2005年，卡崔娜颶風襲擊美國，造成超過一千八百人、十五萬隻寵物死亡，還有超過五萬隻的寵物走失，在民間團體的努力下，也只能救到其中的一萬五千萬隻。災害期間，人們為了救寵物涉險、因為不願和寵物分開而影響自身獲救機會的狀況不斷發生，有許多人因此死亡。

但那些被成功救援，卻被迫和心愛動物分開的人，沒有比較幸運。

在一個案例中，救援人員同意一名女子帶著狗一起搭船離開，等到她上船後，救援人員卻立刻把狗丟下船，並阻止想要上前救狗的女子。這名女性雖然獲救，但餘生卻困在失去狗的陰影中，在十多年後服用過量安眠藥身亡。

當時，美國還沒有災害時刻的動物救援法規，寵物無法一起搭乘交通工具、進入避難處所獲救，人們為了這些「家庭成員」放棄獲救、冒險留在災區，或被迫和牠們分開的事件一次次被揭露，都令大眾心碎無比。

在慘痛的教訓後，2006年美國參眾兩院以近乎全數的同意票，迅速通過《寵物疏散及運輸標準法案》（Pets Evacuation and Transportation Standards Act，簡稱 PETS 法案），將寵物與服務性動物納入聯邦災害規劃中，承認人與動物關係的重要性，據提案議員蘭托斯（Tom Lantos）所述，在他漫長的政治生涯中，從來沒有碰過一個法案，受到這麼多的支持和鼓勵。

林岱瑾說明，PETS 法案是美國官方災難動物救援的第一步，雖然還有許多不足的部分，例如只納入寵物和服務性動物，對寵物的定義也相當限縮，只限於狗、貓、鳥、兔、鼠、龜六類動物，但它是促成後來2022年《為動物健康規劃之法案》（Planning for Animal Wellness Act，簡稱 PAW 法案）的重要背景——PAW 法案涵蓋的動物擴展到了寵物、服務性動物和圈養動物，預計將在立法後四年內，完成處理措施和指導方針的制定。

台灣是否能如同美國，在重大災害後建立起災難中的動物救援制度，還有待時間驗證。幸運的是，在災區現場，這座動盪小島上，有著更多友善的人，願意主動出手相助，而且是「順手幫很多忙」。

救貓行動塵埃落定，洋洋尋回了三隻貓咪，但因為樓垮了，她與先生花了一段時間找尋適合的住所，橘子、花花、妹妹則在金金和小兆為中途貓準備的租屋處生活，並由兩人代為照顧。還有不少人看見貓咪們平安歸來，就如同找到了自己的貓一樣開心，希望洋洋能為三貓開設粉專；協助更新貓咪健康消息的小兆，也收到了許多是否需要物資的詢問，她感謝對方心意，並逐一婉拒。

洋洋雖然也轉發了動保團體的連署，但對於三貓引起的大騷動，她和志工們還是感到不好意思，忍不住會心想：自己是否佔用了太多公共資源？希望好心人可以把物資捐給更有需要的單位。

強震過後一個月，人們的生活逐漸復常，幾經波折，洋洋也終於找到了安全的新處所，不久前和先生、橘子、妹妹與花花一起搬進新家。其實這是她近期簽約的第二間房了，上一間在入住前被好心鄰居提醒建築不太安全，讓她嚇得趕緊解約。

曾經因地震而受困、更一度承受失去所有貓的痛苦，讓洋洋不願再冒任何一點風險。不過長居此處的她沒有離開花蓮的想法，只說「要找堅固一點的房子」。

有時，洋洋仍然會做和地震有關的惡夢，但醒來有家人陪伴，三隻貓也在身邊，讓她安心不少。雖然不知道關於地震的惡夢還會做上多久，但她說自己已經準備好展開新的生活。

（為避免受訪者生活受擾，洋洋、金金、小兆、薇薇、小林為化名）