一個可悲的現象是：仍然堅持異見的藝術家者通常都離開了，留下來的藝術家，則努力不去表露他們的異見。
關於香港藝術發展局（藝發局）日前終止對「香港舞台劇獎頒獎禮」的資助，香港坊間普遍認為，香港戲劇協會（劇協）會長馮䘵德於上星期五（1月19日）在記者會上的發言有理有節，既反駁了藝發局削減資助的理由，也道出了香港藝術界現時所面對的困境。可惜的是，劇協的回應並未能真正說中要害，尤其是有關近年香港文藝界特別關注的「紅線」問題。
在藝發局關於扣減資助的聲明裡，坊間報導主要留意兩點：一是在去屆劇協主辨的「香港舞台劇獎」頒獎禮中，主持提及「紅橋」、「紅線」，藝發局認為「意有所指、語帶雙關」；二是劇協邀請了時事漫畫家尊子及前港台記者蔡玉玲任頒獎嘉賓，兩人「當時充滿新聞話題」，藝發局聲稱，「如果以此手法引起公眾及媒體注意及製造社會話題，本局不能苟同，有必要決斷作出下調資助的決定，表示不能接受」。理由當然荒謬，而劇協記者會的發言重點卻不只對此作回應， 亦是希望局方發出更新的資助指引，即坊間所謂的「紅線在哪裡」的問題。
要求清楚指明創作上的合法底線，是現時香港整個文化界最關心、卻一直不得要領的問題。這次事件正好說明了這條「紅線」的本質：它從來不是一些清晰而易於辨識的法律或條文，而是一種無形的氛圍。
所謂意見，其實是告發
馮䘵德的發言中表示，劇協收到藝發局削資時相當驚訝，原因是最初「通知」劇協削資的決定，卻沒有事前跟劇協約見溝通，也沒有給予申辯機會。要注意的是，這次削資實質是「扣減」，即扣減原已獲批、有關今屆「香港舞台劇獎」頒獎禮的資助，不予發放；而不是如過去很多藝團曾經歷過的、削減下一期所批出資助的金額。同時康文署亦聲明未能為今屆頒獎禮提供或贊助場地。
這種做法並不尋常，過去亦絕少出現。藝發局審批資助機制運作多年，其中一個恆之有效的方法，是整個審批程序具有相當透明度，像由業界人士擔任審批員、界別委員由業界民選產生。同時，亦有一個不屬機制一部份、卻相當普遍的行政習慣，就是藝發局的行政人員跟資助申請者的充份溝通和合作，他們主要是協助申請者完成整個申請和撥款程序，方便申請者能完成計劃，而非留難申請者。這亦是是藝術界對藝發局最基本的期望。正如馮䘵德所言：