日本東京電力公司於當地24日下午1時起，開始緩慢排放福島核電廠核廢水入海。從日本政府向國際組識申請排放起，便在鄰近亞洲國家引發爭議。中國國家海關總署宣佈全面暫停進口日本水產品，香港特區政府亦跟進，管制日本10都縣的水產進口。
惟各地民間輿論反應不一，中國大陸民眾多強烈批評、責罵日本自私及不負責任；韓國社會同樣激烈反彈，發起抗議示威；相反，香港市民則較多傾向相信不會危害食品安全，一句「不打算有下一代」的街訪更引起熱議；社會一向關注核電議題的台灣則相對沉默，未有太多討論。
官媒下場批評日方，多個相關詞條登微博熱搜
24日，中國外交部強硬表示，堅決反對及強烈譴責日本單方面強行啓動核污水排海，認為日本不應「出於一己私利」，「給當地民眾以至世界人民造成二次傷害」，並稱將採取一切必要措施，維護食品安全和中國人民身體健康。
官方媒體也陸續發佈針對日本的批評。人民網微博指責日本「自導自演『權威認證』」、央視發佈一段有關核廢水隨洋流擴散的推算動畫，稱「觸目驚心」，獲廣泛轉載。另一則帶有 #歷史會記住日本政府這一筆# 詞條的貼文，則指「日本強推核污染水排海不正當、不合理、不必要，是極其自私、極端不負責任」，獲逾70萬點贊。
官方強烈反對，中國互聯網同樣充斥負面言論，多個相關話題登上微博熱搜榜的前列，50個登榜話題一度有20個為日本排放核廢水相關，而這些詞條不少是由中國官媒主持。一句常見的評論是：「富士山該醒了」，類似的、甚至更甚的仇恨言論多能輕易收獲上萬點讚。
稱日本地震屬報應，多人轉發核輻射品牌避雷清單
25日 #日本本州東海岸遠海5.8級地震# 的詞條也一度登上微博熱搜榜前5位，《環球時報》前總編胡錫進更發貼指「這時罵一句日本遭天譴不過分」，不少網民也跟隨發表「報應」論，指是大自然對日本政府的「報復」。
除了微博，在平台X（前身為Twitter）上，多個中國官媒賬號亦大量轉發反對核廢水排放的聲音及諷刺漫畫。曾經長期和官媒合作的、被稱為「中國戰狼畫師」的「烏合麒麟」此次也創作一副漫畫，畫中一隻變異了的、身著日本武士鎧甲的巨型海洋生物正在吐出輻射污水。
此外，部分中國網民亦展開了針對日本品牌的抵制行動。如「核輻射品牌避雷清單」及「網友總結的日系產品清單」在微博、ig和X等平台都有大量轉發，涵蓋化妝品、食品及日常用品等，亦有網民留言或轉發詢問能否找到替代產品。
另外，據《第一財經》報導，多個平台的低鈉鹽、無碘鹽等顯示「缺貨」或「補貨中」，或將出現搶購、囤積碘鹽的情況。
科普文章稱應理性以科學分析，惟遭刪除
中國互聯網上也有科普文章和影片，以「科學」角度分析日本排放核廢水的問題。
比如一篇現已被刪除、獲得廣泛轉發的長文，標題名為「從福島核廢水說起：我們在談科學還是立場？」文章從五套處理方法分析，具體說明排海法的原理，以及為什麼它是安全的，並提到：聯合國機構審查和科學家意見，工作小組的中國專家，甚至中國幾乎所有權威核能、環保科學家，都沒有公開發出反對聲音。
另外，微博用戶「生物狗Y博」亦發佈出自制影片，分析核廢水的實際影響，並直言：「在又是一片日方一意孤行的極端民粹煽動下，希望仍能有理性的聲音留存。」惟影片現時已被刪除，該貼文留言有人指「給在風口上還堅持科普的勇士點贊」、「科學的解答得到的是謾罵。民智還不如10年前」，也有不少是辱罵、批評博主。
此外，到25日，中國大陸互聯網上也出現了一種聲音，指責過度渲染核污水危害將影響數萬億產值的中國海洋漁業和養殖業。
韓國民間強烈反對，台灣反應冷淡
同樣民間反對聲音激烈的，還有韓國。
24日，有韓國民眾在日本大使館外頭示威，抗議排放核廢水。多個環保團體及公民團體一致譴責日方，並要求停止排放，並將舉行一連串集會抗議行動。
韓現任總統尹錫悅致力改善僵持的對日關係，執政黨此前未有在排放核廢水問題上強硬反對，因而被韓國民眾批評，在野黨也提出譴責。韓國論壇theqoo、naver上，有不少網民斥政府罔顧人民健康。眼見民間強烈反彈，韓國總理韓德洙24日在講話中，指若日本政府按以前發佈的措施排海，那麼韓國沒有理由太擔心，但要求日本日後以透明及負責任方式揭露相關資料。
至於台灣，官方與民間相對沈默，此事未有造成熱議。
儘管如此，也有不少環保團體發聲反對。如「全國廢核行動平台」22日就於Facebook發貼，表明反對日本將核廢水排放入海，稱日本不應因過濾廢水成本考量，就將鄰近國家的環境生態、海洋漁業與人民健康置於輻射污染的威脅之中。
香港網民稱「照食」：不打算有下一代
針對是次日本排放核污水的事件，香港網民有截然不同的反應。
香港政府跟隨中國海關總署，啓動進口管制措施，禁止源自東京、福島、千葉、栃木、茨城、群馬、宮城、新潟、長野和埼玉10（都）縣的水產品進口，包括所有活生、冷凍、冷藏、乾制或以其他方式保存的水產品、海鹽，以及未經加工或經加工的海藻。
熱門討論區「連登」上有多個帖文討論此事，有網民針對中國當局的言論，認為是政治操作；亦有網民表示應該相信國際原子能機構就福島排水決定的報告：「中國排核廢水高過日本7倍，班人又唔驚」（「這些人又不怕」）「國際原子能組織都話冇事仲有咩好驚？ 係又（有）班友唯恐天下不亂出嚟搞搞震。」（「國際原子能機構都說沒事，有什麼好怕的？」）
其中，Now新聞台在街頭訪問巿民對污水排放的看法，一名巿民林先生表示，雖然有購買日本水產品的習慣，但沒有擔心過： 「因為我們不打算有下一代。」此句在網上牽起一連串討論。
如Instgram知名賬戶jojo__wu把林先生的訪問片段截圖發帖，並配以類似之前中國互聯網常見的「我們是最後一代，謝謝！」的字句，引起大量網民留言表示贊同，「我呢代都唔樂觀，仲生下一代？（利申：我唔代表其他人架）」 「香港不合適有下一代」「好型 講曬當代香港人既心聲」， 更有人形容這是 「最後一代韭菜」。
Facebook專頁「小肥波」發貼以科學角度分析，指福島核處理水不會造成食安風險，獲得逾千轉發和贊好，不少留言指還是會「吃爆」日本魚生、壽司等，指「信日本政府，唔驚！」而禁令生效前，不少知名日本壽司連鎖店和日式餐廳大排長龍。
@Ericchan
民间的情绪你怎么会懂？整天把自己包装成一副讲科学、讲道理的样子。事实上在谷歌上搜索了一些不知所谓的内容，贴上来，迂腐可笑。连自己都不敢做的事情怂恿别人去做，何其阴暗。
大陸媒體運用傳統天人感應的智慧把排放核污水後的颱風和地震視作對日本的神罰。結果一週後就迎來了三個颱風的吹襲，這個迴旋鏢只能說是令人感嘆😅
台灣的網路聲量也不見得沉默，只是主流輿論基於地緣政治台日友好，基本上沒有質疑日本的官方說法。但是網路上平常反核的綠營對日方論述照單全收，擁核的藍營卻處處反對。只能說核能議題本就是高爭議話題，這次更是照妖鏡映射各自的政治立場
中共自己下場操縱民粹玩了幾天，突然發現玩脫了，威脅到本土漁民的利益，又要開始找胡錫進出來叼盤擦屁股了。就看看中共這次又能整出什麼新的迴旋鏢樂子給大家看🤣
核处理水排海可能有很多争议的地方，可是中共带头煽动国民情绪，制造夸大造谣信息，最后也只能是搬起石头砸自己的脚。核废水排海不是只有日本再做，不如趁此机会检讨一下这次日本有哪些做得不好的地方，各国有没有用同样的标准要求自己。
@Adamac 至於所謂的「IAEA歪屁股」陰謀論，就更是初中沒畢業的人才會相信的陰謀論了😅。 按照初中地理知識，核污水排放之後最先到達的國家是美國。在過程中不斷稀釋。相比較之下，中韓俄所受的影響遠沒有美國來的嚴重。如果IAEA偏袒美國，那麼它應該想盡辦法拒絕日本的排海方案才是😅。（除非美國人對日本言聽計從，願意肉身抗輻射也要支持日本）
反倒是中俄提出的蒸發方案，核污水在蒸發後會隨著季風先從太平洋吹向中俄所在的內陸。這才是讓人不明所以😅
中俄方案資料來源（https://www.hk01.com/即時國際/932014/共同社-中俄曾要求日本將福島核廢水蒸發排入大氣）
@Adamac 至於談造假黑歷史，這一點一直都有媒體報導。全球各國理應看到這點，要求對核廢水排放的全過程作出獨立監察，就像是韓國現任政府的立場一樣，什麼以接收更詳細的研究調查作為排海的條件。
但如果真的是因為東電的黑歷史就完全不採信日本方面的論述，那麼相比中俄兩國外交部造假隱瞞的黑歷史，東電的那些黑歷史不過是九牛一毛吧（想想俄烏戰爭前中俄兩國外交部的回應，武漢肺炎疫情前中國外交部是如何反對各國對中國人施加的出入境限制？）所以還是先回歸科學。比如中俄曾向日本施壓要用蒸發的方法處理核污水，是不是也要在科學上論證一下這樣做比排海，直接儲存方案的優勢？
@Adamac 用常理推斷，如果IAEA污水採集的方法如此兒戲，那麼作為專家組成員之一，劉森林理應強調當中的漏洞與操作空間。然而劉森林卻並沒有在央視的訪問中提到這點。那麼就只有兩種可能：要麼是劉森林是漢奸走狗賣國賊，為日本和IAEA隱瞞；要麼是這件事根本不存在。當然也可能是劉森林不知道IAEA檢測是做過的手腳，但考慮到劉森林在訪問中展現的立場以及他的學經歷，這樣的可能性很低。
@Adammac 我看到的報導是日本拒絕IAEA以外的中國，韓國專家獨立採樣。而不是拒絕所有的獨立採樣。我看過你發的鏈接，裏面並沒有你說的「拍張照片的內容」
韩国媒体昨天也发了社论，明确指出东京电力还拒绝韩国等相关国家直接采集污水样本，分析放射性物质浓度变化。https://china.hani.co.kr/arti/opinion/13016.html
至于东电的造假黑历史，爱反驳的都自己去搜一下就得了
@EricChan 不知道你有没有仔细去看过IAEA怎么采样的，那不是IAEA采样，那是IAEA带着一群外国专家在欧洲某地（具体地名忘记了）外和东电采集送来检测的样品照了一张相片，包括韩国的媒体也提及了东电和日本政府拒绝他们和其他相关国家的专家要求的单独进行采样和检测，基于IAEA在乌克兰的扎波罗热核电站情况的偏颇，可见IAEA不过就是一个傀儡国际机构，别吹什么独立客观，没有啦，听背后老板的就行了，开完戴维营，岸田回去就宣布排放。 所以刘森林说的在国家原子能机构的网站上的这篇文章里就是这样表述的https://www.caea.gov.cn/n6760338/n6760343/c10067702/content.html
「什么时候东电能让参与IAEA的11国的专家独立采样并检测，再说前科累累的东电是不是数据可靠。」
然而在劉森林的訪問中已經講了IAEA將會進行獨立採樣。至於IAEA 的專家獨立採樣的問題，根據愛國媒體大公報引用的韓國媒體的報導，IAEA的報告問題在於3次獨立採樣只進行了一次，而非IAEA從沒獨立採樣和檢測。所以你的評論也是在造謠。😂
作為參加IAEA對福島「ALPS處理水」排海問題評估技術工作組的中國專家，劉森林的回應挺值得參考的：http://japan.people.com.cn/BIG5/n1/2023/0707/c35421-40030275.html
劉森林認為，IAEA發布的這份報告並不代表IAEA認可日方排海決定的正當性，也不代表IAEA核可或批准日方向海洋排放核污染水，相關結論隻反映日方當前對核污染水的管控措施總體符合IAEA安全標准，不代表在未來30年甚至更長的時間內都符合IAEA安全標准。
該報告明確提出，IAEA將在日方排海實施階段繼續開展公正、客觀的審查評估，並進行獨立取樣監測。目前，IAEA的當務之急是盡快推動建立獨立有效的長期國際監測機制，對日方核污染水排海控制措施及監管活動進行有效監督和持續監測，以提高透明性和國際社會信任度。在此過程中，要充分考慮日本鄰國、太平洋島國等利益攸關國家的合理關切和參與度﹔要確保IAEA現場監督和取樣監測的獨立性，不應隻基於日方提供的數據和信息作出判斷，而應由IAEA自己的實驗室和獨立的第三方實驗室進行獨立採樣和監測。
被删除的文章删的好，就是一整篇一本正经的胡说八道的造谣，什么叫做中国专家没有提出反对意见，在IAEA出报告当天就在国家原子能网站上发布了刘森林的采访，指出了数据仅仅来自东电，什么时候东电能让参与IAEA的11国的专家独立采样并检测，再说前科累累的东电是不是数据可靠。
那个高过日本七倍是什么事实…哪个好心人给我讲讲
沒錯，沒有下一代的話似乎不用想這麼多了
假使不閱讀任何新聞，用猜就知道中俄立憲共產れいわ韓國在野敗犬會反對。結果事實的確如此。此類事件一多，即使吾等欠缺專業知識的普通人，都可根據經驗知道誰是誰非。
相比於網民用立場，政治光譜做判斷。我覺得研判專業人士：學界，核工業屆，甚至是在野黨的回應比較有趣。至今我還沒看到中日韓的核工業專家出來說話反對（服務於環保機構不算的話）。比如城大校長郭位作為知名核工業專家，竟然一篇報導採訪都無🙃
還有台灣的挺核派往往是國民黨支持者，但他們也更傾向符合海峽西岸的風向。他們是挺核又反對排放核污水？質疑民進黨政府無能？還是有不同的取態？研究這些比研究網民之間相互噴糞有意義多了。反正都是用屁股思考 在大是大非前前怎麼可以用科學去思考的取向。
@Eric_C 然而當地民眾的不滿也有一部分是是因為切身利益受損，包括漁農業產品銷售的問題。就像當地漁業協會會長表示理解科學上的安全性，但現實層面還會對漁農產業造成衝擊。
以下乃本人對各方網絡輿情之觀察:
1. 中港官方(及本地建制派聲音)之反應固然有甚多民族主義操作之嫌。
2. 普遍香港民主派網民, 或因日本為發達國家及民主政體而信任日方; 或因對日本有深厚文化/旅遊情意結而信任日本; 或套用自反修例運動後日益普遍之敵我思維/地緣政治框架 , 認定敵人之敵人乃一己之朋友; 因此但凡中方反對的, 他們皆支持 (意指日方是次排放核水舉措)。
以上論述都甚少考慮到福島當地居民之憂慮及不滿; 以致僅有反對日方是次舉措之本港民主派聲音, 乃出於與一貫反核的綠色和平相關人仕。
利申: 本人認識一位綠色和平本港支部職員。
3. 台灣官民及韓國官方之沉默容忍, 似乎出於科學數據及地緣政治考慮皆有之。反而韓國反對派及民間之大聲疾呼, 與當局之取態大相徑庭, 更加耐人尋味(雖然或可用日韓恩仇解釋)。
不過中國人因為核廢水排海對海產品產生不科學恐慌未嘗不是一件好事。近年來中國漁民遠洋捕魚在全球各國海域引起諸如過度捕撈等爭議。而中國作為全球第一大海鮮消費國。這種恐慌對於減緩過度捕撈趨勢以及對於瀕危珊瑚魚的滅絕趨勢。環團其實可以食住個勢推廣環保海鮮。參考切爾諾貝爾的經驗，核廢水對海洋生態的威脅遠遠比不上人類的活動。
說不定中共其實也是這麼想的，只是我等凡夫俗子看不透🤪
@玩具馬 背後有一條暗線是中國自家的漁農產品要搶佔以往由日韓台東南亞產品占據的高端市場（例如蜜桃葡萄等水果，國產養殖鮭魚）既然民氣可用自然不會做吃力不討好的科普宣傳工作。
日本打算用30年時間排核廢水，不知道中國打算抗議和抵制多少年。這次竭斯底里，罔顧科學，外交的情況下再一次與世界逆向而行，要一條路加速的走到黑。如此看來，接下來，要麼鎖國，要麼戰爭。