福岛核废水排海,引发中港台韩东亚四地哪些网络讨论?|Whatsnew

中国大陆民众多批评乃至辱骂;韩国社会同样反应强烈;香港和台湾民众又作何反应?
2023年8月23日,香港渔民代表到日本总领事馆外请愿,谴责日本政府排放核废水,渔民代表拿出3瓶象征“核废水”的清水,倒向放有日本首相岸田文雄肖像的胶桶。摄:林振东/端传媒
日本 舆论现象 污染

日本东京电力公司于当地24日下午1时起,开始缓慢排放福岛核电厂核废水入海。从日本政府向国际组识申请排放起,便在邻近亚洲国家引发争议。中国国家海关总署宣布全面暂停进口日本水产品,香港特区政府亦跟进,管制日本10都县的水产进口。

惟各地民间舆论反应不一,中国大陆民众多强烈批评、责骂日本自私及不负责任;韩国社会同样激烈反弹,发起抗议示威;相反,香港市民则较多倾向相信不会危害食品安全,一句“不打算有下一代”的街访更引起热议;社会一向关注核电议题的台湾则相对沉默,未有太多讨论。

官媒下场批评日方,多个相关词条登微博热搜

24日,中国外交部强硬表示,坚决反对及强烈谴责日本单方面强行启动核污水排海,认为日本不应“出于一己私利”,“给当地民众以至世界人民造成二次伤害”,并称将采取一切必要措施,维护食品安全和中国人民身体健康。

官方媒体也陆续发布针对日本的批评。人民网微博指责日本“自导自演‘权威认证’”、央视发布一段有关核废水随洋流扩散的推算动画,称“触目惊心”,获广泛转载。另一则带有 #历史会记住日本政府这一笔# 词条的贴文,则指“日本强推核污染水排海不正当、不合理、不必要,是极其自私、极端不负责任”,获逾70万点赞。

官方强烈反对,中国互联网同样充斥负面言论,多个相关话题登上微博热搜榜的前列,50个登榜话题一度有20个为日本排放核废水相关,而这些词条不少是由中国官媒主持。一句常见的评论是:“富士山该醒了”,类似的、甚至更甚的仇恨言论多能轻易收获上万点赞。

2023年8月24日,北京一名男子走过购物中心的大屏幕,中央电视台正在播放福岛第一核电站开始向太平洋释放第一批经过处理的放射性废水新闻。摄:Andy Wong/AP/达志影像
2023年8月24日,北京一名男子走过购物中心的大屏幕,中央电视台正在播放福岛第一核电站开始向太平洋释放第一批经过处理的放射性废水新闻。摄:Andy Wong/AP/达志影像

称日本地震属报应,多人转发核辐射品牌避雷清单

25日 #日本本州东海岸远海5.8级地震# 的词条也一度登上微博热搜榜前5位,《环球时报》前总编胡锡进更发贴指“这时骂一句日本遭天谴不过分”,不少网民也跟随发表“报应”论,指是大自然对日本政府的“报复”。

除了微博,在平台X(前身为Twitter)上,多个中国官媒账号亦大量转发反对核废水排放的声音及讽刺漫画。曾经长期和官媒合作的、被称为“中国战狼画师”的“乌合麒麟”此次也创作一副漫画,画中一只变异了的、身着日本武士铠甲的巨型海洋生物正在吐出辐射污水。

此外,部分中国网民亦展开了针对日本品牌的抵制行动。如“核辐射品牌避雷清单”及“网友总结的日系产品清单”在微博、ig和X等平台都有大量转发,涵盖化妆品、食品及日常用品等,亦有网民留言或转发询问能否找到替代产品。

另外,据《第一财经》报导,多个平台的低钠盐、无碘盐等显示“缺货”或“补货中”,或将出现抢购、囤积碘盐的情况。

科普文章称应理性以科学分析,惟遭删除

中国互联网上也有科普文章和影片,以“科学”角度分析日本排放核废水的问题。

比如一篇现已被删除、获得广泛转发的长文,标题名为“从福岛核废水说起:我们在谈科学还是立场?”文章从五套处理方法分析,具体说明排海法的原理,以及为什么它是安全的,并提到:联合国机构审查和科学家意见,工作小组的中国专家,甚至中国几乎所有权威核能、环保科学家,都没有公开发出反对声音。

另外,微博用户“生物狗Y博”亦发布出自制影片,分析核废水的实际影响,并直言:“在又是一片日方一意孤行的极端民粹煽动下,希望仍能有理性的声音留存。”惟影片现时已被删除,该贴文留言有人指“给在风口上还坚持科普的勇士点赞”、“科学的解答得到的是谩骂。民智还不如10年前”,也有不少是辱骂、批评博主。

此外,到25日,中国大陆互联网上也出现了一种声音,指责过度渲染核污水危害将影响数万亿产值的中国海洋渔业和养殖业。

2023年8月24日,韩国首尔,一名试图闯入日本大使馆示威的大学生被警察拘捕。摄:Chung Sung-Jun/Getty Images
2023年8月24日,韩国首尔,一名试图闯入日本大使馆示威的大学生被警察拘捕。摄:Chung Sung-Jun/Getty Images

韩国民间强烈反对,台湾反应冷淡

同样民间反对声音激烈的,还有韩国。

24日,有韩国民众在日本大使馆外头示威,抗议排放核废水。多个环保团体及公民团体一致谴责日方,并要求停止排放,并将举行一连串集会抗议行动。

韩现任总统尹锡悦致力改善僵持的对日关系,执政党此前未有在排放核废水问题上强硬反对,因而被韩国民众批评,在野党也提出谴责。韩国论坛theqoo、naver上,有不少网民斥政府罔顾人民健康。眼见民间强烈反弹,韩国总理韩德洙24日在讲话中,指若日本政府按以前发布的措施排海,那么韩国没有理由太担心,但要求日本日后以透明及负责任方式揭露相关资料。

至于台湾,官方与民间相对沉默,此事未有造成热议。

尽管如此,也有不少环保团体发声反对。如“全国废核行动平台”22日就于Facebook发贴,表明反对日本将核废水排放入海,称日本不应因过滤废水成本考量,就将邻近国家的环境生态、海洋渔业与人民健康置于辐射污染的威胁之中。​​

2023年8月24日,香港,九龙湾一间超市内的寿司柜位。摄:Ryan Lai/端传媒
2023年8月24日,香港,九龙湾一间超市内的寿司柜位。摄:Ryan Lai/端传媒

香港网民称“照食”:不打算有下一代

针对是次日本排放核污水的事件,香港网民有截然不同的反应。

香港政府跟随中国海关总署,启动进口管制措施,禁止源自东京、福岛、千叶、栃木、茨城、群马、宫城、新潟、长野和埼玉10(都)县的水产品进口,包括所有活生、冷冻、冷藏、干制或以其他方式保存的水产品、海盐,以及未经加工或经加工的海藻。

热门讨论区“连登”上有多个帖文讨论此事,有网民针对中国当局的言论,认为是政治操作;亦有网民表示应该相信国际原子能机构就福岛排水决定的报告:“中国排核废水高过日本7倍,班人又唔惊”(“这些人又不怕”)“国际原子能组织都话冇事仲有咩好惊? 系又(有)班友唯恐天下不乱出嚟搞搞震。”(“国际原子能机构都说没事,有什么好怕的?”)

其中,Now新闻台在街头访问巿民对污水排放的看法,一名巿民林先生表示,虽然有购买日本水产品的习惯,但没有担心过: “因为我们不打算有下一代。”此句在网上牵起一连串讨论。

如Instgram知名账户jojo__wu把林先生的访问片段截图发帖,并配以类似之前中国互联网常见的“我们是最后一代,谢谢!”的字句,引起大量网民留言表示赞同,“我呢代都唔乐观,仲生下一代?(利申:我唔代表其他人架)” “香港不合适有下一代”“好型 讲晒当代香港人既心声”, 更有人形容这是 “最后一代韭菜”。

Facebook专页“小肥波”发贴以科学角度分析,指福岛核处理水不会造成食安风险,获得逾千转发和赞好,不少留言指还是会“吃爆”日本鱼生、寿司等,指“信日本政府,唔惊!”而禁令生效前,不少知名日本寿司连锁店和日式餐厅大排长龙。

读者评论 24

会员专属评论功能升级中,稍后上线。加入会员可阅读全站内容,享受更多会员福利。
  1. @Ericchan
    民间的情绪你怎么会懂?整天把自己包装成一副讲科学、讲道理的样子。事实上在谷歌上搜索了一些不知所谓的内容,贴上来,迂腐可笑。连自己都不敢做的事情怂恿别人去做,何其阴暗。

  2. 大陸媒體運用傳統天人感應的智慧把排放核污水後的颱風和地震視作對日本的神罰。結果一週後就迎來了三個颱風的吹襲,這個迴旋鏢只能說是令人感嘆😅

  3. 台灣的網路聲量也不見得沉默,只是主流輿論基於地緣政治台日友好,基本上沒有質疑日本的官方說法。但是網路上平常反核的綠營對日方論述照單全收,擁核的藍營卻處處反對。只能說核能議題本就是高爭議話題,這次更是照妖鏡映射各自的政治立場

  4. 中共自己下場操縱民粹玩了幾天,突然發現玩脫了,威脅到本土漁民的利益,又要開始找胡錫進出來叼盤擦屁股了。就看看中共這次又能整出什麼新的迴旋鏢樂子給大家看🤣

  5. 核处理水排海可能有很多争议的地方,可是中共带头煽动国民情绪,制造夸大造谣信息,最后也只能是搬起石头砸自己的脚。核废水排海不是只有日本再做,不如趁此机会检讨一下这次日本有哪些做得不好的地方,各国有没有用同样的标准要求自己。

  6. @Adamac 至於所謂的「IAEA歪屁股」陰謀論,就更是初中沒畢業的人才會相信的陰謀論了😅。 按照初中地理知識,核污水排放之後最先到達的國家是美國。在過程中不斷稀釋。相比較之下,中韓俄所受的影響遠沒有美國來的嚴重。如果IAEA偏袒美國,那麼它應該想盡辦法拒絕日本的排海方案才是😅。(除非美國人對日本言聽計從,願意肉身抗輻射也要支持日本)
    反倒是中俄提出的蒸發方案,核污水在蒸發後會隨著季風先從太平洋吹向中俄所在的內陸。這才是讓人不明所以😅
    中俄方案資料來源(https://www.hk01.com/即時國際/932014/共同社-中俄曾要求日本將福島核廢水蒸發排入大氣)

  7. @Adamac 至於談造假黑歷史,這一點一直都有媒體報導。全球各國理應看到這點,要求對核廢水排放的全過程作出獨立監察,就像是韓國現任政府的立場一樣,什麼以接收更詳細的研究調查作為排海的條件。
    但如果真的是因為東電的黑歷史就完全不採信日本方面的論述,那麼相比中俄兩國外交部造假隱瞞的黑歷史,東電的那些黑歷史不過是九牛一毛吧(想想俄烏戰爭前中俄兩國外交部的回應,武漢肺炎疫情前中國外交部是如何反對各國對中國人施加的出入境限制?)所以還是先回歸科學。比如中俄曾向日本施壓要用蒸發的方法處理核污水,是不是也要在科學上論證一下這樣做比排海,直接儲存方案的優勢?

  8. @Adamac 用常理推斷,如果IAEA污水採集的方法如此兒戲,那麼作為專家組成員之一,劉森林理應強調當中的漏洞與操作空間。然而劉森林卻並沒有在央視的訪問中提到這點。那麼就只有兩種可能:要麼是劉森林是漢奸走狗賣國賊,為日本和IAEA隱瞞;要麼是這件事根本不存在。當然也可能是劉森林不知道IAEA檢測是做過的手腳,但考慮到劉森林在訪問中展現的立場以及他的學經歷,這樣的可能性很低。

  9. @Adammac 我看到的報導是日本拒絕IAEA以外的中國,韓國專家獨立採樣。而不是拒絕所有的獨立採樣。我看過你發的鏈接,裏面並沒有你說的「拍張照片的內容」

  10. 韩国媒体昨天也发了社论,明确指出东京电力还拒绝韩国等相关国家直接采集污水样本,分析放射性物质浓度变化。https://china.hani.co.kr/arti/opinion/13016.html
    至于东电的造假黑历史,爱反驳的都自己去搜一下就得了

  11. @EricChan 不知道你有没有仔细去看过IAEA怎么采样的,那不是IAEA采样,那是IAEA带着一群外国专家在欧洲某地(具体地名忘记了)外和东电采集送来检测的样品照了一张相片,包括韩国的媒体也提及了东电和日本政府拒绝他们和其他相关国家的专家要求的单独进行采样和检测,基于IAEA在乌克兰的扎波罗热核电站情况的偏颇,可见IAEA不过就是一个傀儡国际机构,别吹什么独立客观,没有啦,听背后老板的就行了,开完戴维营,岸田回去就宣布排放。 所以刘森林说的在国家原子能机构的网站上的这篇文章里就是这样表述的https://www.caea.gov.cn/n6760338/n6760343/c10067702/content.html

  12. 「什么时候东电能让参与IAEA的11国的专家独立采样并检测,再说前科累累的东电是不是数据可靠。」
    然而在劉森林的訪問中已經講了IAEA將會進行獨立採樣。至於IAEA 的專家獨立採樣的問題,根據愛國媒體大公報引用的韓國媒體的報導,IAEA的報告問題在於3次獨立採樣只進行了一次,而非IAEA從沒獨立採樣和檢測。所以你的評論也是在造謠。😂

  13. 作為參加IAEA對福島「ALPS處理水」排海問題評估技術工作組的中國專家,劉森林的回應挺值得參考的:http://japan.people.com.cn/BIG5/n1/2023/0707/c35421-40030275.html

  14. 劉森林認為,IAEA發布的這份報告並不代表IAEA認可日方排海決定的正當性,也不代表IAEA核可或批准日方向海洋排放核污染水,相關結論隻反映日方當前對核污染水的管控措施總體符合IAEA安全標准,不代表在未來30年甚至更長的時間內都符合IAEA安全標准。
    該報告明確提出,IAEA將在日方排海實施階段繼續開展公正、客觀的審查評估,並進行獨立取樣監測。目前,IAEA的當務之急是盡快推動建立獨立有效的長期國際監測機制,對日方核污染水排海控制措施及監管活動進行有效監督和持續監測,以提高透明性和國際社會信任度。在此過程中,要充分考慮日本鄰國、太平洋島國等利益攸關國家的合理關切和參與度﹔要確保IAEA現場監督和取樣監測的獨立性,不應隻基於日方提供的數據和信息作出判斷,而應由IAEA自己的實驗室和獨立的第三方實驗室進行獨立採樣和監測。

  15. 被删除的文章删的好,就是一整篇一本正经的胡说八道的造谣,什么叫做中国专家没有提出反对意见,在IAEA出报告当天就在国家原子能网站上发布了刘森林的采访,指出了数据仅仅来自东电,什么时候东电能让参与IAEA的11国的专家独立采样并检测,再说前科累累的东电是不是数据可靠。

  16. 那个高过日本七倍是什么事实…哪个好心人给我讲讲

  17. 沒錯,沒有下一代的話似乎不用想這麼多了

  18. 假使不閱讀任何新聞,用猜就知道中俄立憲共產れいわ韓國在野敗犬會反對。結果事實的確如此。此類事件一多,即使吾等欠缺專業知識的普通人,都可根據經驗知道誰是誰非。

  19. 相比於網民用立場,政治光譜做判斷。我覺得研判專業人士:學界,核工業屆,甚至是在野黨的回應比較有趣。至今我還沒看到中日韓的核工業專家出來說話反對(服務於環保機構不算的話)。比如城大校長郭位作為知名核工業專家,竟然一篇報導採訪都無🙃
    還有台灣的挺核派往往是國民黨支持者,但他們也更傾向符合海峽西岸的風向。他們是挺核又反對排放核污水?質疑民進黨政府無能?還是有不同的取態?研究這些比研究網民之間相互噴糞有意義多了。反正都是用屁股思考 在大是大非前前怎麼可以用科學去思考的取向。

  20. @Eric_C 然而當地民眾的不滿也有一部分是是因為切身利益受損,包括漁農業產品銷售的問題。就像當地漁業協會會長表示理解科學上的安全性,但現實層面還會對漁農產業造成衝擊。

  21. 以下乃本人對各方網絡輿情之觀察:
    1. 中港官方(及本地建制派聲音)之反應固然有甚多民族主義操作之嫌。
    2. 普遍香港民主派網民, 或因日本為發達國家及民主政體而信任日方; 或因對日本有深厚文化/旅遊情意結而信任日本; 或套用自反修例運動後日益普遍之敵我思維/地緣政治框架 , 認定敵人之敵人乃一己之朋友; 因此但凡中方反對的, 他們皆支持 (意指日方是次排放核水舉措)。
    以上論述都甚少考慮到福島當地居民之憂慮及不滿; 以致僅有反對日方是次舉措之本港民主派聲音, 乃出於與一貫反核的綠色和平相關人仕。
    利申: 本人認識一位綠色和平本港支部職員。
    3. 台灣官民及韓國官方之沉默容忍, 似乎出於科學數據及地緣政治考慮皆有之。反而韓國反對派及民間之大聲疾呼, 與當局之取態大相徑庭, 更加耐人尋味(雖然或可用日韓恩仇解釋)。

  22. 不過中國人因為核廢水排海對海產品產生不科學恐慌未嘗不是一件好事。近年來中國漁民遠洋捕魚在全球各國海域引起諸如過度捕撈等爭議。而中國作為全球第一大海鮮消費國。這種恐慌對於減緩過度捕撈趨勢以及對於瀕危珊瑚魚的滅絕趨勢。環團其實可以食住個勢推廣環保海鮮。參考切爾諾貝爾的經驗,核廢水對海洋生態的威脅遠遠比不上人類的活動。
    說不定中共其實也是這麼想的,只是我等凡夫俗子看不透🤪

  23. @玩具馬 背後有一條暗線是中國自家的漁農產品要搶佔以往由日韓台東南亞產品占據的高端市場(例如蜜桃葡萄等水果,國產養殖鮭魚)既然民氣可用自然不會做吃力不討好的科普宣傳工作。

  24. 日本打算用30年時間排核廢水,不知道中國打算抗議和抵制多少年。這次竭斯底里,罔顧科學,外交的情況下再一次與世界逆向而行,要一條路加速的走到黑。如此看來,接下來,要麼鎖國,要麼戰爭。