據報克宮仍未決定是否取締瓦格納集團，防長紹伊古探訪前線俄軍
俄僱傭兵組織「瓦格納集團」短暫兵變過後，傳媒引述俄國家杜馬國防委員會主席卡爾塔波洛夫（Andrey Kartapolov）透露，當局對是否取締瓦格納集團仍然未有定案。
卡爾塔波洛夫指出，一度佔領羅斯托夫軍事設施的瓦格納集團成員，沒有做過任何應被譴責的事情，也沒有破壞任何設施。他認為，假如這一批瓦格納集團成員願意，就可以加入俄軍。然而，克里姆林宫此前曾經表明，只有沒有參與叛變的瓦格納集團成員，才有資格與國防部簽約。
俄羅斯國營電視台播出對總統普京的預先錄製專訪。普京表示，當前首要處理的是針對烏克蘭的「特別軍事行動」，而他一直與國防部保持聯繫，有信心完成各項任務，未來一週也會出席俄聯邦安全會議。普京在整個專訪裏，沒有提及瓦格納集團兵變事件。
美國《華盛頓郵報》引述軍事分析員統計，瓦格納集團進軍莫斯科期間，擊落俄軍至少6架直昇機，造成至少13名機師死亡。分析員指出，這令克里姆林宮該如何處理瓦格納集團成員、以至整個組織的問題變得棘手，假如放棄懲治曾經攻擊俄軍的瓦格納集團成員，有可能會進一步打擊俄軍的士氣。
與此同時，外界也關注普京會否懲罰國防部長紹伊古（Sergei Shoigu）等軍方高層。瓦格納集團創辦人普里戈任（Yevgeny Prigozhin）早前宣佈兵變，揚言要進軍莫斯科，其中指控紹伊古、俄軍總參謀長格拉西莫夫（Valery Gerasimov）等軍方領導層拒絕向瓦格納集團提供支援、隱瞞侵烏戰爭的實際戰況等，要求總統普京撤換國防部長。瓦格納集團兵變期間，作為國防部長的紹伊古一直沒有露面，也沒有對外發放信息。
據俄羅斯傳媒報道，紹伊古較早前探望參與侵略烏克蘭戰爭的俄軍士兵。這是瓦格納集團短暫兵變過後，紹伊古首次公開露面。
據報道，紹伊古到俄侵烏戰場前線西部軍區，探望當地的俄軍士兵，並且聽取他們的匯報。報道沒有提及紹伊古探訪軍區的具體時間，但引述國防部表明，國防部仍然由紹伊古掌管。
俄方將「二戰結束紀念日」更名為「反日本軍國主義戰爭勝利紀念日暨二戰結束紀念日」
俄羅斯總統普京簽署法令，宣佈將每年9月3日的「二戰結束紀念日」更名為「反日本軍國主義戰爭勝利紀念日暨二戰結束紀念日」，並且表明這是對日本的反制措施之一。
據法案的解釋文件稱，俄羅斯針對烏克蘭展開「特別軍事行動」後，日本跟西方國家聯合起來，發起俄日歷史上史無前例的不友好行動。俄羅斯今次修訂相關法律，正名「反日本軍國主義戰爭勝利紀念日暨二戰結束紀念日」，是反制日本的其中一項措施。
日本內閣官房長官松野博一於週一（26日）的例行記者會上，批評俄方措施會煽動對立情緒，並且證實日方已經通過外交渠道提出交涉。
松野表示，俄方措施不僅會煽動俄羅斯民眾的反日情緒，也有可能煽動日本民眾的反俄情緒，令人非常遺憾。他透露，日方已經要求俄方妥善應對，避免兩國民眾之間產生無益的情緒對立。此外，他強調日本為早日促使俄軍停止侵略烏克蘭，將繼續針對俄羅斯採取嚴厲制裁，同時對烏克蘭提供支援。
美國務卿布林肯認同拜登的「習近平是獨裁者」言論
美國國務卿布林肯（Antony Blinken）於當地週日（25日）接受 CBS 的專訪，就總統拜登日前指中國國家主席習近平是獨裁者的言論表示認同。
布林肯被問到是否認同習近平是獨裁者的言論時，回答：「總統（拜登）說話向來坦率、直接。他說得非常清楚，而且代表我們所有人說話。」
談及早前的中國訪問行程，布林肯稱此行主要目的是令美中關係更加穩定。他重申，美中雙方都有義務負責任地管控兩國關係，確保分歧不會演變成衝突。
布林肯於本月中訪問中國，期間會見中國國家主席習近平，雙方會後均稱就部份議題取得共識。然而，拜登日前談及中國「間諜氣球」事件時，稱中國國家主席習近平是「獨裁者」，還指美國早前擊落中方「間諜氣球」一事令習近平尷尬和不安。中國外交部早前回應拜登的言論，指言論極其荒謬、極不負責，嚴重違背基本事實和外交禮儀、嚴重侵犯中方政治尊嚴，是公開的政治挑釁，中方對此強烈不滿及反對。
中國《愛國主義教育法》草案首次提請人大審議
中國第十四屆全國人大常委會第三次會議於北京召開，《愛國主義教育法》草案首次提請審議。
據中國全國人大常委會機關刊物《中國人大》發放的消息，《愛國主義教育法》草案共有5章38條，除了規定面向中國全體民眾展開「愛國主義教育」，還要求突出學校和家庭對青少年和兒童的相關教育，並且對公職人員、企業事業單位職工、「港澳台同胞」和海外僑胞等，分別作出涵蓋思想政治、歷史文化、國家統一、民族團結、國家安全和國防等領域的針對性規定教育內容，並且將弘揚「愛國主義精神」與擴大對外開放結合。此外，草案規定由國家引導和支持宗教團體展開相關教育，增進教職人員和信眾對國家的認同。
「立場新聞案」控方作結案陳詞
香港《立場新聞》（已停運）前總編輯鍾沛權和前署任總編輯林紹桐被控串謀發佈煽動刊物，審訊踏入第54日，控方作結案陳詞。
署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟在結案陳詞指出，言論自由和新聞自由確實受到香港《基本法》的保障，但傳媒具有影響力，可以改變人們對事件的意見，因此有相應的責任及義務。她形容，現今社會沒有媒介比像《立場新聞》般的網絡媒體有效，法庭有需要平衡新聞自由及維護國家安全的權利。
伍淑娟稱，「煽動罪」的立法原意是保護社會穩定，屬於預防性質，傳媒的潛在傷害不可忽視。她認為，涉案文章本身已經具有煽動意圖，即使被告沒有意圖單純引起憎恨或藐視，已經可以視作干犯「煽動罪」，因為「煽動罪」的犯罪意圖包括知悉文章的煽動內容、可預見文章可觸發的後果等。
伍淑娟認為，法庭不需要採用毫無合理疑點或「唯一合理無可抗拒」的證明標準，而可以考慮環境證據相加的累積效應，對被告達成有罪裁決。