【編者按】「讀者評論精選」欄目每週擇選報導及圓桌話題中十條精彩讀者留言刊出。部分留言可能會因應長度及語意清晰作節錄或編輯。
1. Punkkk，回應《二十大前的北京：空蕩的機場、稀少的遊客和作爲景點的人民大會堂》
借評論區講一下我的國慶假期是如何東躲西藏的。國慶之前計劃了半年要去內蒙古、滿洲里等地旅行，大約在9.15左右終於可以買高鐵票，一打開購票平台發現幾乎已經沒車票了，所有從北京外出的票都銷售一空，不只去內蒙，只要從北京出發去任何地方的車票都幾乎沒有。艱難地刷新搶到了10.1下午的車票，10.1上午身邊的朋友接連北京健康寶三號彈窗，危機感頓時湧上心頭，當時內心只有一個想法：跑，越快越好！我連忙打車去了高鐵站進站候車，所幸一路暢通地10.3到達了內蒙古海拉爾區，三號彈窗終於來了，當時覺得申訴應該可以很快解開，也並不在意，直到10.6準備回程，彈窗依然存在。此時海拉爾也已經出現多個病例，連夜坐車趕往哈爾濱，早上六點鐘，還沒到哈爾濱已經刷到新聞說海拉爾靜默三天，心知情況不妙，果然出站在排查從海拉爾來的乘客，爲了不被隔離，謊稱從齊齊哈爾上車，躲過一劫。
哈爾濱休息一夜，心知北京是回不去的，之能買了到石家莊的車票，想到了北京周邊再想辦法，下午六點到達石家莊，出站到達酒店，酒店告知外省來的一律隔離三天，看了一圈周圍的城市，無奈選擇去陽泉暫住一晚。到達陽泉以後聽說從北京周邊的一個小縣城：燕郊 （屬河北），可以徒步進北京，於是打算10.8回石家莊，從石家莊坐車到燕郊，然後打車到邊界徒步進京。
10.8下午到達石家莊，朋友來電告知可以買一張路過北京的高鐵票，到北京下車，這樣就不查北京健康寶，可以順利進京。刷來刷去刷到了到北京前一站-保定的車票，買完票惴惴不安的上車，一上車發現車上有大批用這個辦法進京的人，還有很多人主動找列車員要求補票，爲了少生事端，我一路默默坐車，終於到了北京西下車，我跟上了在我之前出站人的腳步，順利逃票出站，至此終於回到了北京。
整個過程中，我瞞報了海拉爾的行程，用了一個只有北京行程的行程卡。就在剛剛北京的社區給我打電話要求我居家隔離一週。
…
這是一場服從性測試，我選擇不服從。
2. Chocolatime，回應《二十大前的北京：空蕩的機場、稀少的遊客和作爲景點的人民大會堂》
一要開二十大了，全國各地突然間就都有了零星的病例，可見病毒也是有黨性的，給當局一個理由順理成章管控人員的流動。從來不存在疫情管控，只有人員管控，和大陸學生都要參加的軍訓一樣，都是服從性訓練罷了。
3. Jackhui，回應圓桌話題《若成為俄羅斯富豪和企業的「避風港」，對香港是好是壞？》
香港成爲國際金融中心的原因，並不是因爲歸屬於歐美體系，而是因爲是「歐美體系金融與中國金融對接窗口」，作爲中國境內唯一歐美金融體系城市，成爲歐美資本與中國市場對接的最佳選擇（如中企從華爾街退市後選擇）。不然對比起其他歐美金融體系下的金融市場，香港能有什麼特殊之處脫穎而出？
金融的本質是交易而不是技術，國際金融的核心優勢並不僅在於你的交易做得多好，而在於能做什麼交易。過往由於全球化以及中國的改革開放，香港的窗口效應降低，重要性也就降低。但現在俄羅斯與歐美意外脫鉤，而香港可能又成爲唯一能溝通兩個體系的城市，怎麼可能是負面的？
對於只打算在歐美金融體系下運作的資本，可以直接去倫敦華爾街，香港的重要性本就很低，有沒有信心都不會來香港。而對於想和俄羅斯做生意的資本，當香港成爲唯一窗口，有沒有信心又有什麼區別？
至於因爲惹怒歐美金融體系獨裁者美國而導致懲罰的風險，單個個體是有的，但除非美國下決心和中國也脫鉤，不然不可能對香港整體動手。而那種情形下，是否與俄羅斯交易的關係就不大了。
4. Intelligentist，回應圓桌話題《若成為俄羅斯富豪和企業的「避風港」，對香港是好是壞？》
香港一直是中美關係的角力棋子，這是毋庸置疑的。在這種國際大環境下，香港不可能「潔身自好」，必須選邊站隊，而選擇也只有北京。俄羅斯寡頭的遊艇能停留香港，起初有可能是北京授意，也有可能是港府拿不定主意不敢貿然表態，不過隨着事情的發展前者可能性更高。香港的定位畢竟是國際金融城市，而國際金融體系以歐美爲主，處於風口浪尖上的香港是很容易受到諸如此類事件的影響的。這種金融上的不自由會挫敗西方投資者對香港的信心，長期來看是不利於香港發展的，而且在香港並非不可替代，這種可替代性某種程度也可以表現出在中美對抗、新冠疫情等複雜大環境下香港的脆弱性。我認爲無論是出於北京把香港當作「白手套」的角度、還是從香港自身發展的角度來看。香港應該儘量避免這種敏感事件（雖說很難，但我感覺可以借鑑一下新加坡在印太地區如何權衡各方利益的），北京也應該有這種想法，如果有一日香港真的之變成了一座普通的大陸一線城市，那可是一件得不償失的事情。
5. EricChan，回應《【重磅】北京「策應」莫斯科？——俄烏戰爭與中美衝突背景下的中俄聯盟本質》
冷戰時期的現實主義地緣政治角力對於當下的歐美民主國家是否還可行我是抱持懷疑態度的。在冷戰時期，信息相對地不發達，布熱津斯基，基辛格等現實主義戰略家，政治家做一些檯面下交易，以政治利益又或是意識形態做政治交換固然容易得多。但今天社群媒體政治的年代，俄羅斯雖然在硬實力上日漸羸弱，但對於歐美政壇的影響力要比中國強得多。歐美各國國內的極右又或者是民粹主義跟俄國都有不少緊密聯繫（若不是俄烏戰爭，關係只會更緊密）。國際關係的議題也更容易會反映到國內的選舉政局。我覺得作者其實會太低估聯俄制華的可行性，也高估了成效。
而俄國政治菁英的組成在主流媒體以及中文媒體的報導中其實很多時候都處於很模糊的狀態，遠遠沒有對美國的了解那麼透徹。俄羅斯國家杜馬成員里，皇俄等各股勢力佔多少，他們對於中國在俄羅斯遠東地區以及中亞五國的勢力擴張又是如何態度？都會影響中俄聯盟的關係。固然中俄結盟目前對於雙方而言是最優選擇，但俄烏維持現狀不開戰也是今年以前雙方關係的最優選擇，誰知道鷹派一上頭會做出些什麼愚蠢的賭博。
6. triggerwarning，回應《【重磅】北京「策應」莫斯科？——俄烏戰爭與中美衝突背景下的中俄聯盟本質》
只談拜登對於地緣政治的選擇：我個人認爲根源是美國國內的政治。在特朗普時代美國傳統的政治體系遭到前所未有的來自內部的挑戰，並且特朗普對於傳統盟友的經濟和外交政策嚴重地破壞了傳統跨大西洋陣營的團結。爲了重振美國國內的民主制度，也爲了重振自由民主國家的聯盟，拜登不可能繼續特朗普的對俄政策 – 而不僅僅是因爲美國國內的反俄勢力過於強大。畢竟俄國沒有侵犯美國核心利益的能力。我覺得作者也準確的道出了拜登做出這個選擇的理由：拜登之所以回歸美國傳統的外交政策（也就是文章裏所說的「自由主義利維坦」），是因爲他對自由民主陣營的實力有信心。畢竟，如美國的諺語所說：If it ain’t broken, don’t fix it.
7. fangpidedongsun，回應《Netflix節目長得差不多（醜）？串流龍頭都有哪些皮膚病？》
就像膠片主義和數碼變革之爭，很難簡單粗暴的站隊表態。統一規格、簡化影像細節會喪失美學，但同時也順應了移動終端和影像規格的升級，還有就是可以鼓勵支持到類似土耳其、台灣乃至香港等非主流地區本土創作者，給他們更多機會、預算、傳播機會和更好的設備。
流媒體中Apple tv+有比較特殊的製作策略，他們的自制產品推出週期應該是所有流媒體中最慢的，規格上卻是最高的，100%堅持雙杜比。雖然作品質量也是參差不齊，但影像風格還是相對做到了多樣性的。但願數碼變革帶來的不全是快餐，還有傳承。
8. 啊蝦，回應《民主、進步、辣台派？數說誰是蔡英文支持者》
看了一下《台灣社會變遷基本調查》的問卷內容，要自己來填寫，可能做到一半會不自覺掉淚。話題涵蓋範圍這麼廣，身邊能找到人去深入討論是件很幸運的事。
作者歸納中讓我比較意外的，是參與調查人員對「民主政治最好」這一項的認同度最高只有62%（結合選項來看，也許可以側面印證臺灣人政治冷感這個觀點）。
最後的總結值得玩味。無論臺灣還是大陸，宣傳口對藍綠兩黨最粗淺的區隔不約而同地都集中在對「中」立場上，這個話題的重要性不必多說，但這麼做似乎也帶來了模糊焦點、轉移視線的副作用：媒體是否過度渲染這個單一議題來吸引眼球？兩黨高層的真實想法是否真的如此涇渭分明？與民眾切身利益最相關的話題是否得到足夠重視？可以看到，在成熟的民主社會中，討論往往遍及人權、環保、貧富差距、貿易等各方面。手握大權之人，理應具備長遠、開闊的眼界，有改革的思路，有進步的手段：民眾滿不在乎，那就想辦法讓他們參與，跑過去打成一片，揣著明白裝糊塗博取好感，也許就是災難的開端。
9. Nawakiri，回應《V太太：校園文化與師生關係，如何將少女打造成性暴力受害者？》
…文中提到的每一個點，都是身處其中的人們日日實際體驗經歷的。本文扣住具體事實，並給予深入的分析。對於女性「一方面是性勞動的付出者，另一方面卻又會因為自己的性吸引力而受罰」，以及她們「連面對同儕時，也不曾說出自己的經歷，而是獨自承受傷害.... 成為一座座的孤島」的分析尤其重要。本文甚至也對我們能做什麼提出了積極方向的建議。
文中的理論大都是很老生常談。但遺憾地，到了 2022 的現在，這些分析仍有被反覆地提出的必要。感謝作者仍願意寫。
10. Leonhart，回應《王信賢：中共二十大人事「猜測」，及台灣需考量的三個劇本》
老實說，這種文章不是給台灣看的。台灣就持續積極備戰準備應戰就好。分析中共的屁話再多，也絲毫不影響本質都是一些台灣人根本不需要關心的鳥事。目前端給台灣的方案也都是屎，不太瞭解就算知道這三個劇本後，除了積極備戰又能有什麼更好的作法...。畢竟中共一直都自認是上帝開會XDD 台灣多數人的正常選擇就是美國。美中對抗在中共極端選擇集權下，對拒統的台灣來說，直觀來說就是毋庸置疑的好事。有比被統一更糟的後果嗎？有的話，台灣又為什麼會拒統？XDD
讀者評論 0