【編者按】「讀者評論精選」欄目每週擇選報導及圓桌話題中十條精彩讀者留言刊出。部分留言可能會因應長度及語意清晰作節錄或編輯。
1.YesJV，回應《東航墜機後七日，家屬的漫長跋涉》
當層層加碼的「疫情防控」逐漸變為一種全民運動化的政治戲碼後，社會中每一起公共事件的發生，都必然與其存在直接或間接的聯繫。
如果不是突然縮緊的疫情防控政策，或許這起空難事故最終造成的人員傷亡，並不會如此巨大。文中反覆提及的「因航班臨時取消」，其實是有緣由的。不知道會不會有人注意到當日原計劃從昆明起飛的許多次航班都被臨時取消，從而導致如文中遇難者一樣，原本直飛目的地的行程，被毫無必要的改為先飛至廣州（或其他城市），再轉至目的地。其實我本人當日原計劃由昆明直飛北京的航班行程，也是聽天由命般的被航司連續五次臨時取消後，最終改為昆明-廣州-北京的中轉行程，只是剛好昆明至廣州的航班段比MU5735晚了一個多小時，才可以慶幸還能坐在電腦前敲下這段文字。回憶自己被航司反覆取消航班的原因時，航司客服給出的解釋都是「疫情防控需要」。自疫情發生的兩年以來，航司臨時取消客滿率較低的航班，進而導致乘客改簽其他航班的現象愈發頻繁，而這次空難事故的123名遇難者中，又有多少人是被臨時改簽至MU5735航班的，這個問題的答案或許最終不得而知，可能也不會有太多人追問。
堅持動態清零的疫情防控政策還在延續，普通人面對生活中因疫情管控造成的諸多不順，或許早已習慣了用維護大局的心態來自我釋然，正如文中那位充滿無力感的父親一樣，面對政府與航司的阻攔，即使在承受失去親人痛楚的同時，也只能用一種委婉的客氣，來表達卑微的不滿。
2.dianarthemis，回應《東航墜機後七日，家屬的漫長跋涉》
遇到了這麼大的變故，家人的心理和情緒創傷不是一兩天就能平復的，甚至可能永遠無法平復。更不是靠你說一句「大家都不容易，要知足」，就能把他們拉回平靜生活下的正常理智水平。更何況，文中大部分受訪者，還是在劇烈的情緒下表達了某種理解啊！這個時候媒體對他們複雜膠着的情緒做一個記錄，我覺得不僅對親歷者，可能對整個社會都是療愈創傷的一部分。
牆內的輿論環境似乎一邊在大量煽動愛國、民族自信這種「二手」情緒，一邊卻又似乎特別想壓抑大家的「一手」情緒：本能的喜怒哀樂等。要麼怎麼家裏人因為疫情期間醫療資源分配問題去世的網友，發個求助或抱怨的帖子，也會被群起攻之呢。要麼怎麼烏克蘭留學生哭訴要回家的錄音傳出來，會被人罵是炒作、是勾結境外勢力抹黑中國呢。
剛墜機的時候，突然間全網就有了「不傳謠」這樣所謂「理性」的聲音。但如果媒體素質夠高、公眾有一定的批判思考能力，這個時候出現一些對事故原因的猜測，肯定不會第一時間被當作「真相」。同時，這樣的言論也可能成為社會震驚情緒的一個小小出口。
因為要「理性」，不許推測，有依據的推測也不行，所以才會出現Eric Chan說的那種「快回來做核算」的評論。不知道評論者在為和諧的輿論環境添磚加瓦的時候，到底有沒有一絲絲考慮過家屬的情緒？不知道這些網友，和罵人物吃人血饅頭的，又是不是一群人？在我看來，說這樣的話，消費災難、消費遇害者的嫌疑只重不輕。
說句不太好聽的話，家屬聽到消息的時候可能已經做好最壞的打算了。網上那些虛假樂觀的廉價善意，到底會被看作善意，還是更像事不關己無關痛癢的套話？
這倒也可以理解，相比本能的一手情緒，二手情緒更好製造、操控，或許能給組織甚至一些個人某種安全感。但本能情緒的控制也是可以學習的，只不過好多人可能根本沒學過罷了（個人經歷，傳統一點的大陸家庭，大概還是比較排斥表達和談論情緒的） 末尾sb網友的話，一定程度上我覺得是在否認家屬本能的悲傷、憤怒、震驚。或許因為這些情緒對他來說是洪水猛獸，因為不知道怎麼應對，所以必須加以否定，假裝不存在，然後再拉出 「愛黨愛國」「理性理解」這種相對「安全」的情緒遮蓋。
我不是心理學家，只是自己瞎猜測。但牆內表達真情實感的文字往往特別容易被針對，倒也是事實。長期活在這樣的輿論環境裏，不說大人，會不會對孩子的情緒管理和成熟產生影響呢？
3. Minami_，回應《奧斯卡2022：老白男陰影，原創力衰退，與失效的「政治正確」》
我一向自認為價值觀偏左，不認為「政治正確」是負面的，認為一定的價值觀有值得堅持和推廣的理由。但讀完這篇文章後我產生了疑惑，政治正確本身沒有問題，一部不會被人批評「不夠正確」的電影應該是什麼樣子的呢？故事是性少數，演員也是性少數，性少數角色的設定不能遵循刻板印象，還必須要有大量女性、少數族裔出演。這都沒有問題，所有minority都想被代表，可是minority從種類上來說遠遠大於majority，追求政治正確，能夠使人們有一天重新凝聚共識嗎？
4. EricChan，回應《失去糖的生活、被普京綑綁一切，俄羅斯「為什麼還沒有發生革命？」》
普京這次的軍事行動已經事實上打破了自己過去作為立身之本的鐵血有為形象，底下必然是暗流湧動。誰將是普京的接班人這個問題也會馬上被提到議事日程。至於樓下有人提到皇俄上台的問題，我只能說若真的是如此，那時的俄羅斯只會成為其南邊某大國的長期負累，團結歐洲和北約的假想敵，歐洲版的北韓。這樣未必不是一個好結果。不說遠的，現在一帶一路在歐洲的重要節點烏克蘭和哈薩克就因為俄國的行動打亂了計劃。俄國現在一拳打不開，惹得百拳來，連傳統勢力範圍內的高加索和中亞地區都在出亂子。要真是皇俄上台，我只怕俄羅斯又會裂開幾塊。
5. 解開維多利亞的秘密，回應《俄烏戰爭中，西方反戰左翼的失語》
左這個觀念太大了，本文主要寫的是西方左翼。我個人是對中文互聯網上某些平時也反威權反專制的所謂自由左翼這次的表現感到震驚。就像本文說的，對於美國的過度關注（批判為主）也是一種變相的西方中心主義。非得要把俄烏戰爭認定是一種在美俄之間站隊的非黑即白，將美國的態度視為自己立場的某種座標，因為美國支持烏克蘭，所以就扭扭捏捏的不譴責俄羅斯的侵略，列舉出各種關於美國的wahataboutism，關注美國遠遠多於關注烏克蘭俄羅斯，甚至認可流行在微博上的那句鬼話：反俄不反美，心裏必有鬼。
我個人也自認進步左翼，但是我對這種和稀泥的行為是非常反感的，我完全同意本文所寫，認為背後的一切都是美國操縱這種觀點完全忽略了東歐國家人民的自主性，以美國的立場來確定自己的立場也是對左翼自身自主性的不尊重，為什麼作為一名左翼就不能既反對西方中心主義，又反對非西方的威權專制的獨裁者？對於俄羅斯侵略烏克蘭這個事情的價值判斷實在是太容易做了，根本沒有什麼困難的。很遺憾看到很多原以為是同路人的左翼腦子一團漿糊。
6. Lannie，回應《端開麥：我們討論女權運動——女性「出櫃」了，男性徬徨了？》
終於聽到這期podcast了！和以往播客不一樣的是，這一期播客終於在我稍微有點想法的領域了！我覺得「女權主義」這個身份認同對我很重要，在很多信息同時出現的時候我更願意去了解與女性有關的事情，身為女性我對女性的生活環境也有切實的感受。
我自己常常在「自由主義女權主義」與「激進女權」徘徊，一方面我對「婚驢」等女性內部發明出來的詞感覺到女性社區的生命力和創造力，一邊我又覺得不能這樣去污名化結婚的女性，我理解但也無可奈何。但目前我覺得大陸女權主義比較難過的一點是，在審查和閹割下，沒有被污名化的詞其實很少了，如果這個詞本身已經被污名化，再用這個詞來講述女權只會造成更大的誤解。
而與其他亞洲女權不同的是，大陸女權在某種程度上是將女性的權益從「父親/丈夫」轉移到了國家，比如粉紅女權一直津津樂道的「婦女解放」以及「計劃生育」，這些所謂的「提高女性地位」的措施也要看權力的臉色，女性其實沒有真的擁有自己決定的權力。關於男性女權主義者存在我的想法是，男性沒有辦法真的感同身受女性的處境，歡迎更多男性來了解來表達觀點，但是請在表達的時候尊重「女性聽眾的不舒服」。
7. rickdom，回應圓桌話題《妻子被笑話光頭，韋史密夫動粗是「真男人」還是一種「有毒的男子氣概」？》
Will的言詞似乎沒有說出因為我是男人所以要保護太太，這一拳裡真有性別的成分嗎？或者這只是對於家庭成員被欺侮時的反應呢？
況且縱使不連結到性別，訴諸暴力都錯誤且有毒的。Will可以在台下，甚至衝上台對著麥克風表示抗議，這同樣都能展現其保護家人的決意。如果是這樣的行為，仍然會被批評為 有毒的男子氣概嗎？還是這時保護家人就可以被接受了？如果是後者，那麼性別就不是本次事件的問題，問題只是暴力。
如果是前者，那我們就要進一步討論，是否不管具體的保護行為是什麼，事件當下主動且立刻採取行動保護家人，都是「有毒的男子氣概」嗎？不問受害者的意願或想法而行動 rickdom 可能是最容易有問題的，但是立刻保護家人，應當都是性別中立的，是情感深厚的家人間（暫且不論Will夫婦是否如此）都可能有的反應，否則我們就會宣稱：女性不會保護家人。而這顯然是錯誤的結論。
那麼最後，不問受害者的意願或想法行動呢？我認為就比較有討論空間，依照受侵害的情況有不同結論，比如面對身體暴力，應當沒有餘裕去確認受害者的意見；但若是這類言語玩笑，應當是有時間確認受害者的想法再行動，在這一點上，Will應算是犯了錯。但這要不要連結到男子氣概呢？我就不大肯定，聽聽其他人的想法如何囉。
8. leah__，回應圓桌話題《中國N號房：如果你發現私密照被散播網絡群組，你會怎樣維權？會怎樣抉擇？》
希望傳統觀念對女性的歸訓和教條少一些，可是又有多少人能真的做到撕破臉皮勇敢破除「蕩婦羞辱」偏見的呢？
長期性壓抑的惡果造就了各式各樣熱衷於意淫和造謠的人，對抗他們最好的方法就是把他們從網絡的可隱身糞坑裏揪出來，暴露在陽光之下，把他的醜惡言行發給所有親朋好友同事，在現實生活中有力回擊。
由於法律懲戒和保護職能的缺失，當然不排除受害者反擊後被極端報復的可能。受害者或是礙於面子或是出於恐懼選擇沉默，在所有人的默許下暴行持續上演，擠壓女性本就少的可憐的生存空間。
9. KarmaIsABitch，回應圓桌話題《海賊王最新話爭議：少年漫畫不再靠「友情、努力、勝利」？主角一定要不平凡？》
個人覺得自己覺得平凡人的設最吸引我，以我自己很喜歡的「獵魔戰記」為例，女主克蕾雅一開始實力也不強，甚至可以說是敬陪末座，雖然她在接近尾聲之時也變得非常強，但是幾乎她所有的技能都是模仿比自己厲害的前輩，或者前輩的指點，沒有什麼自己摸索出絕世武功，只有像一般人一樣的學習，而之所以我會喜歡她的原因，是因為她在變強的過程中做出了很多「犧牲」，好友和前輩死了好幾個，重傷瀕死無數次，甚至有一隻手還是在被砍掉後接上前輩的手，她迷惘過、跌倒過、哭過，但是卻沒有放棄，這才是最接近普通人的一面，相反的，我認為海賊王裡主角團做出的犧牲不夠，迷惘的時刻也幾乎沒有，少數相關劇情可能就夏波帝和艾斯被殺之後魯夫痛哭的情節，我知道熱血漫向來不喜歡負面劇情，但是有了這些負面情節才能讓讀者更能認同主角團的實力。
10. Hsiachin，回應圓桌話題《「見字飲水」被註冊商標：流行語是網民的集體創作，還是屬於原創者的個人財產？》
流行語言在他脫離小眾的那一刻，就已經不再屬於可控範圍了，既然他進入公共領域，想當然而，他就會被有心之仕利用。流行語之所以會流行，並非他的原創者做了多大的貢獻，而是透過社交網路和迷因圖相輔相成的結果。如果單以原作者的功勞來看，他真的能夠被廣傳嗎？顯然是不夠的。