第94屆奧斯卡獎在新晉影帝威爾·史密斯（Will Smith）打脫口秀演員克里斯·洛克（Chris Rock）的爭議中落下帷幕，但他的這一舉動讓奧斯卡頒獎典禮的收視率瞬間從960萬人飆升至1,740萬，被網友調侃為「唯有這樣一幕讓已經沒人關注的奧斯卡獎終於還是獲得了流量。」
戲劇化的一幕出現在克里斯·洛克幾次以威爾·史密斯妻子賈達·萍克特·史密斯（Jada Koren Pinkett-Smith）光頭造型開玩笑之後，畢竟後者脱髮的原因來自家族病史，因此對笑話流露出不快的表情。這種情況下，史密斯以迅雷不及掩耳之勢走上了舞台，向洛克揮動了自己的拳頭⋯⋯此舉不僅令屏幕前的觀眾驚呆，直播的攝影機也記錄下在場的不少明星驚訝的表情。
奧斯卡頒獎典禮結束後，克里斯·洛克就表示不會報警追求威爾·史密斯的暴力行徑，翌日史密斯的公關團隊還是在各大社交媒體平台（包括大陸的微博）發表了被翻譯成多個語言的道歉信。信中再次重申自己是因為妻子賈達失控，他因為自己的暴力感到愧疚，希望向克里斯·洛克、美國電影藝術與科學學院、節目製作人、在場的來賓和全世界的觀眾道歉，同時也表達了對《國王理查德》（King Richard，台譯《王者理查》，港譯《王者世家》）劇組以及故事原型網球名將威廉姆斯（Williams）姐妹一家的歉意。威爾·史密斯的道歉看上去頗有誠意，但他的行為究竟是會獲得大家的諒解，還是新一輪的網絡輿論戰尚待觀察之中。我們可以肯定的是，若干年後，人們或許會忘記94屆奧斯卡獎的最佳影片，但恐怕依然很難忘記威爾·史密斯揮動的拳頭。
看完想問作者，請問那些電影的缺點跟「政治正確」有甚麼關係呢？甚麼都怪到「政治正確」上的作者，水平看來沒高到哪裡去。編輯麻煩把關一下好嗎？
看評論區我就放心了，原來不是只有我這樣感覺。並不是說完全不能批評，但作者費盡心思、在每部片中硬是擰出所謂「不夠完美」的缺點，從讀者的角度看來其實滿滑稽的。
男同性恋不一定都要内心细腻，也不一定都内心刚强，而如果有人让一部电影塑造他对一个群体的看法，那他大概率脑子也不怎么样。放过电影吧，电影没有科普的责任，只是讲好一个故事而已。
一邊批評娛樂性不足，一邊要求電影要完全彰顯政治正確性為止；一手拿兩把上方寶劍，心地不良
我一向自认为价值观偏左，不认为“政治正确”是负面的，认为一定的价值观有值得坚持和推广的理由。但读完这篇文章后我产生了疑惑，政治正确本身没有问题，一部不会被人批评“不够正确”的电影应该是什么样子的呢？故事是性少数，演员也是性少数，性少数角色的设定不能遵循刻板印象，还必须要有大量女性、少数族裔出演。这都没有问题，所有minority都想被代表。可是minority从种类上来说远远大于majority，追求政治正确，能够使人们有一天重新凝聚共识吗？
作者自己未免比她所批评的电影问题更狭隘一些吧，凭什么最佳外语片就不能国际化呢？凭什么日本电影就一定要反思日本历史？沙丘也不过就是一部科幻电影却要承担替白人反思历史的责任？让电影的归电影吧，别把什么都政治化。作者竟然认为把“政治正确”作用在电影创作中无可厚非？私以为这是对艺术创作的掣肘和越权！
犬山記的批評是什麼神邏輯，陰柔特質不是專屬於女性，擁有它不等於同性戀更不等於想要變性欸
也非奧斯卡選擇了Drive My Car吧，反而是在地區上日本選擇了以Drive My Car來代表出戰吧
看到作者批判犬之力刻板印象，不僅想到曾經vice中國的一篇文章批評權力的遊戲性別歧視貶低女性。
这位作者写得太偏颇。《犬山记》里流露出同性恋倾向的是菲尔（阳刚），而不是男孩（细腻阴柔），男孩始终是在为母复仇。
每次看到這種評論我就忍不住想，日本人拍的電影就一定要有日本的樣子？這又未嘗不是一種刻板印象🤣
另外奧斯卡是美國的電影獎項，反映當地北美觀眾的口味又有什麼不對？難道應該反映強國的口味？？？
感觉作者对这些电影的批评才是浓浓的政治正确味吧
揮動了自己的「拳頭」⋯⋯
不是拳頭，是掌刮，兩者大有不同。希望作者再查證。
Chris Rock今年不是主持人
他只是最佳紀錄片的頒獎人而已
今年有三位女主持人Amy Schumer, Wanda Sykes跟Regina Hall
這是很基本的錯誤，端不太應該犯