廣場

讀者十論:「英雄媽媽」

「讀者十論」欄目每週擇選報導及圓桌話題中十組精彩讀者留言刊出。

端傳媒社群組

刊登於 2022-02-06

#讀者十論

【編者按】「讀者評論精選」欄目每週擇選報導及圓桌話題中十條精彩讀者留言刊出。部分留言可能會因應長度及語意清晰作節錄或編輯。

1. Steppingonedge,回應《性別、科普、飯圈、財經⋯⋯2021年被消失的中國網絡帳號

眼見高牆漸起,眼見自由崩塌。其實對年輕一代來說,這種破碎感更強烈;因為他們曾經歷過言論更蓬勃的時代,卻眼睜睜看著自己所夢想的社會表達被沉入水中漸漸窒息。

忍不住想起三胎政策和最近在大陸網路沸沸揚揚的農村女子產下八孩事件。當城市裡的女性還在艱難的為那位連續產下八個孩子的農村媽媽奔走維護之時,這位患有精神疾病的女性已經成為「獻愛心」和「英雄媽媽」的象徵,甚至還有專門開設的抖音帳號來消費。畸形的社會生態讓人不寒而慄,似乎只要能契合了「多生孩子」這個政策方向,基本的人性和良知都可以被摒棄。

很難過,當涉及到個人權益與大政策方向衝突,「個人服從集體」的big brother思想永遠壓在頭上。2021年是很差的一年,但也許等數年之後回看、我們追求的信仰已經全部崩塌,才驚覺今日還有人在反思和呼籲是多麼難得。

希望那一日不要成真。

2. sijsogu,回應《性別、科普、飯圈、財經⋯⋯2021年被消失的中國網絡帳號

最近一直做女朋友的工作讓她決定不要回中國。她是一個很重視家庭和不是很在意大環境的人(可能是以前被保護得很好的緣故)。舉個例子是,她痛心那一個八個孩子的媽媽的故事,我和她談了談中國女權被政策壓抑住,但和我談到最後說只要我不是那樣的人(那個『丈夫』)就可以;我和她說中國目前防疫政策的離譜,她也不喜歡這麼嚴厲的政策,但覺得一直待在上海就沒問題;我和她說她以後如果回中國工作可能會收到政策衝擊,她覺得自己的家庭條件也不需要擔心這些等等

我覺得她就是很多中國人心態的代表吧 --- 日子人,哪管外面洪水滔天 --- 只要保證自己能過得好就不需要值得自己花精力去關注。但一天天地和她普及國內發生的事件和我自己對國家政策動向的顧慮,她也有一點點鬆動,看到了這個統計報告更加堅定了我想要現在留在國外的想法,希望我的女朋友也能夠理解我。

3. madlex,回應《「不孝有三,無後為大」?離開催育的華人文化,她們在外國想像另一種無孩人生

作為過來人,先不提有小朋友之後值得高興的地方,畢竟此類情緒過於主觀,只想分享一下一些個人體驗,希望可給予年輕夫婦一些參考。

首先,你幾乎無法投入地做任何事情,無論是學習工作還是娛樂。因為人集中注意力有一個啟動過程,一段完整的體驗,一定是需要一段連續的時間。而於育兒過程中,你可能讀五分鐘十分鐘書就會被小朋友的意外狀況打斷,即使有看上去連續的時間,你的注意力一定會有一部份時刻放於小朋友身上,一心兩用情況之下你很快就會變得筋疲力盡。

其次,你的婚姻關係相比以前,會變得好差。世上不乏經受住考驗之後感情變得更加穩定之例子,而一般人,更適合膚淺卻平穩地過完一生。小朋友會讓生活中出現好多大小的考驗,暴露出好多本來可以彼此呃一世的問題,包括性格,價值觀,彼此家庭層級等等。

最後,你的身體狀況會變得好差。有小朋友之後,睡眠不足,長期易怒,壓力引發的垃圾食物慾望,無法堅持做運動等等,都會進一步影響一個人的健康狀況。

以上問題並不能通過金錢解決,因為養小朋友不是種蘿蔔,而是耗費時間與精神的親力親為活動。想假手於他人者,小朋友與父母的關係以及小朋友精神層面或多或少有不良影響。

4.EricChan,回應《一手爛牌的時代怎麼辦?必播賀歲片《嚦咕嚦咕新年財》告訴我們的

今天早上才看到了另一篇幾年前寫的《嚦咕嚦咕新年財》的文章,沒想到在端上有看到另一篇。也算是一種緣分?

我記得幾年前窮富翁大作戰聯同中文大學心理學系(還是經濟學系,我有點記不太清了)做了一個小實驗,邀請了一群參加者一起來玩大富翁,但這場大富翁的規則已經做過微調,對某幾位參加者有更多優勢。結果這些有額外優勢的參加者往往不認為自己的勝利是因為自己在規則中得利,而是因為自己的努力與才智。而對手落敗的原因亦然。當處於順境時,人大多自己感覺良好,傾向內在歸因。一旦進入逆風局,就會轉向外在歸因,瀨呢樣瀨果樣。或者在這個時候要做的,是靜下心來,回顧自己走過的路,細想自己是如何走到今日這一步,是個人的奮鬥還是歷史的進程。也許在看清手上的牌之前,更要先看清自己。

5.dianarthemis,回應《生了八個孩子的女人,人們說她瘋了:豐縣事件和一場對拐賣婦女的輿論清算

早先看過盲山,看了個開頭實在沒忍心繼續。就算採訪到了當事人,證明了這是一個徹頭徹尾的悲劇,除了個人外,媒體又會怎樣分析責任呢?

說是舊觀念、就傳統的錯?如今這麼弘揚傳統文化,凡是和「老」沾點邊基本就等於「好」,除了傳統父母/婆媳子女關係這幾年能成為輿論的眾矢之的,還有什麼「老」的東西敢有人批判呢?

說是基層、農村幹部的錯?疫情以來,出現病例要罰地方政府,管控太嚴出了事也要罰地方政府。反正什麼事情但凡錯得洗不白了,就是地方的錯,這麼爹味,也足以說明當下我們的社會有多男權了。畢竟爹是不會認錯的,更甚者,爹是不會犯錯的。爹只會說:「我早就說過。你不聽我的,搞砸了吧。」

弔詭的是,我們年輕一代許多人跳出了小家庭的爹味,敢於指出自己的爹不是完人,能和老爹平等相待的也有;然而,許多人對「上面」那個「爹」依然抱有愚孝的態度,在社會/政治意義上,甘願做一個百依百順畢恭畢敬的乖孩兒。

真是矛盾。

6. 鹹魚姬,回應《生了八個孩子的女人,人們說她瘋了:豐縣事件和一場對拐賣婦女的輿論清算

謝謝端報導。

無論那位女性是一開始就有精神病,還是被「撿」之後才有精神病,她一直以來遭受的都是綁架(或者是誘拐)、性侵、虐待、奴役,這不是撿也不是收留。她被送進了精神病院,從此沒有人有辦法知道她曾經遭受過什麼,以後曾經虐待她的男人可能會變成她的監護人,繼續性侵、奴役。另一位在牆上寫著我想回家的女子,現在回到真正的家了嗎?牆內公民税負很重,卻沒有一分錢能夠用在幫助這些女子身上,公民納的税變成了鼓勵部分男性綁架、奴役、強姦女性的資本。

這位八孩媽媽的大兒子23歲,二兒子11歲,農村可以生二胎,不會第一胎就節育。那麼從大兒子到二兒子之間的十幾年裏面,那些懷孕但沒有出現的孩子到底去哪裏了?那些是不是都是女孩?現今長期生活在施虐家庭的七個未成年孩子,今後仍然會被涉嫌綁架、虐待、強姦的生父撫養,我們有理由相信他們長大後會延續家族和農村之惡。唯一的女童,以後要面臨的甚至可能是村民的性侵以及被賣掉(或者換婚)來為兄弟們換彩禮,進而成為下一個生育機器。公民納的税,也沒有一分一毫被用在幫助他們健康、正常成長上面。 很多網民驚詫2022年怎麼還會有這種事。不是的,這種事一直都有,官方一直都無心解決,特別是在生育率下降、男女比例失衡、急需低端人口紅利的情況下。這是牆內農村的傳統之惡,亦是統治者之惡。

7. rhrm,回應《生了八個孩子的女人,人們說她瘋了:豐縣事件和一場對拐賣婦女的輿論清算

為什麼政府對如此野蠻的行徑竟然視而不見乃至包庇縱容?那是因為,在中共的管制理念中,重要的是政權的安全,秩序的穩定,然後是服務於國家利益的「廣大人民群眾」的物質需求,至於個別邊緣人物的權利和福祉,那是最無足輕重的事情。政權介入農村的傳統社會並不容易,可能需要付出很大的治理成本為之善後,所以一個村子要搞民主選舉那是必須不惜代價鎮壓的,但拐賣奴役人口,只要不造成太大影響,那就不值得去花力氣管。 「沒被拐賣是一種運氣」,不僅如此,作為中國人,沒有在封城時患病進不了醫院是一種運氣,沒有在冬天因為空污治理而停暖挨凍是一種運氣,沒有因為某個從天而降的政策丟掉工作也是一種運氣。

我們中的大多數大概都是幸運的,但是,當你不小心成為那不幸的一個,不小心站到「大局」的對面時,國家並不是你的後盾,它只視你為草芥,視你為可以付出的代價,如果有什麼不滿意,那小心成為叛徒和敵人。當意識到這一點,你就會發現,生活在這個自誇安全的國家裏其實沒有安全感可言。

在這裏推薦一下「噴嚏圖卦」這個欄目,每日一篇,整理發布牆內社媒上值得記錄的事件和言論,默默堅持了很多年,我最早就是在那裏了解到這件事情的。

8.俊偉,回應《過年好焦慮:做「逆媳」、被出櫃,不完整的人生=失敗的人生?

是上一輩和年輕一輩的衝突,還是開明和保守之間的衝突?其實最簡單也是最難的,就是如何減少某人硬要插手他人遵照自己的價值觀過日子。

所謂傳統是很有趣的。就像我們的上一代,他們實際上很可能也比上上一代開明。而這些事件,用些個別例子,其實可以讓他們稍稍理解我們想要的,其實不是要拋棄傳統,而是我們想要的,未必和你們想要的一樣。

我就常跟我媽說,傳統那麼好,一百年前女人還裹小腳,為何你們現在不裹了?我甚至會對她說,你知道離婚是件很好很好的事情嗎?婚姻內女性可以要求離婚,也是近一百多年而已。而人類文明進步到允許離婚,就是要讓結婚的選擇有個回頭的可能。若不然,如果沒得離婚,在不幸,甚至飽受折磨的婚姻關係裡,受害的那一方,甚至雙方,除了自殺之外,還有什麼出路?

我不知道說這些有沒有用,但用傳統和他們說,可能能讓他們多一些思考吧。

9. EricChan,回應《我養過鼠,也殺過鼠:你可還記得倉鼠是香港公屋的熱門寵物?

林占:我也養過鼠,也殺過鼠,但我不同意作者的某一部份。我不認同教學上的解剖是非必要的, 也不認為對解剖的鄭重是虛偽。作者對此的想法和行動正好顯示( 至少是)對實驗老鼠的想像:婦人之仁。

對於實驗老鼠的解剖,作者顯然無視了最重要的一件事:殺生。在中學的實驗中,對老鼠的殺生是由實驗室技術員實行,過程也相對的簡單,用哥羅芳或二氧化碳把老鼠焗死就可以了。學生根本就沒有機會參加殺生的過程,自然也不會有親自殺生帶來的衝擊:一個生命因為人而犧牲本來就是崇高的。

想來作者也應該沒有嘗試過親自在實驗中奪走實驗動物的生命:在大學的實驗中我們需要把活青蛙的頭剪開,然後以最快速度把脊索破懷。這樣不只是為了保證後面實驗的青蛙肌肉能保持狀態,更是為了讓青蛙的痛苦減至最少。即使如此,在手上把青蛙的頭剪開時青蛙的血和因為痛楚而掙扎的感覺,至今仍然能夠回想。「聞其聲,不忍食其肉」,不是一種虛偽,而是對自己的內省。如果在實驗後,能對每個真正下手(而不是在旁邊旁觀)的人作反思,從而再延伸出對實驗動物的倫理,甚至對實驗動物是否必要的問題作討論,那麼實驗動物的犧牲就有更深層的意義。可是作者的行動卻是相反:陪伴其他人的解剖只為談天,鬧著玩,過著中學生的煩惱。也許對中學生有這麼高的要求可能有點過份(但只要看過反修例中的中學生,恐怕難以同意。假定中學生即是不成熟更是成年人的一廂情願和偽善),但把中學的經驗擴大投射到現實也顯然是失實。作者的老師於我眼中反過來是正確的:即使是中學生的鬧著玩,即使是不用親自下手,實驗動物的「因實驗而死」仍然是值得重視,值得正視之事。

將香港政府的反智行動和實驗動物連結則是對實驗動物過於失禮。在政府的行動反映的是傲慢,把所有的寵物當作符號。沒有染病時是寵物,染病(或疑似染病)時就是對人的威脅。但必須強調的是實驗動物也絕不是單純的符號:每一隻都有自己的名字,可能是從他/她們的特質中取名。實驗室飼育員甚至是需要專業資格,因為他/她們需要按著每隻實驗動物的需要作出調整。

我的研究專業中不需要動物實驗,但我的同學需要,而每年他/她們可能需要解剖30隻實驗大鼠。在大學中,每年都會有一天拜祭在該年犧牲的實驗動物,感謝他們過去一年的貢獻,讓我們能在醫學上找出更多的原因,以更少的負作用治療更多的人。因此,我必須指出對作者的婦人之仁,把自己的寵物經驗投射到實驗動物身上,是同時對兩者的失禮。

rsk:@林占:你的說法,不就是以人類中心,為人類的需要犧牲動物,將動物作實驗、解剖?

// 在大學中,每年都會有一天拜祭在該年犧牲的實驗動物,感謝他們過去一年的貢獻,讓我們能在醫學上找出更多的原因,以更少的負作用治療更多的人。//

唉,雖然動物不能出聲,人類和動物都生物,大家不難想像,如果動物能出聲,會願意作實驗動物?為了人類的福祉,願意被未來的醫生解剖?做一個思想實驗,假如有一個外星人來地球,為了他們的醫學將人類解剖。為了宇宙的未來,應否犧牲人類?顯然外星人就是高等生物,不然怎樣來地球?同時,人類是低等生物,做不了飛船去其他星球。其實你說的,邏輯跟上述差不多。

道理是很簡單,人類對動物的態度是偽善,就是虛偽,無毋合理化,也不應合理化。承認事實本身,想辦改善這種情況吧。

林占:@rsk:對實驗動物福利之間的討論很常會得出你的結論,也是其中一個最常爭論的地方。我的想法是:如果人類對關注動物福利的態度是偽善,恐怕人類可能不適合在這個地球上生存。退一萬步而言,儘管大家能蛋奶素,甚至全素,但最終我們的生命仍然是建基於其他生命之上,不論那是動物或是植物。雖說將人類/食物的關係推移到人類/實驗動植物的關係可能有點牽強,但我認為背後建基的邏輯是一樣的。因此承認我們的生命和科研都是建基於此之上並對此心懷感激,從而發展實驗論理,我很難同意這樣是一種偽善。

10. EricChan,回應《劉學州不能承受之輕:論媒介倫理、網絡暴力與中國式法理情

我覺得這篇文章寫得很棒。細細想來,文中提到每一篇的爭議報導都有改編為奧斯卡最佳劇本的潛質,可見中國現在社會是一個怎樣的魔幻現實主義社會。文中提到的河南720特大洪水災害裏,當官媒親自下場呼籲民眾抵制境外媒體,打壓部分調查死亡人數的自媒體時。一票諸如沈逸之流的粉紅,把雨衣爸爸,在地鐵站前獻花的人打成「50萬」。半年以後中央的報告揭示當地政府隱瞞死亡人數的時候,那些呼籲網暴的小粉紅有哪幾個人是出來道歉的?哦對了,沈逸他還在關心德國水災的災後調查,讚揚只有中共會關心水災的死亡人數有沒有瞞報呢。

文中提到的中國式法理情和網絡輿論的互動,我覺得這才是互聯網亂象的實質根源。為什麼大眾社會很多時候都認同運用網絡暴力?是因為他們蠢,容易被煽動嗎?或許是的。但是房間裏的大象呢?基層治理,基層法治多年的糜爛,第四權被箝制,導致多少人需要把事情鬧大才能申冤?最近半年有兩件新聞就很好闡述了這一點:一個是歐金中案。歐金中在2017年就已經在微博上控訴自己在翻修自家違反時所受到的欺壓,但一直沒能引起注意。直到今年歐金中闖入鄰居家中傷人導致兩死三傷以後才得以引起全國的注意。相比之下安陽 「狗咬人」事件的受害者就比較幸運了,能找到在新媒體有相當影響力的地方台節目『小莉幫忙』為她發聲,並且連續做了10期節目,節目的主持人後來都絕望地哭了。用一個多月的時間持續把事情鬧大,才追蹤形成全國輿論,才讓作為地方官僚的狗主人「出面道歉」。互聯網的演算法在中國雖然能殺人,但還是很多人自力救濟的最後途徑。

說到底,中國人也不笨,面對這樣一個向上負責的科層制政府,有些人已經知道自己要怎樣才能「提升自己的統戰價值」,達成自己的目的。聰明的會在微博上發出自己拒絕外媒採訪請求的聊天記錄,既展示自己「不給外國媒體遞刀子」的愛國之心,也在暗示一但她的訴求沒有被得以滿足,隨時可以有渠道聯繫外媒搞個大新聞。至於比較蠢的就是前不久西安疫情裏那位父親被拒診離世的女生了,聽信街道書記的口頭承諾主動把帖子刪了,現在西安解封了,熱度也沒了,被騙刪帖以後官方也沒人管她了。還在知乎上被嘲諷智商,說到底她就像愛國商人曾憲梓所批評的那樣:

「真是荒謬,把自己看的這麼高。」

西安父親去世女子知乎相關討論:https://www.zhihu.com/question/512766411

本刊載內容版權為端傳媒或相關單位所有,未經端傳媒編輯部授權,請勿轉載或複製,否則即為侵權。

延伸閱讀