讀者十論：無知者的狂歡

1. _寓，回應圓桌話題《台灣社交平台推出新型職業「掛睡師」，你如何看「躺著就能賺錢」的職業？》

這樣的現象讓我想起Sherry Turkle在她的書《在一起孤獨》之中所形容的「永不離線」的網路型態。

我認為這種關乎情感需求的服務在未來是會越來越興盛的，畢竟這個世代所裝載的孤獨感隨著社會經濟與科技的發展越來越滿，而家庭，友誼等等社群透過網路的中介也產生了某種質變。

這樣的質變並非全然負面。科技中介的關係使我們對人際社交有更多選擇權，可能多了更多個人空間，但是為何這類情感需求導向的網路運用卻越來越氾濫？

如果一直抗拒與真實存在在我們周遭的人產生連結，做真正的溝通，去產生衝突，試圖解決關係中的障礙，可能會更甚地去求取這樣輕便的無體温關係，形成一種無可救藥的循環。

寂寞經濟某些時候真的是我們的解藥，可能在電話那頭有個陌生人真的能在最脆弱的時候理解了也温暖了那時候的你，可是面對現代社會的併發症，唯有去發展一段真正深入且禁得起摩擦碰撞的關係，症狀才能真的得到緩解。

2. molau16，回應圓桌話題《台灣社交平台推出新型職業「掛睡師」，你如何看「躺著就能賺錢」的職業？》

這樣的現象其實隨着科技的發達越來越普遍，確實有了網絡，人類更容易認識不同性格的人，不再只困在自己的圈子當中。不過，社交圈子被擴大，不代表能夠填補情感上的需求，因為我們都不能確保網絡上的雙方都在進行情感上的交流。「掛睡」、「陪玩」這些都是以金錢作交易，只是一種交易品，而情感其實並非一種可以作交易的東西，電話對頭的人可能給人一時的慰藉，但他在這份工作中是否有投入真心與人交流，還是只當一份工作，都是不知道的。

Human touch對於人類維繫關係是一樣很重要的概念，而所謂 human touch，就是人與人之間需要接觸、需要人類的溫度。沒有溫度的接觸，頂多也只是流於交流的表面，只有面對面與人交流，感受他們的情緒，才可滿足他們的情感需求。世間上不會有「無痛」社交這一回事，因為有喜怒哀樂，才能被稱之為人。

3. jackhui、Weber，回應《彭帥事件延燒，國際網壇有多大力量杯葛北京冬奧會？》

jackhui：彭帥不是去公安局報案，而是發微博。能理解區別嗎？在微博指控（沒聽說同時公安局報案）就明顯不是一個「法律指控」，而是「輿論指控」。期待的並不是法律制裁。

而國際社會沒有人關注受害者發出指控是為了什麼，她的權益收到什麼侵害，能如何維護她的權益。而是一面倒的要求受害者必須繼續發聲以」維護女性權益「（但彭帥權益不重要），必須反對政府侵害權益（就好像法庭裏不針對對手而去攻擊法官是什麼邏輯？這是在幫彭帥）。

這些國際聲音，不過是為了自己看重的權益（「女權」及「反華」），拿着彭帥案件達到自己政治目的的政客而已。

真正的人權維護者，看見受害者的第一反應不是「我又有案例可以發動輿論了」，而是「受害者收到什麼侵害，她需要什麼，我能怎麼幫助她」。

以「女權利益」裹挾女性，和以「傳統倫理」裹挾女性者，不過是一丘之貉罷了。

Weber：@jackhui：彭帥公開指控別人性侵她，又「公開」說自己指控不是事實。如果實際上她確實沒有被性侵，那「輿論指控」有正當性嗎？ 我想你可能把她的「利益」跟「權益」相混淆了。另外性侵案在台灣司法系統是可以主動偵辦的(非告訴乃論)，中國那邊如何我就不清楚了。

如果今天是一位外國選手指控高官性侵，又隨即改口這不是事實，這樣信口開河、胡說八道的人馬上就會身敗名裂。彭帥之所以例外，是因為她生活在政府可以隻手遮天的中國。

4. binglinthenoob、jackhui，回應《彭帥事件延燒，國際網壇有多大力量杯葛北京冬奧會？》

嘆氣，「為他人說話」的確是一個問題，但是最蠢的做法就是堅持其中一邊的角度——無論是拒絕或是堅持可以為他人說話。

照「不能為他人說話」角度的人來說，只要為當事人人說話就是在壓迫當事人，就是挾帶女性主義、就是反華。就這點反駁你實在太容易了XD你家馬列祖宗在一百年前就跟你說虛假意識(false consciousness)，就是在跟你說你們這群屁民就是蠢，蠢就算了，還不願意跟著思考，整天就在那邊說著資本主義萬歲，感謝資本家給我飯吃，我愛資本家<333不論是乍看還是細看怎麼都跟現在愛黨愛國87分相像。為他人說話絕對是重要的，並且不是知識分子的責任，而是每個有著共和精神都該有的基本素養。

另外笑死，本來別人愛講啥講啥，愛做啥做啥，在在都展現出了跟你屁民的奴隸道德不一樣的權能意志。整個西方世界雞掰歸雞掰，至少人家朝著自己喜歡的目標前進，做著自我滿足的事，哪像牆內，連思考跟決定什麼是自己喜歡的事的權力都沒有，整天只能聽到牆外的狗吠才能跟著吠，哪裡想過還有片天地能讓狗自由的奔跑、吠叫。

jackhui：@binglinthenoob：不是用第三人稱就是為他人說話，絕大多數人發言都是基於自己的利益。就好像那些說：「我要為了彭帥權利杯葛北京東奧會」。杯葛北京東奧會是他們一直想做的事情，這些事情多大程度上能幫助到彭帥？這些人不關注。這些事情多大程度上得到彭帥認可？這些人也不關注。

彭帥作為一個中國運動員，杯葛北京東奧會大概率是被她極力反對的，無論從「北京」、「奧運」兩個元素來講，她都不太可能支持這一觀念。但是很神奇的，她的所謂「支持者」從來不考慮這點，反正他們是彭帥的「支持者」，無論他們彭帥反對不反對，只要對「彭帥支持者」有利，即使侵害彭帥權利，被彭帥反對也是在「幫彭帥說話」。

這叫做為他人說話？這叫吃人血饅頭吧。

5. winb，回應《一管就會死一放就會亂，17萬億中國房地產市場的改革困境》

問題的關鍵是08年放開了所謂金融創新，影子銀行氾濫，極大地提高了貨幣乘數，加速了貨幣流動，他們要借房價控制社會貨幣流動，最大化攫取貨幣，看看M2為什麼增長那麼多那麼快？而且還是集中在極少數手裏。利率上升，整個社會資金鍊條斷掉，房價暴跌，受傷害最大的是普通老百姓，而不是那些富豪，他們早就把風險轉嫁給老百姓了，看看銀行自身的資產負債表吧，尤其是負債結構。

6.EricChan，回應《一管就會死一放就會亂，17萬億中國房地產市場的改革困境》

我覺得文中陳志剛的說法是點出了一個社會大眾在討論樓價問題時的盲點。房地產價格高昂是因為政府在裏面的間接稅。中共學了香港的賣地作為地方政府收入的模式。但是香港這套模式本來就是與香港特有的政經狀況配合的。香港本地缺乏資源及資金，作為資金貨物的自由港也讓香港無法從中獲得稅收，倫敦方面也不願為此作出資金投入，故而採用土地財政模式並形成慣性無法自拔。但中共的狀況不一樣，中共在1994年搞分稅制，希望藉此改變在財政上強枝弱幹，中央部門需要向地方政府求爺爺告奶奶地借錢的窘境。地方官員為發展經濟也為了政績就藉著房地產制度改革發展土地經濟土地財政。香港還能說是因為土地供應不足而導致高房價，但是內地很多城市不存在這種狀況。房價高企有政府限制土地供應，操控教育醫療資源向新發展區傾斜等方式鼓吹起來。而事實上，房地產銷售額有多少通過不同方式（土地出讓金，稅費，各種收費）到了政府手上？這個數字沒有一個統一的答案，有人說在60%，更有人說75%，但大頭肯定是從政府取走了。

同時房地產市場也是很多本土製造業的推動引擎包括上游的建材產業，電器產業，廣告宣傳產業等，這種複雜的官商民利益糾葛是龐大的國家官僚系統難以應付的，特別是中國不同地區的房地產市場狀況不一，所以就出現一管就死，一放就亂的狀況。事實上，中央政府這次放手讓各地方政府作試點事實上也在某種程度上表示中共自己也沒有一個明確的方向，需要各地各自做實驗尋找可行方案。

那麼問題來了，中國的稅負並不算低，中國政府的錢從何來，又是怎樣在政府內部分配的，最後又用在什麼地方。這個才是背後的核心問題。地方政府從賣地獲得的財富是如何被用掉？合理嗎？有人中飽私囊從中不當得利嗎？文中提到了房地產稅作為一種直接税取代了賣地收入這種間接稅收。我看到過一個說法，就是直接稅的徵收會令公民更關注政府開支，進而更關注政府決策和公共事務。究竟這種說法能否成真，我覺得值得關注。

7. rsk，回應《正能量密碼：做一名新時代的中國媒體人》

作為媒體消費者，假若沒有給予金錢，看了包裝成新聞的廣告，這不太能抱怨，但前提該廣告寫明「廣告」。這前提下，立場新聞的廣告新聞，我能接受。

反而，蘋果網上新聞（雖然已被消失）的做法令我反感，連付費用戶都要看廣告。app廣告太佔空間，又有廣告新聞，我寧願給多些錢去掉廣告。最後為了去除廣告，我放棄用app用browser算了。

插入式廣告都有高手低手之分，太低手衹會令人反感。香港媒體而言，低手代表為TVB，先不談他們新聞觀點如何偏頗，單是那些「直插式」廣告已令我避之則吉。

8. 漢堡包，回應《正能量密碼：做一名新時代的中國媒體人》

很可悲的是雖然中國在意識形態控制和市場結合方面做得很露骨或「出色」，社群媒體時代一切訊息都在廣告化卻是全世界存在的問題，這大概是為什麼衰仔樂園會創作出廣告化身的人。Influencer在包裝精緻的內容中間夾入商業內容，只要吸引觀眾什麼內容都可以製作，而只要能夠賺錢什麼商業內容都可以夾雜。人們越來越享受把時間花在觀看質量優美的廣告。曾幾何時我們都非常痛恨電視裡插播的廣告，而如今我們使用YouTube跳過插片廣告的功能來跳至正片廣告（廣告就是正片，正片就是廣告）。我們吝嗇為新聞支付的費用，寧願讓我們閱讀的食糧變成企業或政界炮製的迷魂藥。即便在香港和台灣，有多少相信了川普關於大面積舞弊的假新聞？有多少youtuber和政治人物高度綁定充當傳話筒？

9. Johnnycheung，回應《正能量密碼：做一名新時代的中國媒體人》

無能為力，作為新時代的中國媒體人，真的既可憐又可悲。可憐沒有獨立施展的空間，可悲也成為龐大洗腦機器中的一環。在這個強大的專政機器下，每個人都在所難免，可每個人都在共同燉制一鍋毒湯，不知何時是個頭。

生活在這裏，你總是被這些條條框框束縛着，鮮有自己施展的空間。在這裏，所有理性的探討都被迫消失，那些為真相而進行認真調查的記者，不是在監獄，就是在去監獄的路上，或者在他國流亡，最後這片土地只剩下無知者的狂歡。

10. yuntai，回應《人工智能爭霸前夜：中國視頻監控行業是如何崛起的》

防民甚於防川。步態識別、人臉追蹤、行蹤大數據，這些安防技術真的是所謂技術中立、沒有原罪的嗎？他們被開發的目的本來就是親近維權、維護統治的吧。中國的此類人工智慧安防技術主要的需求和推動者，應該大多是各級政府。黑鏡式監獄科技美其名曰智慧城市，在這種技術上做競爭，會把人類社會推向什麼方向？

本刊載內容版權為端傳媒或相關單位所有， 未經端傳媒編輯部授權，請勿轉載或複製，否則即為侵權。