【編者按】端傳媒於今年九月份推出「兩岸停火四十年：和平的假期」專題，當中針對陸生議題，推出報導〈我們的青春，到不了台灣〉、及評論〈專訪汪宏倫：「陸生」就是照妖鏡，映照兩岸各自的問題〉、〈當台灣成為「愛國主義教育基地」──從陸生經驗反思兩岸間的互相「怨恨」〉，出刊後，引發作者許仁碩以自身舉辦、參與兩岸交流活動的經驗，寫出〈陸生十年，我們真的只能「互相怨恨」嗎？〉迴響。本篇為許文發佈後，另一位曾經留學台灣的陸生回應。
謝謝作者梳理了這幾年兩岸三地學生交流的脈絡。從內容上來看，這十年的歷程，其實也是兩岸三地政治變化的一道縮影；從觀點上來看，我同意這樣的觀察。此外，我想從陸生的角度補充一些個人的看法，一方面作為對這篇文章的回應；另一方面，通過不同群體的生命經驗，使得主題更加飽滿。
我認為，兩岸青年得以在2010年前後，開啟了第一波真實的相遇，是由兩個重要的機會結構所導致。而之所以稱為「真實」，是因為陸生、台生得以大規模的自由往來。同時，這些人並非經由刻意「篩選」而成；相反地，在他們的身上所體現的，是相當一部分兩岸基層的真實狀況。
第一個機會結構，是中國大陸在2010年尚處於「後奧運時代」的餘韻之中，亦是相對開明開放的時期。一方面整個社會思潮相對多元，自下而上的社會運動和文化運動較為活躍，無論從內部還是外部，對中國大陸未來的預期充滿樂觀，認為這是一條線性進步的路徑，從經濟開放到政治開放是自然而然的。
其中，反映在對台灣的總體性態度，大陸普遍的民意認為，台灣經過政黨輪替，馬英九會「撥亂反正」，對兩岸關係重啟新局。這種態度最鮮明的例子就是韓寒的〈太平洋的風〉。
第二個機會結構，我個人認為是2008年台灣政黨輪替之後，自上而下的兩岸互動的鬆綁，繼而帶動社會層面「探索大陸」的好奇心增加。對於台灣青年來說，無論是好還是壞，對大陸的瞭解可以不再局限於二手的新聞和書本知識，加之大陸方面「統戰」所產生的「拉力」，使得大規模的你來我往第一次成為可能。
不過從陸生的角度來看，我想補充一些視野上的差異。私以為，2014年太陽花學運，既是兩岸從官方層面開始出現轉折的分水嶺，也是陸生更深刻認識台灣的轉捩點。在太陽花學運之前，個人認為絕大多數陸生還是相信交流的「進步史觀」，認為交流一定會帶來理解和融合。但是經此一役，陸續有陸生開始反思，究竟交流是否真正會帶來理想中的結果，還有什麼樣的因素影響了我們沒有走向想像中的融合。
2016年政黨再次輪替之後，我認為陸生其實已經開始出現分化，一部分陸生意識到交流帶來的是「水油分離」的結果，雙方更清楚的體認到彼此的族群邊界和身份邊界。我認為這並不是一件壞事，霧裡看花水中望月未必是好事。
而另一部分，則是陸生開始逐漸成為沉默的大多數，相比早期陸生群體相當一些成員願意積極參與台灣社會議題，最終不知不覺的變成熟悉的陌生人。留學的過程退化成為獲得商品化教育的過程，十分可惜也令人難過。
我認為，從2011年陸生學位生第一次來台，到2020年陸生政策壽終正寢，象徵著第一代兩岸青年大規模交流的結束。雖然結果不如預期的那樣，而是一個令人遺憾和感傷的結果，但是它留下的啟示不可謂不深刻，我個人歸納為兩點：
第一點，這種自上而下由政黨和政治所推動的青年互動，雖然能夠快速助推交流的起跑，但是也具有先天性的劣勢，正是由於其政治性大於其他的特徵，使得這種交流非常容易受到政治和政黨變遷的影響，例如當大陸的領導人更替，台灣的政黨輪替，結果就是巢傾卵覆，成果轉瞬即逝。
第二點，沒有前提的交流，不一定會有好的結果，甚至會帶來大概率的失敗。這裡所謂的前提，指的是必須尊重彼此的核心「情感」，克制自己的報復衝動、避免以怨恨疊加為後果的互動。理想的互動過程，應該是帶著同情式的理解和理解式的同情。未來如果還有第二代的交流，希望我們能夠引以為鑒不再重蹈覆轍，從這兩方面著手，加以修正和改進，這是必須雙方同時開始的修復工作，這點上我完全同意汪宏倫老師的觀點。
我個人認為，在此當下，兩岸彼此正在經歷報復的循環和敵意的螺旋，原本雙方並沒有那麼多的仇怨，而恰恰在這個巨變的2020年，加速了這種對立的情緒。虛擬社會的「速食化」和高度化約，讓人們所經歷的「非現實感體驗」遠比現實社會更難以感知到彼此的價值底線和情感結構，而兩岸在地理空間上恰恰是高度接近的，虛擬和現實的張力背後，是衝突和危險的升高。
如果雙方真正意識到，在目前雙方都無法最終實現各自在族群和主權範疇上的主張，就應該認真思考還有什麼辦法，讓雙方能夠共存地好好活下去，繼而尋求共榮的可能。
這可能是兩岸青年十年來交流所能夠留下的最大、最具有價值的遺產。
本文的作者仅仅是假装在思考。两岸之间固然谈不上什么血海深仇，但中国共产党一直就是房间里的大象，习近平之前大家都假装看不到而已。在陆生眼中交流的目的就是宣传“统一”，而统一其实就意味着接受中国这个法西斯政权，放弃个人权利和自由，香港已经证明了这一点。这种统一没有任何正常人会接受，因此这种交流是无意义的，也是注定失败的。只有陆生们承认共产党中国就是赤裸裸的法西斯国家的事实，交流才是会有意义，否则只会沦为中国内部仇外宣传的材料
作为中国居民，我要说一句，七十年的洗脑教育再加上近三十年的大国撅起，中国人，尤其是二十多岁的年轻人已经很少有正常人，他们无视中国体制的邪恶，假装这个国家也是正常国家。我不否认这些人会改变，但恐怕也要像日本人一样经历一次亡国才能真正思考什么生活才算正常。所以才会有陆生期望通过交流让台湾人认同中国，认同什么，放弃自由还是拥抱法西斯主义？
台灣問題是關乎到中共政權執政合法性的基石之一。中共一直以來宣稱自己是中華民國的繼承者，但台灣問題得不到解決，中共的合法性就存在隱患，也因此大陸人自中共建政以來始終在接受大一統教育(類似於台灣民主化前)。這一趨勢在習上台以來尤甚，甚至 中華民國 這種偏藍的詞彙在大陸網絡社群上也會被視為」台獨」的證據。從這個意義上來說大陸人也是威權體制下的政治教育與宣傳的受害者。
兩岸本沒有你死我活的敵我矛盾，而兩岸的年輕人也本可以其樂融融。當下的對立更多在於意識形態與政治體制層面。不幸的是，在這個問題上考慮到兩岸的體量差異，台灣能做的並不多。可以預見的是，如果大陸依然延續當下的政治體制，大陸的民眾依然生活中言論管制的環境中，兩岸矛盾將不太可能從根本上得到解決。
唯一可以寄希望的是民主化後的中國大陸通過平等對話開啓兩岸政治上的合作渠道，並開放言論來使國民擺脫仇恨情緒的束縛。到那時兩岸是通過聯邦制或其他形式得到統一亦或者是構建類似於美英間特殊的國與國關係，才會具有些許的可能性。只是，即使是民主化這一想法在目前的環境下也只是遙遙無期。
其實有一點就是最好還是能減少一些對於陸生內地生😂就是「大一統」啊「不可分割」的刻板印象吧⋯其實很多中國學生都是有民族自決區域自決意識的，只是出於安全考量不方便太公開表達又因為刻板印象而不大能融入本地學生群體中😂我在香港也經常會覺得自己說著「普通話」就有種貼著「我是粉紅」的標籤的感覺哪怕我比我的藍絲阿sir們黃多了⋯⋯另外哪怕就是立場不一致也不應該以斷絕交流解決⋯⋯畢竟我自己並不隱瞞立場⋯我立場不同的老師同學也沒有因此就畫了清界線疏遠我，同樣我也不覺得「粉紅」就是原罪了，很多人其實只是網絡跟風而且了解信息的來源又單一而已，而且因為受過一樣的教育我大概中學時也做過傻了吧唧的粉紅啊，但人並不是不會改變的，我自己的變化也許和閱歷增長另外也許也和大學時的台灣同學的洗腦（笑⋯有關吧。而不放棄交流某種程度上有可能會是自下而上醞釀某種不可能的改變的契機啊⋯⋯
作者虽然道出一片苦心，但不免直言，最后的所谓「共存共荣」，可能还是有些理想主义色彩了。当然了，如果说一定要本着以具体的实践尝试，来解决问题关键，并最终实现某种愿望的话，至少最后提到的「族群范畴」与「主权范畴」，应当是中国大陆青年最需要认真领悟与理解的现代政治文明的基础概念。
中國內部各省份人員本身就是一盤散沙，只是可能沒有政治議題操弄下的明顯互相敵視問題。
如果還幻想去收復台灣，求得什麼共榮，還是有點不自量力的！
俗話說，自己都管不好，還想去管別人！
我了解作者，也贊成作者所表達的需要互相理解。
我唯一不贊同的，是所謂的帶來融合。
我一直不能接受大一統，就像我不能接受西方殖民，也不能接受二戰日本的大東亞共榮圈。
個體自願融入一個社會，和以任何手段強硬地把所有人融合在一起，我們需要明白那其中的差異。
對於2010年前後的中生未經刻意篩選一事有些疑問。就我所知，中生來臺灣和返還中國時都需要經過政府的面談，但詳細情形並不清楚。不知道作者或是端，能否對於中國政府如何允許中生來台、及中生回中國後的面談或管理機制能有更多說明
我支持中國和台灣的學生應該有更多平等的交流，但殘酷的現實是，這個交流的可能性完全掌握在中國政府手上。在這個背景下，要談共存共榮未免太鄉愿了一些。
另外，「台灣自古以來是中國的一部分」叫做主張。「台灣政府擁有獨立的治權」是事實，不是主張。作者似乎有點偷換概念。
併吞台灣對一般中國人會有什麼好處嗎，或帶來任何生活上的不同嗎？如果不會，陸生，以致於大多數中國人，又為何要堅持所謂的統獨立場呢？
陸生即使在台, 恐怕也沒有言論自由, 哪來什麼真正的交流。
陸生若果要脫離中共的影響，以獨立的群體發聲，有莫大的風險，無論其立場如何。之前端有個寫兔主席的文章，其呼籲“港漂”積極參與香港社會——“在中共的各種匪諜組織領導下”為前提，亦不敢提以公民社會參與為己任。在此種現實之下，無論陸生還是“港漂”，天然被認爲是匪諜的幾率非常之高。
結尾的成果收穫如果曾經還存在過的話，現在也應該消失殆盡了。因為一方面，在萬馬齊喑的中國，沒有任何自下而上的運動去推動博主所說的這種理念或捍衛這種成果。中國沒有能力自主修復它在國家建構上的bugs，也沒有辦法接受他者的訓誡開導。同時，台灣人也不會接受一個當了婊子還立牌坊、貓哭耗子式假慈悲、像給雞拜年的黃鼠狼、畏威不懷德的政權去搞什麼建設性的「共存共榮」。
滿同意樓下PPAP的想法。不知當雙邊堅持各自統獨立場時，還有什麼交流的可能嗎？我自己個人經驗是有的，但是真的不容易，也需要小心維護。
还是应该由下而上，加强经济文化交流而淡化政治因素，但在海峡两岸现在是不可能了。本质原因是没有一个政治上各表的共识，一个模糊的空间，于是只好划清界限，双方亮马。
印象很深之前有个陆生因为抗议台某项政策被台网友和某党认为他是中国派来的间谍 给出的证据是他是团员。。。。怨恨很深了
有点像最近美禁止中国共产党员及其家属入境美国
2008-2014的所谓黄金时期是因为有一个大中华主义的错觉，大陆人对台湾的好感是建立在对方承认大一统的基础上的。
不太同意2010年属于开明开放的时期，其实这时候党国已经在暗暗打压民间的NGO组织和公民团体，并且加强管控舆论，人们对中国政治改革的未来的乐观是不切实际的。