自香港反修例運動爆發之後，黃藍之爭不只發生於香港，東南亞華人社群的黃藍分佈﹑對香港時局的看法也受香港民眾乃至香港內外媒體關注。香港網民尤其會留意新加坡針對香港狀況的觀點，例如8月時，在香港反修例運動中扮演重要角色的網上討論區「連登」便曾刊有以〈新加坡官媒: 中共解放軍進擊香港, 利多於弊！香港會玩完, 但中共會勝利〉為題的帖文，文內談論前《海峽時報》（Straits Times）總編輯 Leslie Fong 不乏親中色彩的觀點與主張。
新加坡社會上下評論香港現況的觀點易受香港民眾注意，原因至少有二：第一，新加坡與香港素來被視為比較對象，況且在運動期間，香港內外媒體也不時報導新加坡如何因香港時局而得益，新加坡輿論自然易被港人留意參考；第二，於香港風雨飄搖之時，相較其他東南亞華人社區的表現，新加坡反應的特別之處，在於獅城政治精英相對積極與踴躍地就香港事務表態。新近例子，是總理李顯龍在公開演說指香港抗爭者提五大訴求無助解決問題﹑旨在｢推翻香港政府｣，此一言論其後廣受香港媒體報導，中國網民甚至因而視李顯龍為英雄。
從香港角度看，新加坡媒體乃至精英的香港評論不無可商榷處，甚至不難被否證﹑參考價值不如想像般高。問題是，新加坡言論所針對的主要對象多不是香港人，其 framing 實際上猶如新加坡國家發展論述「新加坡故事」的另類演繹，其內容多少附有內政外交功能。
新加坡精英對港觀點
新加坡媒體乃至精英的對港觀點基本上離不開三點：第一，香港抗爭者被視為「無法無天」的「暴徒」乃至「恐怖份子」﹑被認定是香港亂局的主要問題根源，因為政府權威不容被挑戰﹑社會秩序不能被擾亂﹑民眾生活不能被干擾。香港警察已克盡己職，為制服｢暴徒｣而疲於奔命；第二，由始至終，中國於香港管治事務裏都居於主導地位﹑處於強勢位置，香港抗爭者與中國政府硬碰硬，是以卵擊石，終將徒勞無功；第三，香港亂況是單純的中國境內內部事務，外國勢力對香港處境既不感興趣，亦無意介入。換言之，香港民眾寄望國際社會能為反修例運動提供援助是不切實際；民眾力圖以所謂「焦土」或「攬炒」方式抗爭，只會自毀長城﹑進一步貶損香港在中國之內的戰略位置。隨中國持續崛起，香港反修例運動換取的終將是自殺式悲劇。