人在現場，街角一個轉彎私人的回憶襲來，人忽爾從「大世界」褪入「小世界」，而我說不出何者為大，何者為小（「大時代」為大嗎？「小情小傷」為小嗎？）
事到如今，有誰還有能耐細說重頭，細聽重頭？其實不過不久前。對很多人來說，「反送中事件」作為一場運動或風暴，至今四個多月。個人會將時間座標撥得稍早一點：2019年3月31日，第一場的反送中遊行。當然，那時未可稱為「逆權」，而只是一場遊行集會，但這天標示著「反送中運動」，由議會走到街頭的開始。當日天色很好，遊行人士不多，後來官方公佈為一萬人。民陣發起，舉標語的有社民連，站台的是傳統民主派人士等，幾可預期。那天我參與了。那時，作判斷十分容易，「反送中」擺明是惡法，議會的制度暴力昭昭在目，特首一邊恃勢凌人一邊恃「善」欺人——說甚麼為受害人「取回公道」連「同理心」都搬出來了。地獄的路由善意鋪成，這回卻是偽「善」的善。臨走時跟台上的林榮基握了一下手，他對情況不感樂觀準備赴台而去。我不知他認不認得我，我年青的時候到銅鑼灣書店買過書，給他贈過書也聊過一下書話。但認得與否不重要，握手不過為傳達一點道別和感謝之意。後來見到學術自由學者聯盟幾位學者拉著橫額前來，於是又折返加入他們，集會後坐下來開了一個小會，無可獻策，旁聽為多。
第二次遊行，4月28日，民陣公佈數字為13萬。這次比較特別是現場設「工殤紀念碑」，悼念剛離世的「工傷鬥士 」陳錦康（只消幾個月，人們仍記得嗎？）。這天我有事在身，沒去。以上，可說是逆權運動的前奏曲。
然後是6月（是的，又逢「九」尾年，6月風暴，歷史有規則的嗎？）。6月9日，民陣公佈數字，遊行人數為103萬。是甚麼因素令人數幾何級增長？都說是「完美風暴」，其實就是政府及其派系，做錯太多太多的事，一石擊起千層浪。但直至此時，我會說，一切仍是「日常」的。平日上班，週日遊行。3月31日、4月28日，以至6月9日，都是星期日。警方事前發出不反對通知書。現場開路，或有意阻塞。一切沒有溢出我們安排或被安排的生活秩序。於此來看，6月12日是一個轉捩點。那天星期三。人們上班。政府一意孤行，立法會準備恢復二讀辯論。當天走出來的人，都抱著力挽狂瀾之心勢要阻擋辯論恢復。但說真，當時很多人包括我，都很悲觀，以為只可頂到一天。去到現場，人們佔領街道，近五年前似曾相識的印象復來了，只是人們經歷雨傘運動，大概知道長期佔領並非上策。下午1時多仍風平浪靜，到3時多聞說有警察在政總開槍，未幾催淚彈在夏愨道如雨密降，在場示威者由金鐘一直節節退守，到被趕至中環遮打道時已入黑了。
那天，我第一次戴上黃色頭盔。那天，我知道保鮮紙包手的用途了，原來催淚煙除了嗆鼻和灼眼外，留在冒汗的手臂上也有微刺感覺。我孤陋寡聞，當日才知道，催淚彈外還有催淚水劑，橡膠子彈外還有布袋彈。到遮打道時我記得遇到導演馬，說到阻這惡法必須要動員全民，不能只靠一個階層（或年齡層）。事實上，我一直認為這是一場全民運動，如果到過現場會知道。而當晚呢？我們看到特首的訪談（「孩子論」），我們見到她扳起黑臉急急把當日定性為「暴動」。事已至此特首仍堅持「初心」三天後才拋出「暫緩」二字（後來變了升級版「成語動畫廊」：壽終正寢，名存實亡）。是這一錯再錯大錯特錯才燃起6月16日那週日的200萬人上街。有誰仍記得當天是父親節？今年有多少人的父親節在街頭慶祝，還是索性棄父親而去？6月風暴，這三天堪寫入香港史冊，大家打了殊死一戰。國際媒體也大概在此時，對香港抗爭刮目相看。