經編輯提醒才知道華勒斯坦（Immanuel Wallerstein，沃勒斯坦）在上月31日辭世，終年88歲。華勒斯坦是大名鼎鼎的左翼社會學家及哲學家，逝世前是耶魯社會學系的榮休教授，但以他的名聲與影響力而言，甚麼頭銜都只是錦上添花而已。隨著華勒斯坦和阿明（Samir Amin）在這兩年相繼離世，意味著「新左四人幫」（華勒斯坦﹑阿明﹑阿里奇（Giovanni Arrighi）和弗蘭克（Andre Gunder Frank））都已復歸塵土，對許多受他們影響甚深的學者而言，算得上是一個時代的過去。
八月底，我的臉書同溫層都是鋪天蓋地的香港警暴新聞，我幾乎沒注意到華勒斯坦撒手人寰的消息。兩天後倒是很多人分享另一篇來自「草媒」的分析文章：最近在香港很受歡迎的 Netflix 紀錄片《Winter on Fire》（凜冬烈火）的導演承認，片中刻意省略了烏克蘭白人至上主義者／新納粹主義者（右翼）在2014年廣場革命中扮演的重要角色。
發生於2013年的歐洲 Euromaidan 廣場革命，導火線是烏克蘭停止與歐盟簽署自貿協定，反對者在基輔發起示威，一呼百應。但事實上，在 Euromaidan 廣場革命中後期佔主導地位的政黨，正是極右翼政黨「烏克蘭全國自由聯盟」（Svoboda）。他們和其他幾個右翼團體排拒廣場上其他非右翼團體﹑並暴力攻擊左翼人士﹑女性主義者﹑猶太人（他們並聲稱烏克蘭裔的荷里活女星Mila Kunis是「猶太豬」）和外國人。右翼人士在運動中後期完全主導運動，然而在《凜冬烈火》內卻完全看不到這些極右翼團體的蹤影。
這是為甚麼？也許每個在廣場外的人都對運動有不同的想像，而「革命單純是人民自發的力量」是一個很好的賣點。但我不禁想起華勒斯坦當時對烏克蘭局勢的評論：無論是廣場革命還是隨後的內戰狀態都需從地緣政治角度理解——俄羅斯在烏克蘭東部以及克里米亞地區有龐大影響力，而西部卻由親歐派主導，在兩大勢力夾縫中的烏克蘭，難免成為代理戰爭的戰場。華勒斯坦警告：美國的新自由主義勢力視烏克蘭為棋子，以支持示威為對抗「歐洲派」（法德俄）的戰略。沒錯，俄羅斯是個威權主義國家，但倒向另一邊，也不見得可使烏克蘭脫離威權主義的威脅。