北京和香港同時處在歷史的十字路口上。8月初，國務院港澳辦主任張曉明在深圳召集香港建制派開會，對街頭運動拋出「顏色革命」的指控。數日後，港澳辦發言人楊光在簡短的記者會上宣布：暴力抗議者已經趨向恐怖主義。隨之而來的，是香港警隊對「勇武」示威者更加鐵腕的彈壓。隨着示威者的「勇武」不斷升級，武警在深圳灣口岸邊駐紮操練，中國各駐外使館也開始統一「顏色革命」和「中央不會坐視不管」的調性，似乎，一部分抗議者最期待的「攬炒」——北京出兵香港，「一國兩制」的國際聲譽跌到谷底進而大挫中國經濟——就要發生。
在這個不斷趨於向下的循環中，再詢問港府為何仍不設立獨立調查委員會，或質疑示威者為何不見好就收，已經不太有意義。當下的運動，見好就收短期內恐怕仍不可能——在一場「沒有大台」的運動中，誰後退，誰就先變成割席，和許多運動一樣，這場街頭抗議也沒有一個明確的妥協和退出機制。
北京則同樣把自己架在了火山口上。連月來，內地從控制新聞報導，到現在各路自媒體、新媒體加入戰團「各顯神通」。動員起來的宣傳機器，既製造出了《環球時報》記者付國豪的「真漢子」形象，也動員了在海外和香港示威者對峙的年輕內地民眾，以至於到了如今，人們甚至幾乎要驚歎，《環球時報》原來還是一份有操守的「和理非」媒體！既然民眾也動員起來，妥協空間也自然變得更加渺茫。
在香港「勇武」抗議者的「攬炒」心態，與北京愈發堅決的定性之間，是整個世界的急劇變化。