兩場百萬人遊行，150枚催淚彈，20發布袋彈，幾發橡膠彈。兩周的「反送中」示威之後，香港從此不一樣。
反《逃犯條例》修訂事態急轉直下，情況屬近年僅見。到底港府當初為甚麼要推出《逃犯條例》修訂？後來為甚麼會政治急轉彎？這應該是許多關心中國和香港政治的人心中的謎團。中國政治運作並不透明，決策鮮有公開紀錄和文件可追溯，因此，難以肯定地要回答為何港府會啟動《逃犯條例》修訂，但觀察者也可以從一些政治運作的表象，去猜度暗室裡的考量。
首先，《逃犯條例》修訂似乎是真的由特首林鄭月娥提出，這點大概可以由修例前後的政治動員中看到。在中國，重要的政治運動有一定的動員軌跡。首先，黨會動員主要喉舌提出關鍵的政治主張，接下來黨的支持者會加入聲援，最後則是由上而下地動員一般民眾參與運動，千帆並舉，營造不能抗拒的輿論聲勢。可是在今次修例事件中，許多香港建制的重量級人馬由始至終都沒有明確表態支持修訂，例如兩任前特首董建華和梁振英，以至許多行政會議成員亦保持沉默，如召集人陳智思，以及任志剛和李國章等。近期香港政圈傳出風聲，建制中人也在私下批評林鄭，罪名亦是指責林鄭錯判政治形勢。這些跡象顯示，修例很可能由林鄭自行提出，以致動員姍姍來遲。
然而，姑勿論修例是由哪一方提出，在後來事態的發展下，溯源意義並不大。林鄭月娥一力承擔了是次「政治誤判」的責任，但事實上反《逃犯條例》修訂事件發展至後期，已被中央視為與外部勢力的政治決戰，林鄭未必再有絕對的自主權。早於5月，中聯辦主任王志民就曾多次公開力挺修例，並且有報道指他向全體建制派鞠躬要求他們歸隊支持修例。如果中央有意阻止《逃犯條例》修訂通過，它有絕對的權力要求林鄭停止，所以「政治誤判」顯然並非只限於林鄭，而是涉及整個港澳系統對香港民情的錯誤估算和部署，令北京在事件上吃了一場罕見的政治敗仗。