回顧大法官釋憲後的同婚爭議，或許，反同團體一路以來曲解釋憲、推動反同公投、提出各種反同婚專法，就是為了拖延同婚入法。但令我慶幸的是，歷經二年的反同婚延長賽，行政、立法機關終究還是回歸大法官釋憲，通過《司法院釋字第748號解釋施行法》，讓同志有明確的法源可以登記結婚。
縱觀《釋字第748號》，兩大核心論點為「婚姻自由」與「平等權」，大法官要求立法機關限期完成修法，達成「婚姻自由之平等保護」。儘管《釋字第748號》沒有指定立法機關必須以何種形式立法（例如修民法或另立特別法），但早已定調平等保障同志結婚的權利。因此，去年的反同公投結果只能限定立法形式，不得直接修改民法，但不能完全反同婚入法。我們甚至可以說，在2017年5月24日大法官釋憲後，婚姻已不限於一男一女的異性戀結合，同婚入法是必然的結果，差別只是入法的形式。
儘管如此，從釋憲到立法，加上三個反同公投，對於許多同志來說，這一路實為艱難且漫長。當我們為「亞洲第一」歡呼雀躍之後，也許也需要跳出這個框架，因為在實現平權的路上，我們還有許多要繼續做與說的事情。
共同收養、跨國婚姻的障礙
大法官釋憲要求落實對同志的「婚姻自由之平等保護」，這部同婚法案雖然保障了同志的「婚姻自由」，但在「平等保護」的部分仍有爭議。