【編者按】「讀者評論精選」欄目每週擇選報導及圓桌話題中十條精彩讀者留言刊出。部分留言可能會因應長度及語意清晰作節錄或編輯。

1. yanggubv，回應《李宇森：香港法治的最大迷思──少談自治高舉法治，可能嗎？》

最近看英國歷史，感受最多的是他們的實用主義。英國的普通法沒有提綱挈領的憲法做基礎，大憲章是從限制國王的權力開始的，一步步在需要的時候通過具體案例和判罰樹立規則。很多當時不可想像的事情，隨着時間過去而變成現實。

英國樹立了法治的原則，但這個原則是在樹立後由學者總結出來的。在樹立前和樹立時，強調的不是平等，也不是自治，而只是一部分新貴族要求分享國王和老貴族的統治權力。成功之後，又有新的利益集團比如工會的加入，不斷地分權。知道二戰時期，才將公民權利推行至包括女性等所有人。