9月8日，台灣公民李明哲在中國被公開庭審的前夕，陸委會正召開與家屬、隨行人員的行前閉門會議。李明哲的妻子李凈瑜全程缺席，沒人知道她去了哪兒。當天，她在刺青師父那兒待了許久，雙臂僅敷了一層薄薄麻藥，咬著牙，大大烙下：「李明哲，我以你為榮。」
9月9日，李凈瑜穿著借來的長袖衫，召開行前記者會。李案折騰半年以來，她的體重暴跌，衣服再沒有一件合身。借來的衣服袖口太短，隱隱暴露了手腕上的痕跡。記者會後被人問起，她捲袖痛哭：「我什麼都不能帶進去（法庭），進去之後什麼都不能說……，我只能舉手站在旁邊，讓他知道我支持他……。」
只是，計畫總是趕不上變化。兩天後，當她在庭審時見到李明哲，只能按照中方人員安排，坐在旁聽席最後一排。她的左右坐著國保，想換到好一點的位置，也被拒絕。
李凈瑜的視線穿過好些人的後腦勺，才能勉強望著李明哲。這是世上最遙遠的距離：4000多個小時之後首度重逢，是長達4個小時的庭審。這對夫妻就連眼神接觸，也不可得。
法庭內的記者形容，李明哲全程搓著手上的稿子，好幾次，審判長話都還沒問完，李明哲幾乎是「搶著認罪」。就這樣，李凈瑜眼睜睜看著丈夫認罪、悔罪、自陳「散布惡意攻擊中國共產黨現行制度、中國政府的文章與言論，撰寫惡意抹黑制度的資料文字，意圖顛覆國家政權。」
李明哲案開庭
接著，李明哲承認，中國友人彭宇華自2012年以來，先後在互聯網上創建「兩岸牽手QQ情」、「圍觀中國」、「圍觀華南」等，拉攏李明哲等對中國政府和社會主義制度不滿的人士，還成立「以顛覆國家政權及基本政治制度為目標的梅花公司」。
這時，眼尖的媒體發現：李凈瑜在笑。笑什麼呢？她事後對友人解釋，自己共事10多年的前民進黨主席施明德，1979年也是這樣笑著迎來美麗島大審。她覺得，面對敵人，不管想或不想，都必須笑。
庭審結束之後，法院宣布擇期宣判李案。
北京航空航天大學法學院副教授、一國兩制法律研究中心執行主任田飛龍接受端傳媒採訪時指出，這是陸方首次公開直播審判台灣民眾，「影響非常大。」他評估，大陸以公開方式處理台灣居民刑事犯罪，未來會愈來愈常見，「向台灣展示大陸法制改革的成果」。田飛龍認為：「李明哲有認罪表現……刑期會適當從輕，但顛覆國家政權罪不太可能低於十年，並且估計不會緩刑。」
另一名不願具名的中方法律法界人士推測，量刑可能比照被判處7年監禁的中國維權律師周世峰，但他再三強調：「李明哲應該很清楚，關鍵在態度。」
正是這模糊的「態度」一說，引起了李明哲失蹤以來，最親密的家人及社會各界的分歧。在強制狀態中的李明哲無法選擇自己的「態度」。但必須做出反應的台灣政府、社會、親屬，面對一個從未有過的案件與受難者，又該以什麼立場或者策略，選擇自己的「態度」？
主張與策略迥異的母親與妻子
和李凈瑜同樣趕赴湖南的，還有李明哲年近80歲的母親郭秀秦。比起多方奔走的媳婦，她一向十分低調，直至開庭前，才首度現身媒體。據了解，郭秀秦曾在8月致電海基會，平靜告訴接線人員：「我想看到我兒子。」開庭前，她接到中方律師電話，主動求助陸委會協助赴陸事宜。除了讓兒子平安回家，這名母親別無所求，也因此，她非常不同意李凈瑜將案件變為公共事件的做法。
在這半年裡，李凈瑜數度召開記者會與發表聲明，從表示親赴北京，到臨行前台胞證被註銷，再前往美國國會陳情，都被外界視為高調救夫。她更曾表示，尚未親自見到李明哲之前，不考慮替他聘請任何中國律師，原因是她對中國法庭毫無信心；若聘請律師，等同於承認中國法庭已符合文明國家的程度，並將接受其判決的合法性。此決定一出，一度引起輿論譁然。
9月10日，這對婆媳分別自松山和桃園機場出發、在岳陽法庭上毫無交集、開庭完畢分別與李明哲碰面，就連海基會11日協助兩人回台事宜時，也得在同一班飛機上安排兩人機位錯開，下飛機後，這對婆媳一前一後步入機場大廳。
婆媳倆的迥異主張，在鎂光燈下，成了鮮明對比。事實上，這個家庭在身份認同方面的「路線之爭」並非一日之寒。李明哲友人透露，李是典型外省家庭獨子，早在學生時期，中華認同很強的李母就表示希望兒子別再參加民進黨活動，具體「行政手段」包括不發給零用錢、不洗印有民進黨黨徽的衣物等。而李凈瑜一直是李明哲參與社會運動的同伴。與兩人均熟識的運動界人士透露，李明哲大學時期原本參加新黨青年軍，後來成為民進黨青年軍。學生時代開始，李明哲、李凈瑜就形影不離，一起租房、共用一台摩托車，常一同現身各種運動現場。
有一回，李明哲被眾人推擠，往後摔了過來；此時李凈瑜一把接住李明哲，又將他推了出去，「別人的太太也許是拉住老公，但凈瑜是用這種方式，從背後支持明哲，」這名人士說。
生命中最重要的兩個女人，一則以拉，一則以推，皆是以愛之名。沒人想到，在李明哲在中國失蹤、身陷牢獄之災時，身邊人20年推搡拉扯的矛盾，也到達頂峰。與之同時發生的，是台灣社會對李案看法的激烈分歧。
相對安靜的台灣社會
曾協助李凈瑜前往美國國會陳情的台灣關懷中國人權聯盟理事長楊憲宏，9月11日在網上觀看了整場庭審。他形容法庭提示的犯罪證據為「放諸四海皆不準」、被拿來羅織罪名的事證。
今年六月，楊憲宏曾安排李凈瑜與中華民國前總統李登輝見面，李登輝用一句「遇到土匪」來形容李明哲夫婦的處境。遇到土匪，能怎麼辦？李登輝說，中共最擅長事情之一，就是分化家屬。楊憲宏轉述李登輝對李凈瑜的建議：一定要和蔡英文政府合作，「他們（指蔡英文政府）這些人有在打拚」。
王麗萍說：「我覺得陸委會已經完全被中國壓制住了。他們落入中方的邏輯。他們覺得救人為第一要務，沒有在第一時間判斷形勢，處處陷入迷思。」
總統府曾表示，蔡英文指示本案「救人第一」，然而台灣民間更多的聲音，是指責蔡英文政府無實際作為。甚至有人質疑：蔡英文是否不願為了李明哲，枉送兩岸檯面上僅剩無多的和平？
對於蔡政府的作為，陪同李凈瑜前往岳陽開庭的前民進黨籍立委王麗萍在受訪時，用詞十分斟酌：「不要再去指責誰。他們（陸委會）不是不認真……，他們很認真。」她說：「我覺得陸委會已經完全被中國壓制住了。他們落入中方的邏輯。他們覺得救人為第一要務，沒有在第一時間判斷形勢，處處陷入迷思。」
11日上午，王麗萍告訴所有媒體自己決定不前去中國，隨後失聯。但幾個小時後，她已經透過多次轉機，從武漢搭車到達了岳陽。媒體、政府相關單位怒氣沖沖，認為她「擺了所有人一道」。
王麗萍為此叫屈，表示行前的那個深夜，陸委會副主委邱垂正仍告知她：中國方面只能確認李凈瑜一人可以前往，其他人尚無法確認；「最後一夜，我無法信任陸委會，我也不想等待。當我選擇我自己搭飛機時，絕對不可洩漏我的行蹤。這就是救援工作裡的臨機應變。」她強調，關於救援任何人，台灣政府和民間的配合，可以更靈活一些。
黃怡碧如此看待台灣的冷淡氛圍：「（台灣）民眾不夠瞭解中國是真的；而政府帶頭低調，動不動就說要以『人質』為念，也有影響。」政府如何「帶頭低調」？黃怡碧以一句話形容：「台灣政府只在程序面打轉，不去實質抨擊中國法律規定與法治的荒謬。」
望向台灣民間，儘管對政府批評不少，但NGO組織替李明哲在台北辦了幾場晚會，人數、聲量皆不如預期。即將登場的聲援活動，報名人次尚未達標；就連NGO蒐集台灣民眾的國際連署，初期也是困難重重。
參與救援李明哲、目前在瑞士聯合國總部的人權公約施行監督聯盟執行長黃怡碧如此看待台灣的冷淡氛圍：「（台灣）民眾不夠瞭解中國是真的；而政府帶頭低調，動不動就說要以『人質』為念，也有影響。」政府如何「帶頭低調」？黃怡碧以一句話形容：「台灣政府只在程序面打轉，不去實質抨擊中國法律規定與法治的荒謬。」她解釋：若只著眼於程序面，不抨擊惡法，只怕將來相關救援案件會愈來愈費力，原因是，中國政府正在把所有他們想做的事情入法。
對於各界抨擊，陸委會回應，自本案發生至今，始終「在維護國家尊嚴前提下，確保李明哲先生人身安全，救人為先的原則，盡全力協助家屬。」對於爭取李明哲家屬及相關陪同人員均可安全入境中國，也努力到最後一刻。
回顧過往，近年兩岸知名的「人質」事件之一，不能不提2012年的鍾鼎邦案。台灣法輪功成員鍾鼎邦當時前往中國，因中方稱鍾涉嫌從事「危害國家安全、危害公共安全」的犯罪，整整失蹤54天。當年，仍是前總統馬英九執政的兩岸交流蜜月期，執政黨透過陸委會、海基會管道頻繁溝通，在野的民進黨砲聲隆隆，高分貝的維權主張，一度引來台灣各界關注。
李明哲累計「被失蹤」的時間，是鍾鼎邦的整整三倍，至今仍然在押，不見自由。只是，兩岸情勢已經丕變，現正執政的民進黨主張低調救人、最大在野黨國民黨亦無聲援李明哲的聲量，從政府、政黨到民間，對外表現都顯得淡漠。而此時，李凈瑜成了眾人眼中不討喜的麻煩製造者、無法預期下一步行動的「異數太太」，被指藉由操作李案、另有所圖。從她的個人行為到家庭關係，幾乎受盡涼薄；就連刺青這件事，也被嘲諷為作秀，甚至遭部分媒體寫成「刺青貼紙」。
大陸香港圍觀聲援
與此同時，李明哲案由於是首個台灣人在中國被控「顛覆國家政權」，並庭審全程直播，引發了大陸和香港不小的輿論震動。
一名曾在李明哲的圍觀群活躍過的大陸網民有些激動，他在網路上告訴朋友：「他（李明哲）系統性地喚醒了一大批人，讓我們知道了什麼是人權、政治、政黨、政府、國家、祖國、社會倫理、民主、法治、歷史真相等等。」
「到了法院，就是表演，所有開了庭的都是認罪的。要是不認罪，連庭審都不給你召開，幾個不服軟的強硬派，連律師也不讓見！」一直關注李明哲案件的湖南人楊嬌（化名）約了友人，計畫前去岳陽旁聽李明哲案。
李案開庭前一天，她和一群公民被當地警方約談，明白告誡不可前去岳陽。這不是她第一次遇到阻撓。此前她曾「圍觀」過人權律師江天勇涉嫌煽動顛覆國家政權案，也曾因圍觀開庭，被拘留長達七天。這一次，為了避開追蹤，她和朋友們決定分頭行動：有人放棄了需要憑藉身份證購票的高鐵，提前出發，改搭夜間巴士、計程車前去；也有人故意不購票，跳上列車才辦補票。眾人克服重重困難，分頭抵達岳陽。
楊嬌計畫開庭當天清晨動身，詎料一出門就發現遭到監視。她回到家中，和其他人聯絡上，發現多人被限制行動，只能待在岳陽某個賓館。幾個小時後，一名國保找上門來，確保楊嬌哪兒都沒去，給她拍了「人在家中」的照片，這才下崗交差。又過了幾個小時，楊嬌的手機傳來急急鈴響，友人通知，有幾名前去圍觀開庭的朋友，分別被警方帶走。
「確保認罪，才可能自由；但認了罪，未必能自由。」關心李明哲案、但最終沒有成功旁聽開庭的楊嬌說。她也讀到許多李明哲家屬「鬧矛盾」的新聞，但在她看來，「拿你的自由來（與家屬）談條件」是中國官方的拿手戲。2年多前的「中國709維權律師大抓捕事件」，她聽說，許多拒不認罪的被告，最後都因為家屬因素，不得不認罪。「他們（中共）很多手段，是外界無法猜測的，」她說。
「確保認罪，才可能自由；但認了罪，未必能自由。」
同樣抵達岳陽的《中國人權觀察》觀察員徐秦也被拒絕進入法院旁聽。當晚，徐秦在李凈瑜下榻的飯店第一次見到了李凈瑜。徐秦說，媒體希望李凈瑜開記者會，卻一再被告知「這裡不許攝像」，地點換了又換、換了再換，最後李凈瑜只能讓記者進入房內採訪。「有台辦的人問我們和陪同李太太來的台灣友人：『你們還想不想要李明哲出來呀？』」她回憶。
「我也被抓過，最長關押25天，與外界隔絕。雖然我沒受到酷刑，但審訊都是安排在夜裡，不讓我聘請律師。」徐秦形容：「他們會帶著諷刺挖苦的語氣挑釁瓦解我的意志：『妳怎麼就這麼一根筋呢？你看看那麼多人都學會配合了，你又何苦堅持呢？』」她分析，在完全封閉的環境裡，當事人的自我意志真實表達是非常困難的，如果遭受酷刑或變相酷刑，處境則將更凶險。
中國政府「依法治國」多年，卻端不出一個「像樣的公正法庭」。這帶來的影響是，台灣公民恐怕對中國愈來愈不信任。
至於案件本身，徐秦解釋為「具有中國特色的司法現象」：「『梅花公司』是一個準NGO組織，還只有一份計畫書。就算正式註冊，區區一個NGO組織也不可能顛覆國家政權。」此外，「反對中國一黨專政，李明哲何罪之有？」她解釋，反對一黨專制的主張，毛澤東早在1945年中共第七次全國代表大會上就提到：「一黨專政（編者按：此時指的是中國國民黨）已喪失人心，威信掃地，在中國已經沒有一個還敢說一黨專政有什麼好處。」
就在李案開庭的同時，在香港，支聯會及社民連成員舉著李明哲的頭像和「釋放李明哲」等標語，在港島西環集合後，一路示威遊行至北京中央政府駐香港聯絡辦公室。聲援者同時要求北京立即釋放大陸維權人士甄江華、維權律師王全璋等維權人士，並促請北京廢除「煽動顛覆國家政權罪」、「顛覆國家政權罪」。
「這不是一個公正的法庭。相反的，我認為這不是對李明哲的庭審，而是對中國司法的審判。」現居香港的國際組織「人權觀察（Human Rights Watch）」亞洲部高級研究員王松蓮指出，中國政府「依法治國」多年，卻端不出一個「像樣的公正法庭」。這帶來的影響是，台灣公民恐怕對中國愈來愈不信任。
「以前不可能入罪的台灣人、香港人、瑞典人現在可能隨時被抓、入獄、上電視（編者按：瑞典公民、維權組織工作者彼得達林（Peter Dahlin）去年在中國大規模拘捕維權律師行動中被捕，後來公開在央視「認錯」）。」王松蓮指出，中共維穩機制不斷擴大、強化，維權進展嚴重退步，在未來，這將進一步影響台灣人在中國行使基本人權。然而，她也對台灣社會的反應有些訝異：「很多台灣人好像覺得李明哲案不關他們的事？」
「Why do we blame victims（為何怪罪受害者）？很多人批評家屬作秀，但矛頭難道不應該對著侵權方，也就是中國政府嗎？」王松蓮強調，這是台灣人第一次遭遇公開直播受審，其他公民應該有警覺。「當大陸勢力愈來愈大，台灣民眾受到的威脅感，將與之俱增。」
兩岸之間脆弱的和平關係，李明哲案，可能會是斷掉的第一根弦嗎？
2017年7月，端傳媒啟動了對深度內容付費的會員機制。但本文因關乎重大公共利益，我們特別設置全文免費閱讀，歡迎你轉發、參與討論，也期待你付費支持我們，瀏覽更多深度內容。
臺灣媒體一片紅，統媒居多，而且喜歡嘩眾取寵，臺灣人面對媒體偏頗的報導會有很多批判，不是所有臺灣人都相信媒體，尤其是帶有立場的媒體。所以媒體報導的現象不是所有臺灣人的心聲，臺灣人普遍關注李明哲事件，只是對李明哲事件臺灣人有兩種分明立場。認同中國的會認為李明哲是有罪的，中國本來就是專制國家，沒有言論自由是正常的，李明哲去挑戰中國是愚蠢之舉；而認同臺灣的會認為李明哲是無罪的，李明哲是為中國人爭取自由民主，李明哲事件更讓臺灣人看清中共的本質，統一後的臺灣人人都是李明哲。不論是那一種立場的臺灣人，都心知肚明中國是個沒有人權、沒有言論自由的國家，臺灣跟中國是完全不同的國家。就算追求統一的臺灣人也會希望中國不要干涉臺灣內政，除非中國是自由民主的國家。中國越是想要控制干涉臺灣，臺灣就越遠離中國。中國對臺灣一次打壓事件常常會勝過對臺灣所有釋出好意的拉攏手段。所以為什麼那麼多臺灣人投共，還是不願意放棄臺灣身份，因為保有臺灣身份出事時還可以讓全世界都知道，不會莫名就被消失不見了。真正完全認同中國而自願放棄臺灣身份的除了林毅夫之外，幾乎都是黃安之流，一邊認同中國罵臺灣來拿盡好處，一邊又不願意放棄臺灣身份這個保障。這在臺灣人眼裡只是投機取巧的行為，並不是真的對中國心悅誠服，在臺灣這種人多不勝數，中國現在對臺灣來說只有好處拿時才是祖國，好處没了就是敵國。
被失蹤的李明哲，消失的總統承諾──台灣人，你還是「自由、民主」人嗎？
http://opinion.cw.com.tw/blog/profile/52/article/6324
赖清德“亲中爱台”，柯文哲“两岸一家亲”，台湾的政治家要的是在中美之间捞实惠，哪里顾得上什么李明哲。政治不是运行在抽象的概念中，而是实实在在的利益。台湾三姓家奴，即做得“皇民”，又如何做不得“亲中爱台”的顺民？如今中美势利两相交，美军退避三舍，海峡咽喉要害但凭左岸发落。天堑既不存，话里也没了硬气。自古南朝惜薄命，隔岸犹唱后庭花。
既然大家這麼關心周泓旭，端要不乾脆試著去看守所採訪人家吧？記得9/15已經解除禁見了。
台灣人不是不關係，只是習慣這種對中國的無力感罷了...
不是台灣人民無感，因為這樣問題一直存在，政府現在無法改變，不是人民不關注，是大家心知肚明。
開庭直播本身就是笑話，何必對笑話認真?
而且這裡的五毛比台灣人留言還多，哈哈哈，心疼五毛政府為了這個島嶼做了這麼多工夫還不被關注。
樓下的趙家人，你們也不就過就一群炮灰罷了。反正你們的主子都跑到國外去了，留在國內的你們都是第一個死的。在自身的生存面前，誰跟你談同胞？你別傻了，阿共永遠不會變，一個好的阿共是死掉的阿共。反正中共大陸永遠只有流血革命的路。我永遠都會很自私的，我告訴你們。吸血鬼那個，你都掛了，而且吸血鬼根本不可能會有任何悔悟的。真是圖樣圖森破，上台拿衣服。
那位说自己惜命而不愿去故土的朋友，你不过是个懦夫罢了。故土对你来说，竟然还没有一个政权重要，真是贻笑大方了。
来讲一个故事。
有个人他活着主要做的就是吸血和吞食他人生命。他圈养和毒化很多小吸血鬼帮助他攻城掠地。在他的领地里，大量圈养着一群“猪”，不会杀他们，也不会把他们毒化成吸血鬼，这群“猪”是活体的血液来源，获取人口的种子，以及与领地之外作战的人肉炸弹或人质。
后来他们统一了全球。接下来怎么走，他们没有了新鲜的人口供应。吸血鬼们开始内斗，最后吸血国覆灭？不不不，地球只是星系的一小部分，星系是非常大的，宇宙是无限的，而且有无限数量的宇宙。吸血国在星系、宇宙的其它地方搜寻生命，继续吸血和扩张。这是一个在时间上无限延续的过程。
哦，有观众开始时间不支。让我们为没能等到故事结束的观众默哀。最后制造宇宙的造物主也不耐烦了，感觉无聊，关掉了宇宙。故事结束了。
偷偷告诉你，这个故事还有一个结局。在全球统一之后，吸血王国开始完善他们的制度，于是这个星球上大吸血鬼、小吸血鬼、猪开始和平生活在一起。这也是一个无限的过程，各位观众请准备好时间。会不会造物主又感到无聊，把地球关掉了？有观众问。不，造物主从来没有注意到过地球。
假如能清扫完这些政治上的毒瘤，之后我们会不会遭遇其它“恶魔”，例如科技上的 AI，然后继续生活在噩梦中？难道我们必须每天都生活在噩梦之中？我们在害怕什么？
肉体上的毁灭，精神上的扭曲，也许还有其它。人类文明假如只有几千年，我们几千年前是害怕这些，现在还是在害怕这些。我们一直在文明的底层徘徊，上上下下的蹦跳，但一直没能到达上面一层。认清自己的位置，我们只是在肉体和精神上比狗、猪或蟾蜍功能多一些，并不是什么神的子民，从来没有什么光环。认清现状和位置。祝愿人能更明智，更积极。
试图框架读者的意图明显的文章...
某些人也是可笑，有头有脸的人要袒护一个罪犯，还说我们是五毛，作为中国人，我就不欢迎李明哲这样的人，我们国家凭什么让你来兴风作浪？您就认罪伏法吧
朝野不是冷淡，是無言。大家都知道這事，像是你家街口那位神經病今天又打人了，所以呢？大家其實都看在眼裡，有什麼效果以後就知道了
李登輝說對了：「遇上土匪」。
面對惡勢力唯辦法~比他更惡，台灣應陳兵在前，以武脅迫。
这里允许中国大陆人说话吗？
今天有人放出李妻在湖南勾着一个男人的手逛街的照片
這裡五毛變多了的感覺
臺灣人要是現在不引起重視，等到時候中共直接能在臺灣島上拐人就晚了。
楼下的，你不要这样嘛，你看，你不来我们根本活不下去，想死你了。你看人家李明哲，忙上忙下，一会儿组织聊天群，一会儿写心得报告，就是为了能站上祖国的被告席，真相感人。
一言不合就給扣個涉及國家安全，顛覆國家政權，這政權未免太容易顛覆了吧（關心臉）
反正要怎樣定罪都是中共說了算，是不是給李明哲硬安罪名中共自己清楚，不就是盯著李明哲的背景下手嗎？
李已經算是親近中國的、希望兩岸能夠有所交流的人了，反正中共政府可以繼續作，把台灣人推更遠
我本人此生是已經決定絕不踏入中國大陸的土地上了，即使曾經想回去看一看故土，但我還惜命呢呵呵，就衝著我這幾篇留言，我是不是也能顛覆政權呀？
根据刑事诉讼法，涉及国家安全的本来就不通知，不懂的多看看大陆的法律，免得下次再来搞事情的时候吃亏（关心脸）
心疼周？我真是要笑死了，拿這兩案來比較也比得徹底一點，中共抓李明哲後失聯23天，周有失聯嗎？台灣可是第一時間就通報中共政府了
我等路人怎麼能得知李明哲是否真正無罪，只是歷經銅鑼灣、維權律師案件，我是相信不了中共政府對於此類事件能有任何一絲一毫的公正，對於中共政府給不了任何信任罷了
發生了這麼多事，還覺得別人是逢中必反，不去思考眾人為何質疑，還能護航下去的各位對於這個政府真是真愛粉，佩服佩服
丈夫政治受难者，自己一路顺风的政治旅途。李明哲认罪悔罪，婆婆不想变成公共事件，而妻子呢？回去估计就会有小绿帽接触进一步发酵，然后加入绿帽营，上位，大概就是这个套路了。然后心疼周泓旭。
大陆敢拿到网上来放，所有的案件在统一的查询系统都可以查询，凡是能够公开审判的都有视频，法官终身责任倒查，这些大陆是走在前面的。另外，心疼周泓旭+1
居然有人说中国司法独立，简直是搞笑至极，中国自己都主张不搞司法独立。人权与主权之间当然不是简单的谁高于谁，但我想以所谓国家利益至上论为天经地义这大多根本不知道何谓“人权”，何谓“主权”，就像他们不明白所谓“共和”究竟是何意一样
“李案折腾半年以来，她的体重暴跌，衣服再没有一件合身。”很厌恶文章这种无聊装可怜的渲染，你怎么不说李明哲羁押以来体重见长可见大陆警方对他的优厚的对待呢？
来来来，咋没见有人报道周泓旭现在在台湾状况？人权呢？写这篇文章的人你是已经有证据证明李明哲是被逼供的？中立公正呢？傲娇里面的雷管啥呢？感觉你们和民进党一样逢中必反。在你们眼里和你们不一样就是错。还有你们希望民主那种为所欲为的民主，只要民众同意就必须进行，那一个社区想自己独立，那个社区投票，那就随意就能独立？
周鸿旭：那陆生没人权就OK？
怕不是“人权高于主权”另一种说法
所以中共这样做是错的而李明哲是对的？
到底哪方才是正义的一方？正义又如何判定？
谁说的算？
只是心疼。😦
这无疑是一篇精心准备的稿件 然而全文空谈误国毫无理据 不见枪支、雷管等字眼 既然采访到了群内人士 连求证一下 用事实揭露审判荒谬的用心都没有 一味渲染夫妻情深 自说自话 一副大陆司法黑暗不证自明的姿态 实在有些令人不齿
關心中國民主，然後就死了。
說真的，這不是給自己找事嗎？ 這或許也就是多數台灣人默不作聲的原因。至於指責李妻者，不過與中共同路。
早知道会被抓干嘛去啊
流行的台湾民族主义不会关心中国的民主状况，可能反而会觉得这人非要跑到中国是自己找死啊。他们只关心台湾自己的一点事情，然而台湾的命运早已和大陆连在一起，怎么也逃不掉的，这不就是一个例子吗？香港民族主义很多也有这个问题。
我相信比起救出丈夫，李淨瑜會更希望以此事件，開啟台灣，或甚至是中國人的眼睛。
讓我們看清所謂的「合法」是什麼，所謂的「保障權益」又是怎麼回事。
這件事真的很重要，但我也驚訝於媒體的冷淡，甚至是到開庭才有了關於的政論節目。
希望大家可以更張開雙眼，看清事實。
哪個，才是需要我們的關注事件？
李明哲的妻子有点拱火作秀卖队友吃人血馒头的意思
中國看似把經濟搞好了，台人也潛意識相信與中共治下的中國合作，有利大於弊之效。
事實上，臺灣課本中那段轟轟烈烈的228、美麗島、解嚴，在當初的風向也是如此，大部分的民眾一開始也都是覺得搞這些的沒必要，是在搗亂......
別被經濟手段騙了！經濟是用來封住知識份子的嘴的，而且還讓知識份子製造輿論、製造風向。
人數最多，永遠受害的那群人在這年代已經發不出聲音，也習慣聽別人的聲音，然後偶爾幾位先知出現，自然便如中古火刑女巫一樣......
至於那些奇怪的教士的調調，你看，樓上某些聲音是多麼的像?
我只提醒大家，無論臺灣，中共統治下的中國，無論專制還是民主，大多數人是在下階層的，大多數人是權力被壓制的。
而在中共體制下這些人的比例又多了一些
所以，台人的冷淡則是因為輿論打輸了，而這次事件我贊同李民哲妻子的作法，因為她就像歷史課本中，在審判庭裡的施民德，也許在當初被家長向孩子說教成不良份子，但現在卻爭來了美麗島之名
最後，我只希望大家好好看著，直到歷史評價的那刻......
最完整
哎 讲真，要是真的为李明哲好，她老婆不该把事情闹这么大，是为了什么目的？谁的政治仕途？
uuuuuiuiui u
uuuuuiuiui u
uuuuuiuiui u
uuuuuiuiui
所谓朝野冷淡其实是一种政治成熟的表现，说明台湾朝野懂得尊重对岸的司法独立，懂得尊重对岸的主权，而不是玩弄“人权高于主权”那一套已经被西方国家玩烂了的逻辑。这篇文章主要是援引各路所谓人权、维权人士对李明哲一案的评价，毫无营养价值，倒是极具煽动性
台灣人，請爭氣點，中國在推你們的底線，而你們卻輕易讓它得逞。
冷淡的原因很簡單，因為無能為力
所以假裝一切的起因都是因為李明哲這個個體的脫序
而不是中共政府的蠻橫暴力
說到底還是因為國情不同，中國當前要是實行民主制度，我等草民肯定沒活路。蘇格拉底是不是死於多數人的暴政？有一點要說明的是，我們的政府確實應該在教育工作中做好民主宣傳的準備，畢竟下一代娃娃他們要在全球面前要面子。
現在的人習慣了世界分善惡和黑白，希望大結局都是善戰勝惡，好人被英雄拯救，皆大歡喜。真實世界可不是這樣！
如果政治問題依靠理想就可以解決那就沒有政治問題了。台灣政府一開始就沒有把救人排在首要位置，批鬥中共，批判中國，增加民衆對中國的厭惡感，爲2018跟2020打下基礎才是民進黨的「正道」。
有時覺得民進黨雖然執政無能，但確實是實用主義優先。
楼下的朋友，执政者会选择更好的道路，而独裁者只会选择对自己更好的道路。
蠻可笑的標題，一片冷淡？所以應該怎樣，開始徵兵反攻大陸嗎？
「台灣政府只在程序面打轉，不去實質抨擊中國法律規定與法治的荒謬。」這句話我真的很難理解，中國法律難道只有這個荒謬嗎? 官方發表抨擊算是「該做的事就做」，畢竟我們台灣也自認是個有主權的國家，被打了當然要哎一聲，但我懷疑他的用處。除非你認為中國會在國際輿論的壓力下鬆口，前提還是能夠激起國際輿論。
我終身都不打算踏到中國的地面上，所以你要說我置身事外也可以。但就這件事而言，我對單純的發言能達到的效果表示悲觀，如果能夠救到人，那勢必是因為檯面下利益的交換與角力。日後我建議還是把左岸當作敵國來對待比較好。
專制政權的改變，其實不是靠人民推動的。人民只能推動革命，或者說造反，但是對於革命我是非常不認同的，因為革命會造成社會失控，而社會失控會帶來巨大的流血，最後人民會哭喊著呼喚強權上台來恢復秩序，哪怕是不公平的秩序。
專制政權要改變，需要內部領袖的意志，只有這樣才能維持社會變革和穩定之間的平衡，南韓和台灣就是這樣。大陸方面一個機會是胡耀邦，然後是趙紫陽。但是他們沒能夠做到領袖就下台了，很可惜。現在的領導人是不是我們不知道，但是未來總有機會。
幻想畢全功於一役的改造是不可能的。看看俄羅斯和東歐國家，30多年了還是不被人認為是民主國家，早著呢。
很多人會不服氣說，難道我們就只能等待和盼望領袖的良心發現嗎？其實這麼說對也不對，對，是因為等待確實是必須的，就像開車在唯一去羅馬的路上，即使堵車等，也好過下高速公路後迷失在鄉間。但是我們不是等良心發現，而是希望看到理性的決策。因為走上民主的路，需要理性而不是激情。如果民主確實是更好的制度，自然會被執政者選擇。但是執政者絕不希望是被逼走上這條路的
目前怎麼做都無法改變這個問題。
但是台灣人民也還是會放在心上。
为何冷淡？因为热情也于事无补。民进党执政后两岸冷战，TG绝不可能卖面子给民进党；国民党倒是还剩些人情,可也不愿意把人情浪费在这件事上。经济基础决定上层建筑，大陆的体量太大(经济、国力)，大到到足以指鹿为马，所以证据信手拈来，审判广而告之，这也是在宣示力量。
所以，台湾想要解决李明哲案，只能靠人情、服软、拉关系，除此以外，都是无用功。
如果李真的要顛覆國家政權，那表示他還在乎這個國家想要改變它，甚至算是廣義統派的思維。獨派本就不認為隔壁要死要活跟我有什麼關係，當然不會有干預他國內政的想法，而獨派的思維在臺灣已經遠多於統派了，只能說政府保護公民不力，井水不犯河水，自然也就沒有什麼人在乎顛覆不顛覆隔壁國家這件事。
標題與內文不符，缺少台灣為何主動低調的分析
感謝您的反饋，本篇文章的確較集中於事實層面的梳理，對於台灣朝野為何反應冷淡的問題，我們希望能稍晚透過評論來分析。
糾正一下...這場審判並沒有全程直播，而是分段剪接播出。他們是不敢直播的。
付費會員表示無奈，報導就這麼淺？中國政府的狀態大家又不是第一天知道，天天強調、鞭打有個毛線用，他又不會改變，可不可以來點實質的報導、觀點、提問、數據？
看完，但作者没有解答出为何一片冷淡，只是在描述事实。
感謝您的反饋，本篇文章的確較集中於事實層面的梳理，對於台灣朝野為何反應冷淡的問題，我們希望能稍晚透過評論來分析。
同意@螢火的說法，台灣朝野的一片冷漠，對比利用世大運的民情舉辦的花車大遊行，真的是強烈諷刺。很希望端傳媒能再深入分析為何台灣朝野及民間的冷漠感。
感謝您的反饋，本篇文章的確較集中於事實層面的梳理，對於台灣朝野為何反應冷淡的問題，我們希望能稍晚透過評論來分析。
同意樓上的，李明哲的案件就是一副照妖鏡，剛好看清台灣各政黨的真面目。對於這場荒謬的鬧劇竟然沒有一個政黨在檯面跳出來聲援，身為台灣人卻無所作為覺得很憤怒。希望端繼續深度報導追相關消息。
对台湾朝野为何一片冷淡分析的太少，与标题有所不符。李明哲事件是试金石，让台湾各政党口号与实际利益取向、政治理念与现实操作之间的考量和落差暴露无遗，如果深挖的话会很精彩。期待端的继续报道。
感謝您的反饋，本篇文章的確較集中於事實層面的梳理，對於台灣朝野為何反應冷淡的問題，我們希望能稍晚透過評論來分析。