近來網絡興起「一句話惹毛╳╳╳比賽」，題目五花八門，內容新奇有趣。放諸近日香港，若來個「一句話惹毛香港人比賽」，相信規劃署前規劃師薛國強的一句「有時行路仲快過搭電車」（有時候走路比乘電車還要快）必然是大熱；若來個「一個舉動惹毛香港人比賽」，路政署急斬般咸道四棵細葉榕古樹相信亦當之無愧。
由薛國強向城規會申請取消電車路線（號稱能更有效率地利用路面，改善交通擠塞），到路政署斬四棵古樹，港人反應甚大，當中尤以年輕人為甚，網絡輿論不斷，網民罵聲四起。或者部分人馬上變成丈八金剛，對新一輩的想法完全摸不着頭腦，更認為是「阻住地球轉」、「抱殘守缺」。若只是以為下次不斬樹或不再提及取締電車就可以解決問題，未免太天真。這明顯不是一兩件單獨事件，而是價值衝突所致，不理解現時港人對舊事物的重視，是被官僚思維、發展主義蒙蔽雙眼，這才是真正惹毛香港人的思維。
筆者作為區議員的麗閣邨，近期亦有十棵生長多年的樹突然被斬，當局說其中六棵枯萎，四棵阻礙消防通道。令人費解的是，為何要拖到樹木枯萎，之前樹木辦究竟做過什麼？至於阻礙消防通道一說，更反映政府植樹前沒作任何評估，政策混亂，只視樹木為隨意可砍掉的死物而非生命。發展局轄下的樹木辦平素不努力保育城中樹木，到出事後才急急斬樹，這是一個國際城市與自然應有的相處之道嗎？如果這種官僚思維繼續成為主導，上一代認為妨礙發展的東西都要除掉，下一代人愈想保留卻愈感無力，世代的割裂只會愈來愈嚴重，不利香港的真正發展。
近日看見兩張刊登在英國《每日郵報》的照片，該報將兩張分別於1965年及2013年的倫敦街景作比較，發覺今日倫敦依然保留1970年代的都市面貌，委實難得。若在發展至上者的角度來看，倫敦必然就是最抱殘守缺的城市；而按照這批人的建議，只要把倫敦舊照擺去博物館就已經足夠，若倫敦市長的思維如薛國強之輩無異，倫敦恐怕不再是倫敦。
內地有所謂「千城一面」之說：南方北方一個樣，大城小城一個樣，城裏城外一個樣。走進內地城市，遊客見到同樣的商場、同樣的連鎖店、同樣的建築風格，唯獨缺少城市特色。若政府繼續以官僚主義掛帥，缺乏文化保育的視野，盲目進行發展，恐怕未來的香港，已不再是你我熟悉的香港，這種思維，必須改變。
（馮檢基，立法會議員）