大狀選區佬，劉偉聰：在海中央修補一艘破爛的船

11月6日，觀塘裁判法院，等候旁聽的公眾人士排滿庭外。這天下午共有七名被告，大律師劉偉聰為其中兩位分別被控暴動及非法集結的被告辯護，兩個20多歲、戴著眼鏡的男生雙手放前，安靜聆聽控方、律師和裁判官交替發言。

香港反抗運動持續不息，警方至11月14日共拘捕4319人，629人遭檢控，香港法庭近來開始了一場對於示威者的大審判。審訊是漫長而煎熬的過程，一如其他暴動案，劉偉聰當日代理的案件押後審理。他拿起橙色皮包跟被告閒談幾句，幾個年青人之後在大堂思索著怎樣避開媒體鏡頭，草草打開傘陣，劉偉聰越過他們，走出法院乘車回家。

今年51歲，當大律師21年，這個夏天開始，劉偉聰成為反修例運動中其中一位義務大狀。他接收民間人權陣線、民權觀察和星火同盟等組織以外向義務律師伍展邦求助的個案，處理過約20至30宗案件，五個月來，奔走法庭的日程周而復始：星期日、一接聽事務律師的電話，星期二、三代表被告上庭。八月，他的行程新增另一件事——頂替朋友參選今屆深水埗區議會選舉，出戰深水埗又一村選區。

大狀落基層、選區佬，他自覺多少有些不協調。一頭快要及肩的頭髮、謝絕各類social media、將家中兩隻黃貓命名為中西學者陳寅恪和Dworkin，西裝襯衣上的袖口鈕每天更換——劉偉聰時時刻刻的舉手投足，如他所說都是個人的statement。他用他慣用的詞彙去形容世界，比如「這個夏天」。「這個夏天發生的事，年青人拋頭顱、灑熱血，我做不到。我有幸自己的工作令我有另一個position（位置）協助他們。」他愛好文史哲學，長年在報章撰寫專欄，曾出版個人讀文史書的札記《北狩人間：貝葉常在》，近日就社會運動向公眾解釋法律知識，《壹週刊》把專欄命名「逆權大狀」，他顯然覺得過譽，又一村居民感謝他「幫年青人」，他急於澄清：「我只是提供法律支援，他們才是幫香港。」

所有革命都是因為我們不再相信制度，以及制度一路以來的corrupt，人才選擇在制度外追尋理想。

劉偉聰不諱言，自己是一個和理非，他支持和理解街頭的年輕人，但又意識到自己和他們的不一樣。「人不會在一個夏天劇變的——年青人的武力行為我明白，是制度暴力逼他們出來。所有革命都是因為我們不再相信制度，以及制度一路以來的corrupt（腐壞），人才選擇在制度外追尋理想。」他明白，許多年輕人覺得，眼前的制度何止腐壞，簡直是徹底崩潰，只有來一場敵我對決，剿滅一切，從頭再來，但劉偉聰說，或許他怕死，或許他老了，他仍然相信，改良之路可以一試。

「我的前設是制度仍然非常之有權力，仍然有懲罰你的能力，這個制度corrupt但未collapse（腐壞但未徹底崩塌）。如果你認同這前設，議會入面一定要抗爭。縱使我認同有人說，議會抗爭完全沒可能爭取民主或政治改革，也不代表你可以繞過議會。進入議會至少可以減低保皇黨當選機會，即可以減低邪惡的程度和幅度。」

那些吵吵鬧鬧的人

按照原訂日期11月24日，區議會選舉還有2天便舉行，但是否真的能如期進行，仍是未知之數。在示威者中，嘲諷「血債票償」、呼籲「放棄議會」之聲不絕於耳；而政府早前則指期望選舉如期舉行，社會應停止「暴力及威嚇」、不要堵塞交通幹道及破壞交通設施，並預留12月1日為「後備投票日」，以防原訂投票日有任何變故。

區選前一個星期，示威者在香港理工大學一帶與警方對抗，後被包圍，至11月18日，仍有數百人被困理大，有部分示威者抱著同歸於盡的心態，緊守陣地，拒絕自首，劉偉聰一早起來接到五通法律求助電話。當晚，萬人走上尖沙咀街頭，高呼「入Poly、救學生」，警察拘捕上街人士，滿街火苗與鮮血。又一村達之路上車來車往，行人路上街燈恰好壞掉了，劉偉聰的拉票工作因近日各種運動傷亡事件換了個形式，他帶同幾盞黃燈和鮮花，拿著玩偶Pepe一個人坐在街上跟居民談天。

If we burn, you burn with us，「攬炒」策略是因著不再信任現存制度，即使同歸於盡也不介意。劉偉聰說，不只是年青人，他現在也不相信政府行政機關和警察，但如果連議會和法庭也一同毀壞摒棄，他斷然不同意。

在他看來，區議會雖無地區實權，現時卻有117個區議員互選選出的特首選委席位，並仍有一定資源壯大立法會陣營。他同意法治（rule of law）有一定程度的崩壞，無法限制當權者權力，但這問題並非來自法庭。三權分立底下，他認為立法和政府機關固然有問題，但不同意司法已死，「如純粹是司法決定跟大家期望不同就對制度失望的話，其實正正是司法獨立不用考慮你們的期望也不怕大陸，法官純粹就法律原則的詮釋和證據多少去做決定。」

他認同司法界對某些案件處理保守，這源於他們都是制度中成功的人，自然深信制度，並不代表奉承北京；最近高等法院宣佈《禁蒙面法》有違《基本法》為一例。當然，全國人大常委會法制工委會評論和人大釋法是另一個更深入的課題。

你消滅了林鄭政府、解散警隊，接下來不是公投，不是一個普選的社會。

「社會不是一塊白板，畫完通通擦掉再畫過。但很多時候，革命熱情高漲時，大家只有passion沒有rationality（只有熱情但缺乏理性），以為取消制度後會有好的制度取而代之。」他不相信推翻一切後便是美麗新香港，「取消制度之後是什麼？共產黨會立即接管。街頭抗爭能消滅制度也好，代之以來是更差的alternative（其他選項）。你消滅了林鄭政府、解散警隊，接下來不是公投，不是一個普選的社會。」面對強權，他強調必先以史實為討論基礎，「我覺得攬炒的判斷是totally ungrounded，你攬住哪個人炒？」

約劉偉聰在他最常待的又一城酒吧相見。他喝著gin and tonic，回憶2017年旺角衝突案開庭時，他替暴動罪被告莫嘉濤、盧建民打官司。當時他代表案發時17歲的莫嘉濤辯護，盧建民、陳和祥（Sam哥）等其他被告每天去聽審，「他們有這種brotherhood，覺得都是被逼害的，會互相去撐。」莫嘉濤案在西九龍審理，一行人下午4點半後就會乘車到太子酒吧，「因為近，盧建民是個環保精，會走路過去。」試過閒著兩小時，盧建民才出現，原來他沿途執拾垃圾，「在東京街見到大件垃圾，他就搬去分類回收箱。」

劉偉聰不喜歡和客戶討論案情，過往很少和客戶在開庭後聚會，但他發現，這些示威者不太關心自己的案件，「大家怎會不知自己被釘、踎監，如你是清醒的成年人，心中有數是應該的。」後來，每次他透露這些故事都會換來同行的異樣目光，「他們問，你怎麼跟那些人玩，我說不是玩，我們只是一起快樂。那快樂有點悲情，就是想踎監之前有段brotherhood的日子。」

「當他們都去了踎監，沒了那些吵吵鬧鬧的人，酒吧變得好靜。」

莫嘉濤被判囚四年零三個月，劉偉聰間中去監獄探他，初中畢業的莫在獄中讀了好幾科中學文憑試。而盧建民被判囚七年的一刻，他女友在庭上扯著劉的衣袖哭著大叫上訴。問劉偉聰會否因而牽動情緒，他總擺手搖頭，說專業訓練教他抽離多餘情緒，維時兩個多月的訴訟對辯護律師而言，是實實在在的計算。劉偉聰當時想著的是如何在上訴庭打甩比預計中多出的刑期。「我預五年，但判了七年，離開法庭後當然會傷心。」

盧建民被判囚前做飲食業，喜歡行山、攝影，沒有政黨背景，多自發參與示威活動，是一個在獄中仍緊張「明日大嶼」計畫的青年。劉偉聰也有探盧建民，他說盧受歡迎，探訪要排隊。

「為何制度要懲罰有理想、有抱負、有犧牲精神的年青人？你想不到一個有意思的答案。暴政生存的第一條件是永續政權，正正是年青人阻礙安樂永續，所以要打到你驚和怕，與此同時打到其他人見到：你試試像他們般，一樣打到你不敢出來。」

他悲憤，但又覺得最後還是講策略。「一個暴政有許多資源，command of military forces，殺人工具。」他說，「他們不會攬炒，林鄭不會，習近平不會，共產黨不會；攬炒的是學生、抗爭者、家長，是曾經發聲的大學。自己炒了，就失去一代有熱誠、有理想和正義感的人，而且策略上為什麼要爆自己？現在對方不炒，更不應自炒，應該退後重整陣勢。」

他們不會攬炒，林鄭不會，習近平不會，共產黨不會；攬炒的是學生、抗爭者、家長，是曾經發聲的大學。

打破「收成期」

2014年雨傘運動，劉偉聰曾經通宵留守旺角佔領區，後來覺著自己做不到什麼，逐漸確認自身角色是為示威者義務打官司。「我想我一直沒變，在可能範圍裡和理非一下吧。那時不太識社運圈的人，就說如果關於佔中，就找我做吧，最後做了兩單。」

過去五年，香港驟變，不少年輕人走上前線，有些大人急速聚攏，有些分道揚鑣。或是不智，或是幼稚——在經濟效益為先的城市裡，計算原是生存本領。今年6月，立法會財委會主席陳健波指斥社會運動破壞了他和大部分中產的「收成期」，「收成期」一詞遂被坊間形容用於影射香港經濟起飛期靠努力獲得工作、資產和社會地位的一代人所追求的經濟價值。生於60年代末的劉偉聰，很容易被歸類為處於收成期的中產。

劉偉聰少時家住板間房，爸爸是巴士司機，媽媽是工廠工人，恰好外婆居於大坑東邨，才有緣於又一村學校讀過。一個基層少年考進香港大學法律學系，想當然會迎來平步青雲的未來——這是有努力就有回報的香江神話。1993年畢業後，他一心投考政府政務主任，主考官是保安局前局長葉劉淑儀，獲有條件錄取後因成績不符要求而未成事。後來他為自由黨創黨主席李鵬飛撰寫立法局演講辭，至1995年正式成為執業律師，1998年任大律師至今。18年前，他又搬回又一村，不過換成更大的單位，一個人與過萬藏書和兩隻貓悠哉過活。

可以想像，30歲時的劉偉聰想法很右派，「覺得先父家母是勞動人民，我是住屋邨大的，後來讀港大法律系做律師，自然覺得所有事都是我的努力成果，覺得這制度是公平、公正、公義的，不然我怎能改變我的生命，離開我父母的政經階層？這還不是我的天分？」

制度中失敗的人，「像劉鳴煒（富商劉鑾雄兒子）說的，只不過是你們去太多日本了。」

轉變的分水嶺，由他30多歲到倫敦政治經濟學院（LSE）修讀政治哲學開始。其時2000年，同事事業一路起飛，「那時會想，為什麼我搵錢不夠他們多？」因為一直心繫法理哲學，一意弧行選擇出國讀書五年，他逐漸推翻以前相信的一套說辭，逐漸發現人的幸運佔一生比重，要比想像中多。

「我慶幸自己走了幾年再回頭望。要不是我生於殖民地政府年代——有免費教育和公屋，這已經保障了很多事。這些前人的功勞，我所謂用雙手創造的，不是我雙手，而是整個政治經濟的nets（網絡）。所以有機會時就要……」他頓了頓說，「出一分力吧。」自此他和同齡一代分道揚鑣，「他們現在好收成期啊，覺得凡暴力就不好。」他瞪大眼睛說：「傾唔埋欄！（談不攏啊！）如果暴力不好，當年別抗戰啊。」

自雨傘運動前後開始，法律界也存在不少意見分歧，一路走到最近，對勇武抗爭的手法更引發大律師公會內部的爭吵。資深大律師蔡維邦不滿大律師公會未有譴責示威者暴力行為，不久前辭任公會副主席一職，而資深大律師駱應淦撰文回應，指在絕不寬恕暴力的同時，要理解掌權者的頑固播下了暴力的種子。

劉偉聰認為這種分歧很簡單：「你看看兩人的信，蔡維邦的調子是大律師公會要譴責年青人武力，但他師傅駱應淦說也要看年青人今天為什麼變勇武？是被逼出來的。他們在說不同層次的東西，蔡只是說暴力不好，要譴責它。他的師傅高一皮，你看看制度暴力，先譴責它吧。」

劉偉聰自然更認同駱應淦的思考方向，但並不代表他對暴力一概接受。作為和理非，南非民權領袖曼德拉帶領民眾對抗種族隔離政策的一段歷史，他奉如圭梟。「他們當時破壞政府建築物令他們無法開會、上班，我很認同。但傷人就不合符比例，運動會失色，道德上也是錯的，幫了藍絲（親建制人士）一把之餘……我相信這政府一直都想殺人，只差未有一個警察殉職。」

不稱職的中年手足

劉偉聰喜惡分明，最常說討厭夏天；天氣酷熱，他容易休克。他坦承，以往遊行，他很少出席，七一遊行只去了2003年及2004年兩屆；近月參與合法集會亦有可能被捕，更加少去。運動文宣經常詰問和理非，如果沒有膽量上前線，撫心自問有沒有出席每一場示威遊行？

在示威者眼中，他大概是一個不稱職的中年手足。

不如想想，現在這個時勢，我們這代人爭取了那麼多時代紅利，還可以做什麼？

「有記者問我參選是否贖罪，我從來沒有罪，沒有做違背良心的事。你沒有加入民建聯、自由黨、經民聯，你能夠站起來對得住自己，那就okay。大家問，22年前激烈一點會否爭取多點空間？坦白說，這是historical imagination（歷史的想像），你不知道的。不如想想，現在這個時勢，我們這代人爭取了那麼多時代紅利，還可以做什麼？」

11月10日，又一城染血，劉偉聰一度形容為平行時空的又一村區也終於聞到催淚煙。槍林彈雨與硝煙之中，人人俯伏前進尋找出路，回家詰問史書，行文談吐一向自信的劉偉聰相當悲觀。

「如大家不嫌棄我太保守、太窩囊，歷史很多時候很悲觀，長時間都是專政的。這一句，可能不能振奮士氣，有些訪問有寫，有些沒有。」他說，「我年紀大了，跟你們有不同的假設。我不認為每件事都有好的解決方法，有時我們不願意接受，包括我。」

6月，劉偉聰在《信報》專欄〈北狩錄〉斥責政權專制，七月他提醒示威者小心勿失掉性命，八月他喻城市裡新青年如丁香花、榆葉梅，至專欄暫休前的九月中秋夜，他惴惴不安，如此寫道：「我深怕的是未知哪一個月份，哪一次未知響於何時的鐘聲，我們給帶走，然後寂滅。共和國如何永續政權？稍讀史者必然了然於胸。三十年前我們早已見識過那無盡碧血，長天漫雨，滴滴滴滴。那年也曾有月，但是人不長久，難共嬋娟。中國近現代史是一片荒涼，月照血痕，近看彌新，豈能再蹈覆轍？噫。」

肯定是有些事比生命重要，而現在未到那個時候。我衡量過有些事我無法付出，我考慮了自己的負擔能力，選擇留在制度之中。

「你可以覺得我貪生怕死，沒問題的。」他說，「肯定是有些事比生命重要，而現在未到那個時候。我衡量過有些事我無法付出，我考慮了自己的負擔能力，選擇留在制度之中。如果你們選擇外面，知道後果並繼續——簡單說就是坐監、案底，出獄後不會有大公司請，不會再過你爸爸媽媽的生活——我完全明白，而你佔的道德高地絕對比我高。」

對他而言，如果香港還未到破斧沉舟的end game時刻，一艘破船上還有許多工具，那麼大家或可先試試修補。「像在海中央一艘破爛的船，我們要在海裡面修補它，至少等船行到埋岸再大修，而不是在海中心打沉隻船，重新造一隻。」

他說，分析過後未有較好的解決方法，就不應該放棄區議會選舉。「如果翻盤，下條路是立法會，這是viable、sustainable（可行、可持續）的方案，有機會再砌。但如果建制再贏，大家可能要再向另一方向想。但基本策略不變，短時間內武力是不及警察，not to mention解放軍（更不要說解放軍了）。」

這樣修修補補，船還可以航行多幾海浬，爭取時間調整方向，修好這邊，倘那邊滲水，再決定下一步。「失敗時再重新定位，漸進地一步步行；而不是革命浪漫化，不靚的東西，全拆了再來過 。」汪洋洶湧，船正下沉，他試作其中一個補船匠。

（劉偉聰為深水埗又一村選區候選人，同區候選人為自由黨區議員李梓敬；端傳媒曾以書面或當面形式邀約同區候選人、自由黨區議員李梓敬進行專訪，獲拒絕。）