橡膠子彈、催淚彈和胡椒球，他們在612經歷的警察武器

編者按：612事件中，示威市民和警方在金鐘多處爆發流血衝突，香港警方隨後快速定性事件為暴動，並稱警方行動「容忍」、「克制」。而另一邊，市民和不同團體指出警方這次過度使用武力，無論是武器級別抑或數量，均為香港多年來處理大型示威活動之最，並呼籲成立獨立調查委員會徹底調查612事件，香港近年緊張的警民關係再一次變得更加繃緊、撕裂，看似無法癒合。在這一專題中，我們嘗試採訪在衝突現場受傷的市民、在警民之間嘗試調和和緩解衝突的人，亦希望從學者等不同視角，理解警方的策略和警政制度的演變。

「我做了急救員這麼久，我沒有看過一個傷者流血量是這麼多的，滿地都是血。」24歲的急救員子朗（化名）回憶起6月12日下午的情形，心有餘悸。這是他親身經歷的大型示威急救中，最嚴重的傷者。

子朗是一名大學生，六年前獲得急救證書。2012年，他參加反國教示威，自2014年雨傘運動開始參與佔領現場的急救，開始從熱血的示威者轉為抽離的急救員，曾在雨傘現場做急救員達兩個月之久。他形容自己是一隻“lone wolf（獨行狼）”，在示威場上單獨行動，來去如風。每次出動，會帶上一個簡易的急救包，上面有生理鹽水、繃帶、膠帶、敷料和消毒藥水——唯獨抽走圓頭的醫生剪刀。因為他認為警察在示威現場，會把所有利器視為攻擊性的武器，也會把救護人員視為示威者。

6月12日下午，子朗看到戴著頭盔的示威者在立法會外聚集，感覺「一定會有事發生」。在此之前，為了反對和阻延立法會二讀《逃犯條例》修訂草案，大批市民自早上8時左右佔領金鐘多條道路，此後越來越多市民前來支援。3時左右，警察和示威者爆發衝突，子朗看不到最前方的情況，只在後排隨著人群不斷來回。突然，他聽到前方有人大喊「急救」，他快步跑往前線：只見一名戴著口罩和眼罩的年輕人攤在地上，頭破血流。

這一場警民之間的流血衝突，隨即在當日稍晚時分被政府和警方定性為「暴動」。儘管警務處場盧偉聰和特首林鄭月娥分別於前日和昨日對記者表示，在場被以暴動罪拘捕的人僅僅五人，並非指整個示威活動是暴動，但仍然沒有明言取消「暴動」定性。在一場衝突中，警方發射了150枚催淚彈、20發布袋彈及數發橡膠子彈，並首次使用自旺角騷亂後引入的武器──「胡椒球」。

警方雖然稱這些武器「全部低殺傷力」，不過612衝突仍然堪稱警方近年武力程度最高的行動。行動中警方近年首次對示威者使用橡膠子彈、布袋彈、胡椒球，造成逾80人受傷，其中除了示威市民，亦有傳媒工作者。而警方一方，則稱有20名警員受傷。端傳媒致信警方希望了解警員具體傷勢和採訪受傷警員，至發稿時未獲得警方回覆。

我們嘗試尋訪12日下午3-4時在立法會外的急救員和受傷市民，還原在這警民衝突高峰的時刻，他們經歷了什麼，緣何受傷，他們怎樣理解警方的武力。

我親歷的大型示威中，最嚴重的傷者

6月12日下午3時多，第一次在示威現場見到滿頭是血的示威者，子朗一陣驚慌。立法會外，人頭洶湧，子朗一邊留意不斷後退的防線，一邊對傷者急救。

「我跟自己說，『我一定要好冷靜』……我知道他很痛苦，但我知道自己要很快速地去幫助他、去處理傷患。」子朗雙手抖動，來不及按正常程序戴上手套，就馬上就與同場的「師兄」（另一個急救員）救護。在混亂的情況下，血色染滿頭髮，他們找不到傷者的出血點，只能依稀在後腦敷料。四塊、五塊、六塊，敷料疊加，鮮血仍然不斷外滲。

子朗形容當時的情況十分危急，示威者的防線不斷後退，他和師兄一人固定頭部，另一人圍著他的頭部包紮，但傷者始終未能止血。

「怎麼包也包不好，因為我太緊張了，但是我亦先隨意包紮好。」子朗憶述。

儘管傷者一直清醒，可以應答，但現場的設備根本不足以令其止血，只能抬他去更遠處、裝備較好的救護站接受進一步的救援。幾天過後，子朗都無從追蹤這位傷者的下落。「我不知道他的身份，大家都像無名氏一樣，我幫你你幫我。甚至我連旁邊的師兄叫什麼名字我都不知道……我只知道他是前線的示威者，替他治療完然後我便離開，不斷重覆。我不會去、甚至我沒有辦法去記着他是誰。」子朗說。

究竟是什麼武器如此重創這位示威者？子朗一度懷疑是警棍，不過又覺得不妥，因為警棍是鈍物，「打下去的話你不會流血，你只是會有瘀血，除非你是受到警察連續的猛擊。」根據當時的直播片段，警方確實對隔著鐵馬的衝擊示威者不斷揮動警棍。端傳媒致信香港警方查詢6月12日下午3-4時，警方在立法會外具體使用了哪些武器，至截稿前未獲任何回覆。

儘管現時未有直接的證據證明傷者被何物襲擊，子朗懷疑，這種程度的出血可能是橡膠子彈造成。子朗曾參加香港警署的開放日，熟知警方的武器裝備。警方承認在612衝突中曾使用橡膠子彈和布袋彈。他相信「橡膠子彈射速快而且以一粒擊中人體，由火藥直接推動，理論上他的衝擊傷害應該足夠令傷口破損」。相反，子朗認為，布袋彈是以裡面的鉛粒重量造成傷害，像是用拳高速痛擊，未必能夠造成一個明確的出血傷口。

另外，與2014年雨傘運動時的經驗對比，子朗認為這次警方沒有作出警示就升級武力至槍擊，跟以往很不一樣。

「（2014年）警方很多時是用普通的胡椒噴霧去噴射。後來控制不到場面，便開始用警棍，之後後再用催淚彈。」子朗認為槍應該是警方最後的手段，但是當日爆發衝突不久就出動，而且現場沒有看到警方的「兩黃一紅」（黃色旗為警察的警告，紅色旗為警察開始考慮、很大機會行動）的警示，十分匪夷所思。

6月13日，記者會上，警務處長盧偉聰曾表示警方「在可行的情況下都會警告」，整個過程中亦曾多次舉黑旗警告，並口頭大聲警告，但當時「情況好危急」，有可能先行動後警告。

子朗處理這個疑似被橡膠子彈射中的傷者後，不久警方就在立法會外連續發射催淚彈，持續驅散示威者。子朗一邊撤退，一邊舉起鹽水走到前面，不斷問「有沒有人需要清洗雙眼」。子朗形容那是一次分秒必爭的戰地逃難，每個傷者一分鐘內就要處理。

「當時一是考量自己的安全、二是考量傷者的安全、三是在想警方什麼時候會過來⋯⋯你不知道前線能堅持到多久。你會有一種被拘捕的恐懼，故你要慢慢撤離，一邊撤離一邊救人。」

他最後處理了20多個傷者，直到日落時分，衝突休止才回家休息。

催淚彈直中後腦，「像有人在耳邊開槍」

同樣在立法會外，27歲的啟賢（化名）不在最前線，卻被催淚彈擊中頭部。

當日下午三時多，他吃完午飯後來到中信橋下，這一天橋可通向立法會。啟賢還沒來得及碰上相約的朋友，示威者就已經開始衝擊立法會，他隨即加入衝擊隊伍的後排。「我在後面很遠的地方，因為看不見前面發生什麼事。基本上都是傳遞物資給前線，以及（隨著大隊）前進及後退。」啟賢說。

其後，大隊衝進去立法會示威區，很快啟賢就聽到槍聲和催淚彈，隨人群慢慢退後。步步進逼下，示威者兩邊受敵，因為警方在立法會外和龍匯道皆設有防線，向示威者推進及發射催淚彈。數百人於是湧去中信大廈大門外——那裡有一扇只有兩個人寬的玻璃門，可以連接至行人天橋網絡。

那裡附近正是民陣接獲警方批准的集會大台，啟賢聽到民陣呼籲大家來到大台，並瘋狂大喊──「警察停止使用武力」。

「那時人很多、大家都在逼，我快到逃生門時，（跟朋友）說完話一回過頭來，就被催淚彈『嘭』一聲擊中。」那是一枚從龍匯道方向發射，向中信大廈方向降落的催淚彈，當下啟賢的眼鏡飛脱，他本能反應地接住。

「耳朵『嗡嗡聲』迴盪，就像看電影一樣，有人在你耳邊開了一槍似的。」啟賢這樣形容當時的感覺。他隨即失平衡，拉不住朋友跌到在地上。當下，啟賢還不知道是什麼擊中自己。

當周圍白煙散開，手開始刺痛時，他才明白，那是催淚彈。

啟賢忍痛爬起來，基本上什麼也看不見，只能拼命拉着前面的人跟着走。他手腳刺痛，因為催淚彈「太近太濃」了。他一路逃亡，直至去到太古廣場附近的電車站才感到安全。幾日後回想，啟賢慶幸情況危急下大夥還有秩序，自己沒有被人踩踏。他對警方發射催淚彈的做法心有不滿，並打算之後叫上身邊的朋友一起投訴警察 。

「（催淚彈）本應是驅散一些你想他離開這個地方的人，而不是一些已經正在離開的人。」

根據香港01翻查當日多條現場片段所見，警方至少向和平示威區方向發射9枚催淚彈。而啟賢後來聯絡朋友，發現警察甚至把催淚彈射到天橋。

啟賢也曾經參與雨傘運動，前後對比，他感覺四年過去，香港警方的策略和裝備都大大不同。「當年雨傘時他們準備沒有這麼充足，想了很久才發放催淚彈，頻率亦相當稀疏。今次警方好明顯已經準備好戰術，而他們無論戰術上、裝備上、精神上都很明顯要驅散所有示威者。」

「我沒有預計到這麼強的武力，」啟賢說自己也並非一個很敢去衝、很勇武的人，「但當你站在那裏時，那一刻你已經沒有選擇、你不能逃避，想逃也逃不掉。」他覺得大家這次很團結，在沒有人組織的情況下，大家就看著telegram獲取信息和行動。「會去上前衝擊的人是會有的，例如裝備準備好的那些人，但我可以說比例絕對佔不足一成⋯⋯絕大部份人都只是為了幫手，比如幫忙買物資、搬東西⋯⋯」

「其實都只是為了出現。」啟賢說。

現在，啟賢的後腦還有一個小包，觸碰就會疼痛。他說當時匆忙逃跑時沒有太大感覺，只在急救站拿了一個冰袋敷上。由於近日，據媒體報導，至少有4位示威者在公立醫院被捕，而警方也承認曾在醫院拘捕參與612集會的市民。他害怕風險，因此沒有去任何醫院看醫生，他說自己能夠應付。

儘管醫管局已表明沒有接獲警方索取病人資料的要求，但立法會醫學界別的功能組別議員認為說法無從證實。而他早前更接獲證據，懷疑急症室電腦存在「側門」，系統設有「For Police」（警察用）頁面。他就獲得醫管局的警方介面紀錄，當中清晰列出6月12日至6月13日在立法會外大型集會的受傷到醫院求診的詳細資料。而醫管局則在17日晚上召開記者會承認，急症室電腦毋須登入便可取閱系統資料，但否認曾將系統資料列印出來交予警方。現時私隱專員公署已就事件展開調查。

胡椒球的狙擊

在啟賢的前方，人群的最前排，嘉俊（化名）不但嘗到催淚彈的氣味，還先後兩次近距離承受警隊最新引入的武器——「胡椒球」。經過一天，他說話無力，胸口仍然隱隱作痛。

當日下午三時，嘉俊在立法會正門前的人群前排，和其他示威者一同與警方對峙。一段時間後，警方防線步步推進，並安排速龍小隊出場，當中更配備2016年旺角騷亂後引入的「胡椒球」槍。

這是「胡椒球」槍首次在示威場合廣泛使用。在完全沒有預兆及預先警告下，一輪密集的胡椒球槍應聲發射，嘉俊成了第一批胡椒球的受害者。

「這一種『胡椒球』槍與催淚彈的分別是，這些槍的滲透力很高。因為它是一個氣槍，以高壓縮的方法去發射出來，所以他發射去出來的射程十分遠、滲透力很高。比方說，他射到地上去，那些有毒煙霧便會很快地散開。」嘉俊說。

他在現場吸入很多胡椒球噴霧，又被速龍小隊揮棍追擊，一路退到中信大廈的救護站。「當時我的面部、口、鼻都分泌一些液體出來，很辛苦。」嘉俊在這裏接受急救人員的清理，才剛剛稍稍舒緩，新一輪的「胡椒球」攻勢朝急救站而來。

「我十分愕然 ⋯ ⋯ 急救站裏面全都是受傷傷者和救護人員，警方仍然這樣行動。」

嘉俊無法招架這第二重的胡椒彈煙霧，「我完全是不能呼吸，手、腳、頭不斷發麻、顫抖。」他說自己當時進入了昏迷狀態。隱隱約約間，他感受到有三四個救護人員抱走他，不斷拍打他的臉，著他「不要睡了」，「不要睡了」。但他還是失去知覺，手腳顫抖，之後救護人員給他氧氣罩協助呼吸，才慢慢恢復過來。

未完結的警權和武力爭議

端傳媒亦就警方是否曾向急救站方向發射胡椒球向警方查詢，但截至發稿時未獲任何回覆。

面對612大型警民衝突和眾多市民受傷，民主派、香港社區組織協會、多個專業團體一同聯署，要求政府成立獨立調查委員會。其中專業團體聯署要求，獨立調查委員會需要「調查特區政府和香港警方在「612事件」的角色和過失，追究濫用暴力的警務人員，並作出獨立建議。」

民陣則質疑警方在612事件暴力鎮壓民眾，使用致命程度極高的武器，要求立法會成立獨立專責委員會調查事件，追究責任。另外，立法會議員區諾軒亦於立法會提出《立法會(權力及特權)條例》 成立專責委員會，調查6月12日警方濫權行為，追究發射催淚彈、橡膠子彈同布袋彈的責任。

不過，對於設立獨立調查委員會的建議，林鄭月娥和盧偉聰均沒有回應，只表示若市民對於警方行為有不滿，可以向警察投訴課及監警會投訴。根據目前機制，所有投訴個案須交由直屬警務處的「投訴警察課」跟進，完成調查後結果將會交給監警會進行覆核，若監警會不同意結果，則可採取一系列措施去跟進。

根據《蘋果日報》今年報導，監警會成立十年，翻查九年的統計數字，每年只得3%至4%投訴最終成立，約90%的受罰警員只是被警告或訓諭。

今日，監警會召開記者會表示，就612警民衝突，警務處的投訴警察課截至17日收到34宗投訴，另監警會已將記協的27宗投訴轉介至投訴警察課，另外，投訴警察課已就今次事件成立特別職務隊伍調查投訴個案，會挑選沒有參加相關示威遊行的人員加入，每次投訴會面將安排監警會委員或觀察員出席。

對於投訴警察的程序，啟賢其實並不十分清楚，他明白，或者最後都是「嘥氣」（浪費力氣），不過還是計畫和朋友一同，一起去試試。

（為尊重受訪者意願，文中子朗、啟賢和嘉俊為化名）