橡胶子弹、催泪弹和胡椒球，他们在612经历的警察武器

编者按：612事件中，示威市民和警方在金钟多处爆发流血冲突，香港警方随后快速定性事件为暴动，并称警方行动“容忍”、“克制”。而另一边，市民和不同团体指出警方这次过度使用武力，无论是武器级别抑或数量，均为香港多年来处理大型示威活动之最，并呼吁成立独立调查委员会彻底调查612事件，香港近年紧张的警民关系再一次变得更加绷紧、撕裂，看似无法愈合。在这一专题中，我们尝试采访在冲突现场受伤的市民、在警民之间尝试调和和缓解冲突的人，亦希望从学者等不同视角，理解警方的策略和警政制度的演变。

“我做了急救员这么久，我没有看过一个伤者流血量是这么多的，满地都是血。”24岁的急救员子朗（化名）回忆起6月12日下午的情形，心有余悸。这是他亲身经历的大型示威急救中，最严重的伤者。

子朗是一名大学生，六年前获得急救证书。2012年，他参加反国教示威，自2014年雨伞运动开始参与占领现场的急救，开始从热血的示威者转为抽离的急救员，曾在雨伞现场做急救员达两个月之久。他形容自己是一只“lone wolf（独行狼）”，在示威场上单独行动，来去如风。每次出动，会带上一个简易的急救包，上面有生理盐水、绷带、胶带、敷料和消毒药水——唯独抽走圆头的医生剪刀。因为他认为警察在示威现场，会把所有利器视为攻击性的武器，也会把救护人员视为示威者。

6月12日下午，子朗看到戴著头盔的示威者在立法会外聚集，感觉“一定会有事发生”。在此之前，为了反对和阻延立法会二读《逃犯条例》修订草案，大批市民自早上8时左右占领金钟多条道路，此后越来越多市民前来支援。3时左右，警察和示威者爆发冲突，子朗看不到最前方的情况，只在后排随著人群不断来回。突然，他听到前方有人大喊“急救”，他快步跑往前线：只见一名戴著口罩和眼罩的年轻人摊在地上，头破血流。

这一场警民之间的流血冲突，随即在当日稍晚时分被政府和警方定性为“暴动”。尽管警务处场卢伟聪和特首林郑月娥分别于前日和昨日对记者表示，在场被以暴动罪拘捕的人仅仅五人，并非指整个示威活动是暴动，但仍然没有明言取消“暴动”定性。在一场冲突中，警方发射了150枚催泪弹、20发布袋弹及数发橡胶子弹，并首次使用自旺角骚乱后引入的武器──“胡椒球”。

警方虽然称这些武器“全部低杀伤力”，不过612冲突仍然堪称警方近年武力程度最高的行动。行动中警方近年首次对示威者使用橡胶子弹、布袋弹、胡椒球，造成逾80人受伤，其中除了示威市民，亦有传媒工作者。而警方一方，则称有20名警员受伤。端传媒致信警方希望了解警员具体伤势和采访受伤警员，至发稿时未获得警方回复。

我们尝试寻访12日下午3-4时在立法会外的急救员和受伤市民，还原在这警民冲突高峰的时刻，他们经历了什么，缘何受伤，他们怎样理解警方的武力。

我亲历的大型示威中，最严重的伤者

6月12日下午3时多，第一次在示威现场见到满头是血的示威者，子朗一阵惊慌。立法会外，人头汹涌，子朗一边留意不断后退的防线，一边对伤者急救。

“我跟自己说，‘我一定要好冷静’……我知道他很痛苦，但我知道自己要很快速地去帮助他、去处理伤患。”子朗双手抖动，来不及按正常程序戴上手套，就马上就与同场的“师兄”（另一个急救员）救护。在混乱的情况下，血色染满头发，他们找不到伤者的出血点，只能依稀在后脑敷料。四块、五块、六块，敷料叠加，鲜血仍然不断外渗。

子朗形容当时的情况十分危急，示威者的防线不断后退，他和师兄一人固定头部，另一人围著他的头部包扎，但伤者始终未能止血。

“怎么包也包不好，因为我太紧张了，但是我亦先随意包扎好。”子朗忆述。

尽管伤者一直清醒，可以应答，但现场的设备根本不足以令其止血，只能抬他去更远处、装备较好的救护站接受进一步的救援。几天过后，子朗都无从追踪这位伤者的下落。“我不知道他的身份，大家都像无名氏一样，我帮你你帮我。甚至我连旁边的师兄叫什么名字我都不知道…… 我只知道他是前线的示威者，替他治疗完然后我便离开，不断重复。我不会去、甚至我没有办法去记着他是谁。”子朗说。

究竟是什么武器如此重创这位示威者？子朗一度怀疑是警棍，不过又觉得不妥，因为警棍是钝物，“打下去的话你不会流血，你只是会有瘀血，除非你是受到警察连续的猛击。”根据当时的直播片段，警方确实对隔著铁马的冲击示威者不断挥动警棍。端传媒致信香港警方查询6月12日下午3-4时，警方在立法会外具体使用了哪些武器，至截稿前未获任何回复。

尽管现时未有直接的证据证明伤者被何物袭击，子朗怀疑，这种程度的出血可能是橡胶子弹造成。子朗曾参加香港警署的开放日，熟知警方的武器装备。警方承认在612冲突中曾使用橡胶子弹和布袋弹。他相信“橡胶子弹射速快而且以一粒击中人体，由火药直接推动，理论上他的冲击伤害应该足够令伤口破损”。相反，子朗认为，布袋弹是以里面的铅粒重量造成伤害，像是用拳高速痛击，未必能够造成一个明确的出血伤口。

另外，与2014年雨伞运动时的经验对比，子朗认为这次警方没有作出警示就升级武力至枪击，跟以往很不一样。

“（2014年）警方很多时是用普通的胡椒喷雾去喷射。后来控制不到场面，便开始用警棍，之后后再用催泪弹。”子朗认为枪应该是警方最后的手段，但是当日爆发冲突不久就出动，而且现场没有看到警方的“两黄一红”（黄色旗为警察的警告，红色旗为警察开始考虑、很大机会行动）的警示，十分匪夷所思。

6月13日，记者会上，警务处长卢伟聪曾表示警方“在可行的情况下都会警告”，整个过程中亦曾多次举黑旗警告，并口头大声警告，但当时“情况好危急”，有可能先行动后警告。

子朗处理这个疑似被橡胶子弹射中的伤者后，不久警方就在立法会外连续发射催泪弹，持续驱散示威者。子朗一边撤退，一边举起盐水走到前面，不断问“有没有人需要清洗双眼”。子朗形容那是一次分秒必争的战地逃难，每个伤者一分钟内就要处理。

“当时一是考量自己的安全、二是考量伤者的安全、三是在想警方什么时候会过来⋯⋯你不知道前线能坚持到多久。你会有一种被拘捕的恐惧，故你要慢慢撤离，一边撤离一边救人。”

他最后处理了20多个伤者，直到日落时分，冲突休止才回家休息。

催泪弹直中后脑，“像有人在耳边开枪”

同样在立法会外，27岁的启贤（化名）不在最前线，却被催泪弹击中头部。

当日下午三时多，他吃完午饭后来到中信桥下，这一天桥可通向立法会。启贤还没来得及碰上相约的朋友，示威者就已经开始冲击立法会，他随即加入冲击队伍的后排。“我在后面很远的地方，因为看不见前面发生什么事。基本上都是传递物资给前线，以及（随著大队）前进及后退。”启贤说。

其后，大队冲进去立法会示威区，很快启贤就听到枪声和催泪弹，随人群慢慢退后。步步进逼下，示威者两边受敌，因为警方在立法会外和龙汇道皆设有防线，向示威者推进及发射催泪弹。数百人于是涌去中信大厦大门外——那里有一扇只有两个人宽的玻璃门，可以连接至行人天桥网络。

那里附近正是民阵接获警方批准的集会大台，启贤听到民阵呼吁大家来到大台，并疯狂大喊──“警察停止使用武力”。

“那时人很多、大家都在逼，我快到逃生门时，（跟朋友）说完话一回过头来，就被催泪弹‘嘭’一声击中。”那是一枚从龙汇道方向发射，向中信大厦方向降落的催泪弹，当下启贤的眼镜飞脱，他本能反应地接住。

“耳朵‘嗡嗡声’回荡，就像看电影一样，有人在你耳边开了一枪似的。”启贤这样形容当时的感觉。他随即失平衡，拉不住朋友跌到在地上。当下，启贤还不知道是什么击中自己。

当周围白烟散开，手开始刺痛时，他才明白，那是催泪弹。

启贤忍痛爬起来，基本上什么也看不见，只能拼命拉着前面的人跟着走。他手脚刺痛，因为催泪弹“太近太浓”了。他一路逃亡，直至去到太古广场附近的电车站才感到安全。几日后回想，启贤庆幸情况危急下大伙还有秩序，自己没有被人踩踏。他对警方发射催泪弹的做法心有不满，并打算之后叫上身边的朋友一起投诉警察 。

“（催泪弹）本应是驱散一些你想他离开这个地方的人，而不是一些已经正在离开的人。”

根据香港01翻查当日多条现场片段所见，警方至少向和平示威区方向发射9枚催泪弹。而启贤后来联络朋友，发现警察甚至把催泪弹射到天桥。

启贤也曾经参与雨伞运动，前后对比，他感觉四年过去，香港警方的策略和装备都大大不同。“当年雨伞时他们准备没有这么充足，想了很久才发放催泪弹，频率亦相当稀疏。今次警方好明显已经准备好战术，而他们无论战术上、装备上、精神上都很明显要驱散所有示威者。”

“我没有预计到这么强的武力，”启贤说自己也并非一个很敢去冲、很勇武的人，“但当你站在那里时，那一刻你已经没有选择、你不能逃避，想逃也逃不掉。”他觉得大家这次很团结，在没有人组织的情况下，大家就看著telegram获取信息和行动。“会去上前冲击的人是会有的，例如装备准备好的那些人，但我可以说比例绝对占不足一成⋯⋯绝大部份人都只是为了帮手，比如帮忙买物资、搬东西⋯⋯”

“其实都只是为了出现。”启贤说。

现在，启贤的后脑还有一个小包，触碰就会疼痛。他说当时匆忙逃跑时没有太大感觉，只在急救站拿了一个冰袋敷上。由于近日，据媒体报导，至少有4位示威者在公立医院被捕，而警方也承认曾在医院拘捕参与612集会的市民。他害怕风险，因此没有去任何医院看医生，他说自己能够应付。

尽管医管局已表明没有接获警方索取病人资料的要求，但立法会医学界别的功能组别议员认为说法无从证实。而他早前更接获证据，怀疑急症室电脑存在“侧门”，系统设有“For Police”（警察用）页面。他就获得医管局的警方介面纪录，当中清晰列出6月12日至6月13日在立法会外大型集会的受伤到医院求诊的详细资料。而医管局则在17日晚上召开记者会承认，急症室电脑毋须登入便可取阅系统资料，但否认曾将系统资料列印出来交予警方。现时私隐专员公署已就事件展开调查。

胡椒球的狙击

在启贤的前方，人群的最前排，嘉俊（化名）不但尝到催泪弹的气味，还先后两次近距离承受警队最新引入的武器——“胡椒球”。经过一天，他说话无力，胸口仍然隐隐作痛。

当日下午三时，嘉俊在立法会正门前的人群前排，和其他示威者一同与警方对峙。一段时间后，警方防线步步推进，并安排速龙小队出场，当中更配备2016年旺角骚乱后引入的“胡椒球”枪。

这是“胡椒球”枪首次在示威场合广泛使用。在完全没有预兆及预先警告下，一轮密集的胡椒球枪应声发射，嘉俊成了第一批胡椒球的受害者。

“这一种‘胡椒球’枪与催泪弹的分别是，这些枪的渗透力很高。因为它是一个气枪，以高压缩的方法去发射出来，所以他发射去出来的射程十分远、渗透力很高。比方说，他射到地上去，那些有毒烟雾便会很快地散开。”嘉俊说。

他在现场吸入很多胡椒球喷雾，又被速龙小队挥棍追击，一路退到中信大厦的救护站。“当时我的面部、口、鼻都分泌一些液体出来，很辛苦。”嘉俊在这里接受急救人员的清理，才刚刚稍稍舒缓，新一轮的“胡椒球”攻势朝急救站而来。

“我十分愕然 ⋯ ⋯ 急救站里面全都是受伤伤者和救护人员，警方仍然这样行动。”

嘉俊无法招架这第二重的胡椒弹烟雾，“我完全是不能呼吸，手、脚、头不断发麻、颤抖。”他说自己当时进入了昏迷状态。隐隐约约间，他感受到有三四个救护人员抱走他，不断拍打他的脸，著他“不要睡了”，“不要睡了”。但他还是失去知觉，手脚颤抖，之后救护人员给他氧气罩协助呼吸，才慢慢恢复过来。

未完结的警权和武力争议

端传媒亦就警方是否曾向急救站方向发射胡椒球向警方查询，但截至发稿时未获任何回复。

面对612大型警民冲突和众多市民受伤，民主派、香港社区组织协会、多个专业团体一同联署，要求政府成立独立调查委员会。其中专业团体联署要求，独立调查委员会需要“调查特区政府和香港警方在“612事件”的角色和过失，追究滥用暴力的警务人员，并作出独立建议。”

民阵则质疑警方在612事件暴力镇压民众，使用致命程度极高的武器，要求立法会成立独立专责委员会调查事件，追究责任。另外，立法会议员区诺轩亦于立法会提出《立法会(权力及特权)条例》 成立专责委员会，调查6月12日警方滥权行为，追究发射催泪弹、橡胶子弹同布袋弹的责任。

不过，对于设立独立调查委员会的建议，林郑月娥和卢伟聪均没有回应，只表示若市民对于警方行为有不满，可以向警察投诉课及监警会投诉。根据目前机制，所有投诉个案须交由直属警务处的“投诉警察课”跟进，完成调查后结果将会交给监警会进行复核，若监警会不同意结果，则可采取一系列措施去跟进。

根据《苹果日报》今年报导，监警会成立十年，翻查9年的统计数字，每年只得3%至4%投诉最终成立，约90%的受罚警员只是被警告或训谕。

今日，监警会召开记者会表示，就612警民冲突，警务处的投诉警察课截至17日收到34宗投诉，另监警会已将记协的27宗投诉转介至投诉警察课，另外，投诉警察课已就今次事件成立特别职务队伍调查投诉个案，会挑选没有参加相关示威游行的人员加入，每次投诉会面将安排监警会委员或观察员出席。

对于投诉警察的程序，启贤其实并不十分清楚，他明白，或者最后都是“嘥气”（浪费力气），不过还是计划和朋友一同，一起去试试。

（为尊重受访者意愿，文中子朗、启贤和嘉俊为化名）