評論｜為氣候危機打官司：各國法院成為全球運動新戰場

氣候大會以外，遍及全球的氣候訴訟潮，如何迫使政商權貴正視責任，加速落實進程？

周澄

刊登於 2021-11-20

[註2] Kim Bouwer, The Unsexy Future of Climate Change Litigation, Journal of Environmental Law, Volume 30, Issue 3, November 2018, Pages 483–506, https://doi.org/10.1093/jel/eqy017

[註3] 例如一份針對美國歷年案例的研究，就分析氣候相關的健康影響作為訴訟理據的作用： McCormick S, Simmens SJ, Glicksman R, Paddock L, Kim D, Whited B. The Role of Health in Climate Litigation. Am J Public Health. 2018 Apr;108(S2):S104-S108. doi: 10.2105/AJPH.2017.304206. PMID: 29698089; PMCID: PMC5922204.

[註4] 有關氣候訴訟個案的實證失缺分析，詳見 Stuart-Smith, R.F., Otto, F.E.L., Saad, A.I. et al. Filling the evidentiary gap in climate litigation. Nat. Clim. Chang. 11, 651–655 (2021).

本刊載內容版權為端傳媒或相關單位所有，未經端傳媒編輯部授權，請勿轉載或複製，否則即為侵權。