今年6月，台積電青年學生文學獎公布得獎名單前夕，主辦單位收到一封具名檢舉信，指出短篇小說獎參賽作品之一〈實白〉有「AI 協作」之疑慮。當時，〈實白〉已在前一次評審會議中被選為首獎。檢舉信描繪了一個十分強大的 AI 工具，是「可以自行設定參數、餵入所需資訊，以文學獎為標的所設計之程式模型」。

評審團為此再度開會，決定由主辦單位直接聯繫〈實白〉的作者，詢問該作品是否有使用 AI 協作。作者否認曾使用 AI 參與內容創作，表示在寫作過程中僅以 AI 修正錯字。

然而，在收到作者回覆後，評審之一顧玉玲認為作者的回應「太聰明了」，且「避重就輕，不肯開放地談論如何在創作過程使用 AI 協作，只剩下改錯字的自白」；另一位評審林俊穎雖不信服作者的自清，但也表示「我們其實沒有任何方法去提出（作者使用 AI 協作的）證據」。

隨後評審團重新投票，〈實白〉由原本的首獎作品，變為五篇佳作之一。完整的評審紀錄於8月13日公布於網路後，引發爭議。有網友認為評審辨識 AI 的能力不足，也有網友質疑，評審以作品和回應水準過高為由而不信任作者，邏輯難以成立。

〈實白〉作者姚得樂則借友人的社群帳號提出抗議，主張自身並未違反徵文辦法（文學獎本身沒有任何針對 AI 協作的規範），評審卻在無證據的情況下將首獎改為佳作，主辦方所公開的評審會議紀錄，更導致作者的名譽受損。姚得樂要求主辦方需恢復首獎名次，並向本人致歉。