2022年烏克蘭戰爭後，跨國代孕產業鏈從烏克蘭遷移至位於高加索的格魯吉亞。對無法在本國合法代孕的中國委託父母而言，格魯吉亞成了「可操作」的選項；對來自烏克蘭﹑俄羅斯與中亞的單親﹑低薪女性而言，代孕報酬則像是一條穿越貧困與負債的「捷徑」。
在上一篇格魯吉亞代孕報道中，一名中國「奶爸」對端傳媒資深記者龔玨說，跨國代孕可能有剝削的成分，但並沒有任何強迫因素在其中，因為代孕母親自覺決定把自己的身體給誰使用、如何使用，本質上和上班換取報酬沒有區別。但這種看似中性的市場語言，往往遮蔽了風險如何沿着階級與性別被外包，也忽略了代孕隨產業化而來的黑暗面。
今年春天，龔玨在格魯吉亞，追訪記錄數十名孕母在冬天斷炊、術後感染、被迫流離失所的經歷；也拆解流水般的產業鏈如何讓孕母在關鍵節點失去保障：合同沒有保護她們的權益，公證與醫療環節馬虎隨便，權力牢牢握在中介與委託方手中。一位人權律師據此推動以「人口販運」框架立案，個別負責人其後被捕，但更大的責任鏈條——中介、診所、跨境辦證、各國領事政策與監管真空——仍然以弱勢國家女性為成本運作著。
在這篇長篇現場中，我們把代孕報道的焦點，重新放到這些女性身上。在操控產業語言的人口中，她們貪財﹑無知，懶惰﹑消極，但正如龔玨在上篇報道裡寫的：「她們中的許多恰恰是這種刻板印象的反面。」生存的壓力與對家庭的責任感，逼著她們離鄉別井，到異鄉懷上俄羅斯人﹑中國人的孩子；但貧窮與不幸，卻也無法抹殺她們的夢想﹑智慧，對生活的抱負，和對抗不公的勇氣。
本文是全球代孕產業的第四篇，歡迎閱讀已刊發的報道。未來我們還會刊出一篇格魯吉亞代孕產業的解釋性報道，一篇公衛／法律學者和社會學者的對談，以及龔玨在格魯吉亞的採訪手記。
（本文原刊於2025年11月12日）
在上一篇格魯吉亞代孕報道中，一名中國「奶爸」對端傳媒資深記者龔玨說，跨國代孕可能有剝削的成分，但並沒有任何強迫因素在其中，因為代孕母親自覺決定把自己的身體給誰使用、如何使用，本質上和上班換取報酬沒有區別。但這種看似中性的市場語言，往往遮蔽了風險如何沿着階級與性別被外包，也忽略了代孕隨產業化而來的黑暗面。
今年春天，龔玨在格魯吉亞，追訪記錄數十名孕母在冬天斷炊、術後感染、被迫流離失所的經歷；也拆解流水般的產業鏈如何讓孕母在關鍵節點失去保障：合同沒有保護她們的權益，公證與醫療環節馬虎隨便，權力牢牢握在中介與委託方手中。一位人權律師據此推動以「人口販運」框架立案，個別負責人其後被捕，但更大的責任鏈條——中介、診所、跨境辦證、各國領事政策與監管真空——仍然以弱勢國家女性為成本運作著。
在這篇長篇現場中，我們把代孕報道的焦點，重新放到這些女性身上。在操控產業語言的人口中，她們貪財﹑無知，懶惰﹑消極，但正如龔玨在上篇報道裡寫的：「她們中的許多恰恰是這種刻板印象的反面。」生存的壓力與對家庭的責任感，逼著她們離鄉別井，到異鄉懷上俄羅斯人﹑中國人的孩子；但貧窮與不幸，卻也無法抹殺她們的夢想﹑智慧，對生活的抱負，和對抗不公的勇氣。
本文是全球代孕產業的第四篇，歡迎閱讀已刊發的報道。未來我們還會刊出一篇格魯吉亞代孕產業的解釋性報道，一篇公衛／法律學者和社會學者的對談，以及龔玨在格魯吉亞的採訪手記。
（本文原刊於2025年11月12日）
得獎感言：
多謝SOPA評委會給予這份肯定，也衷心感謝端的編輯和同事們一路以來的協助。但我最想感謝的，是那些願意把自己的經歷交託給我們的女性。她們在最脆弱、最艱難的時候，仍願意說出曾經遭遇的一切。沒有她們的信任，這篇報道便無從寫起；而她們的勇氣，也一直提醒我，記者究竟是在為誰而寫。
報道發表時，整件事似乎仍陷在絕境之中。受害的代孕母親被欠薪、受傷、被遺棄，卻很難看見任何改變的可能。那時我常常覺得，面對這麼龐大的不公，記者能做的其實很有限。
幸好，後來事情出現了轉機。在女權組織和維權律師持續不懈的努力下，這些女性終於獲得了部分正義：康德利公司的兩名老闆最近一審分別被判處十年監禁。律師目前仍在協助推動認罪協議，希望能為受害的代孕母親爭取到實質賠償。
這個過程也讓我明白，僅僅有報道本身並不能完成正義。它或許可以讓被遮蔽的傷害被看見，讓一些本來不會被聽見的聲音進入公共視野；但要讓正義真正發生，還需要當事人的勇氣、律師的堅持、倡議者的組織，以及許多人的共同努力。
所以，這個獎項首先屬於那些女性，也屬於所有沒有放棄她們的人。多謝。