读者十论：抛开理想世界

【编者按】“读者评论精选”栏目每周择选报导及圆桌话题中十条精彩读者留言刊出。部分留言可能会因应长度及语意清晰作节录或编辑。

1. yanggubv，回应《李宇森：香港法治的最大迷思──少谈自治高举法治，可能吗？》

最近看英国历史，感受最多的是他们的实用主义。英国的普通法没有提纲挈领的宪法做基础，大宪章是从限制国王的权力开始的，一步步在需要的时候通过具体案例和判罚树立规则。很多当时不可想像的事情，随着时间过去而变成现实。

英国树立了法治的原则，但这个原则是在树立后由学者总结出来的。在树立前和树立时，强调的不是平等，也不是自治，而只是一部分新贵族要求分享国王和老贵族的统治权力。成功之后，又有新的利益集团比如工会的加入，不断地分权。知道二战时期，才将公民权利推行至包括女性等所有人。

香港为什么要搞清楚法治和自治的关系？这是一个急需要保持现状，不要去揭开的地方，揭开了，中国政府就无法再模糊处理了。难道为了自治，就要牺牲香港现在的一切吗？是为了分清轻重缓急，告诉大家自治是必须的吗？但是完全自治在现实中无法实现的情况下，是放弃吗？还是明知不可为而为之？

香港过去的繁荣发展，在于成功成为中国和西方的平衡点和结合部。过去是作为英国的殖民地，现在是作为中国国土上特殊的一部分。之前的自治是英国这个宗主国给的，现在是中国政府给的。如果回到过去，英国要收回自治权，香港也只能接受。如果现在，中国要把香港特别行政区撤销，香港也只能接受。这正是现实世界。

香港人不需要空泛的理想世界，而需要如何在现实情况下尽量保持自身的状态。用实用主义的精神来一点点改善，一分分争取。不要被一些内地官员随意的表态而刺激，随之起舞。这才是香港发展之道。

2. Solina，回应《专访政治学家高敬文：中国注定走向民主，但不要低估党国体制适应能力》

个人比较悲观，中国没有启蒙的历史，自由的种子从未被播撒，中共很大程度上是五千年封建王朝的继承者，在现代化的外衣背后，仍是君君臣臣父父子子那一套，习本人就是皇帝。

在这种条件下，不具备传播现代政治的土壤，对政治不满又有机会的很多人已经离开了，支持宪政民主的永远是少数，因为他们不断在流失。支持政府（中共）的占社会多数。

喊口号洗脑虽然看起来蠢，但是非常有效，学校教育又从未培养过独立思考和批判精神？试想，合格的现代公民从哪里来？

其一，这届政府利用18世纪末-19世纪初“国耻”与今对比来维护统治正当性，官媒不断传播国际主义话语，自我膨胀的中国有可能走上纳粹德国之路，给本国和世界带来灾难性后果。

其二，党国党国，党在国之上，维护红色江山永不变色与最普通公民的富足和尊严比，孰轻孰重？有一点可以确定的是即使像朝鲜这般贫困，其统治者生活水平是不受影响的。

2013年王岐山曾会见福山，会议记录里一段让我印象颇深，他讲，美国这个国家很会挑时机，国家先发展，过了百年后再把黑人拿进来，近几十年又把女人拿进来，读来让我毛骨悚然，他丝毫不顾及历史背景，不把人当人，公民个人的 suffering 他丝毫不在乎，追求“国家整体”的强大。

千万不要心存幻想，把未来寄托于执政党的“道德水平”之上，never live under kindness of a monster. 况且此处 kindness 要有个大大的问号。

3. 9_9OOps，回应圆桌话题《你同意“故宫台湾化”吗？故宫博物院该担当什么角色？》

与其“故宫台湾化”，不如在现有藏品基础上搞“故宫全球化”。

整个华语地区哪有一个如大英、卢浮宫一样的馆？确实，以我提出的两个馆为代表，这种全球化的馆有不少都和往日的殖民主义相关，但一个国家博物馆的经营又不在一时，少说也是得有未来五十年规划的眼界，慢慢买慢慢扩充慢慢做研究，人会死但馆会留下来，这个过程又何尝不形塑国家意识。

台湾根本就不缺钱，不过就是看钱是被谁抢走。万年22K，长工时，低工资，各种阴湿技法克扣工人福利，就算把这些钱不还之于民，而是拿来丰富馆藏加强设施（还有少浪费少贪污贿赂），想要弄一个立足台湾的全球化故宫也没那么不可实现吧……
整天就一亩三分地，特展就罐头展览（也许是吧？），有个比较自由的环境就指望一个暂时看起来有点空洞的“故宫台湾化”？

或者我等接触到的实情还太有限，其实新院长的设想远非那五个字可以涵盖……
另外，故宫最近在社交媒体的ID (以FB为例）超级善于卖萌，好活跃，故宫推出的主子（当然是猫）月历也很有趣，最起码在文创这块，就算没有功劳也有苦劳。真希望那些媒体小编的工资和福利都很体面啊。（然而可能吗，哼。）

至于年轻化行销……能先把馆内的“旅行团观赏台风化”遏制一下吗？

4. 恒久一心，回应圆桌话题《你同意“故宫台湾化”吗？故宫博物院该担当什么角色？》

台湾故宫博物院和北京故宫博物院本来在名称上就有所区分，两者身处地域也不同，藏品不同，运营方式也不同，台湾故宫博物院当然有属于自己的特色。希望让台北故宫融入台湾文化和生活那就去做，使用“台湾化”这样的简单粗暴且带有争议性的口号欠妥。此外，陈在发言中一边强调跟国家意识无关，一般又说博物馆是国家的共同体，文化可以形塑人们的世界观、对民主共同体的看法，感觉有点前后矛盾，让人难以相信“故宫是台湾的”这一概念中不包含国家意识。

5. 大员乃一国，回应圆桌话题《港府引《社团条例》禁制港独政党，是国家安全所需吗？这是否有碍结社自由？》

让人想起“武状元苏乞儿”的这段台词：

皇上：“你丐帮弟子几千万，你一天不解散，叫朕怎么安心？”

苏乞儿：“丐帮有多少弟子，不是由我决定，而是由你决定的。”

皇上：“我？”

苏乞儿：“如果你真的英明神武，使得国泰民安，鬼才愿意当乞丐呢。”

中共和港府透过DQ及一连串动作来消灭他们的港独势力，殊不知就算香港民众也极少人认为港独会成功。

与其把心力花在消灭、打击，不如好好探究为什么从97回归后，不曾出现在公众视野的名词，近年如此频繁出现。

当年清帝国拚命剿所谓的四大寇，国民党拚命剿所谓的共匪，结果越剿越多，最终匪没剿完，寇没清光，喊打喊杀的那个却先倒下了。

“如果你真的英明神武，使得国泰民安，鬼才愿意支持什么港独呢。”

最后，幸好当初台湾有一群人，在当年威权体制下，仍勇于出面连署争取，让刑法一百条修正，所以今天我们可以看到主张统一统一促进党、主张独立的自由台湾党各自互相争辩、竞选。

因为生命自己会找到出路，防民之口甚于防川，越禁止它、阻绝它，它就像野火一样，一发不可收拾。

6. BRN，回应圆桌话题《港府引《社团条例》禁制港独政党，是国家安全所需吗？这是否有碍结社自由？》

“国家安全”在没有法治，没有权力制衡的国度里就是最有弹性的变形虫，权力中心想它变甚么就甚么，一旦看上了甚么，任它多没有理由多不合理，总能把你包围。
甚么言论结社集会自由，左一句国家安全，右一句大是大非，披一层“法治”的外衣，统统当作可有可无的奢侈品。中国在这种操作上可算世界前列，我想世界已经接受了中国朝鲜这种明目张胆却又披上法治面具的威权体制，并将之当作文化的一部份吧。

国家即人民，没有人民授权的政府，根本是国家安全的最大威胁。

7. Adam_S，回应圆桌话题《网络作家Middle与张爱玲并列书展年度主题作家，被指不尊重文学，你认同吗？》

各时代如果都有书展——

唐代：哎哟我去，现在怎么居然有“诗人”这职业，你瞧瞧秦汉魏晋的文学，《离骚》多么高雅悲壮，现代的文学简直就是快餐啊！虽然小李子写的《将进酒》我觉得还挺带劲的……

宋代：完了完了，文学陨落了，人家唐朝的诗多么的工整简洁，现代的词七七八八说了一堆，居然还得唱出来！《宋词三百首》根本不配给《唐诗三百首》提鞋！

元明清：唐宋的光辉照瞎了我们，现代文学已经成了曲了，简直靡靡之音。你看咱们皇上（乾隆），居然还敢写诗，简直打油的都不如！

民国：之前的叫文学，现代的叫做脱口秀记录吧……都是大白话，没有了文学的美…不说了，我去用《朝花夕拾》生火去了。

当代：《蛙》这东西都能得诺贝尔文学奖？世界亏欠了中国文学！

今天：据端传媒报导，网络作家作品与张爱玲同时出现在书展，被认为是对文学的不尊重。

（文学渣渣，仅以此脑洞故事用于嘲讽）

8. rhrm，回应《读者来函：鱼肉留学记》

整个故事确实有点可悲又有点可笑。

可悲的，GFW阻止了家长了解学校招生的真实信息；中介花言巧语诓骗顾客；中国严酷的教育体制逼人出逃。

可笑的，就是中国家长攀比性的价值观。千年来中国教育就是为选拔官员服务的，不是为从“小民”成为“大人”，上学读书就毫无意义。今天，上名校的目的换成了“成为商界精英社会名流”，但说白了，依然是成为“人上人”，能够站在鄙视链的上层睥睨众生。所以，择校的时候轻视学校的特色，忽略个人的志趣，要的就是一个足够高的排名，一个藤校的招牌，只要我的孩子比你的孩子上了高一名的学校，我就是比你更成功的那一个。

可是美国高校里，大概没什么人会因为你的GPA高上0.1而高看你一眼，文中主人公也知道只会一件事会成为讨人厌的nerd，可惜只是把社会实践视为丰富简历的材料而已。摆脱不了单一的价值观，即使入了海外名校，也终难以融入价值多元的自由社会。受了挫，索性自家人抱团，当起小粉红，就是不少留学生现在干的事情了。

9. RiceCat，回应《由剑桥生化博士到初创企业家，她要用AI推翻科学知识的高墙》

想法很好，不过如果就是靠找苦力打标签来训练的话，不可能跟谷歌抢这单生意的，因为这套方法论就是谷歌搞出来的。况且Steve这样的苦力也不好找。

另外许多人可能不了解机器学习的这套方法论，每天只是听媒体吹嘘神经网络、深度学习有多么牛逼。我简单从产业角度解释一下，就是招一大帮兼价普工对着电脑打标签，听着好像还挺轻松，但如果我告诉你要满足真正的需求，比如要每月至少标定12万张图，而每张图也要耗费不少精力的时候，这件事情就没有想像中那么美好了。

那么谷歌是怎么解决这类问题的？很简单，当你每天在使用谷歌产品的时候就是同时在帮他们做标定，谷歌不仅提供优秀的产品，同时产品本身也是一场伟大的众包活动，所以他们才会发展出这套方法论，这简直是为他们量身定做的，我很难想像在同样的方法下会有任何人能跟Google Scholar竞争。

不过技术归技术，谷歌经常砍掉自己的产品，所以未来也不好说。

10. 墙奴，回应《早报：特朗普首次一对一会晤普京，会后维护俄方立场遭共和党同僚痛批》

普京已经表态不再继续连任，而只要他退下去，俄罗斯必将重新回归欧美的文化和价值。所以现在缓和美俄关系并不是坏事。至于俄干涉美大选的问题，如果深究下去，不管事实如何，都会给川普总统之位的合法性带来麻烦，因此任何处在这种立场上的人都只能选择对此降温。当然，防范他国干涉本国政务是理所应当的。但是在这个无法维持封闭的时代，想要完全杜绝外界的影响是不可能的，就连朝鲜也做不到。那么就美国大选来说，无论存在怎样的外界干扰，最终投票的都是美国选民。所以只要选举程序是透明的，选民心中又有数，那么大选就没什么问题，选举的结果自然也是合法的。只是现在的争议点在于，美国选民是否心中有数？这个问题自然只能是美国选民说了算，其他人没资格代表。